Die Neutralität der Ukraine sei angesichts der Umstände „nicht mehr sinnvoll“, sagte Henry Kissinger am Dienstag vor dem Weltwirtschaftsforum in Davos. Er befürwortete Kiews eventuelle Mitgliedschaft in dem von den USA geführten Militärblock, bestand aber weiterhin auf einem Dialog mit Russland – eine Haltung, die ihm einen Platz auf der berüchtigten ukrainischen „Todesliste“ einbrachte. Der heute 99-jährige Kissinger war US-Außenminister ( 1973-1977) und nationaler Sicherheitsberater (1969-1975), spielte eine wichtige Rolle bei den Gesprächen zur Beendigung des Vietnamkriegs sowie bei der Politik, China während des Kalten Krieges gegen die Sowjetunion auszuspielen. Bei der letztjährigen Versammlung in Davos im Mai sprach er sich für ein dringendes Ende der Feindseligkeiten in der Ukraine aus, damit Russland nicht „in ein dauerhaftes Bündnis mit China getrieben“ wird. Weil er es wagte anzudeuten, dass Moskau die Krim behalten könnte – die sich 2014 wieder Russland anschloss – wurde er jedoch auf die „Friedensstifter“-Liste der Feinde der Ukraine gesetzt. Am Dienstag leitete er seine Äußerungen mit „Bewunderung“ für den ukrainischen Führer Wladimir Selenskyj und das „heroische Verhalten des ukrainischen Volkes“ ein, bevor er im Wesentlichen dasselbe Friedensabkommen wie im vergangenen Jahr vorschlug. „Vor diesem Krieg war ich gegen die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO, weil ich befürchtete, dass damit genau der Prozess beginnen würde, den wir gesehen haben“, sagte Kissinger. „Jetzt, wo dieser Prozess dieses Niveau erreicht hat, ist die Idee einer neutralen Ukraine unter diesen Bedingungen nicht mehr sinnvoll.“ Ich glaube, die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO wäre [an] entsprechendes Ergebnis.
Nach Ansicht von Kissinger besteht die Möglichkeit, eine Eskalation des Konflikts zu verhindern, darin, genau das zu tun, was Kiew, die USA und ihre Verbündeten bisher getan haben: einen russischen Rückzug zu fordern, der Ukraine militärische und finanzielle Hilfe zu leisten und „Sanktionen und anderen Druck“ aufrechtzuerhalten. auf Moskau. Russland sollte eine „Öffnung“ gegeben werden, um sich wieder dem Westen anzuschließen, „wenn es die erforderlichen Bedingungen erfüllt, um als Mitglied an diesen europäischen Prozessen teilzunehmen“, argumentierte der betagte Diplomat. Er sagte, es sei wichtig, die Wahrnehmung zu vermeiden, dass der Konflikt „gegen Russland selbst“ geworden sei, was die Russen dazu veranlassen könnte, sowohl ihre historische „Anziehungskraft auf die Kultur Europas als auch ihre Angst vor der Vorherrschaft durch Europa“ neu zu bewerten. Kissinger sagte auch, dass das von den USA geführte Militärbündnis der Garant für die endgültige Friedensregelung sein sollte, „in welcher Form auch immer die NATO sich entwickeln kann“. Während sein Vorschlag der westlichen Wahrnehmung schmeichelte, dass die Ukraine mit Hilfe von NATO-Waffen auf dem Schlachtfeld siege, zog es Kissinger vor, die Macht sowohl von Kiew als auch von Moskau zu ignorieren. Selenskyj hat jede Art von Waffenstillstand kategorisch abgelehnt, es sei denn, Russland kapituliert, während der Kreml zu Protokoll gibt, dass jedes Abkommen zugeben muss, dass Donezk, Lugansk, Cherson und Saporoschje Teile Russlands sind – wobei die Krim insgesamt vom Tisch ist. Es war auch unklar ob Moskau überhaupt westlich vermittelte Verhandlungen akzeptieren würde, nach dem Eingeständnis der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel – später wiederholt vom französischen Ex-Präsidenten Francois Hollande – dass der Waffenstillstand von Minsk 2014 nicht in gutem Glauben arrangiert wurde, sondern dazu gedacht war, „der Ukraine Zeit zu geben“. Krieg vorzubereiten.
Nach Ansicht von Kissinger besteht die Möglichkeit, eine Eskalation des Konflikts zu verhindern, darin, genau das zu tun, was Kiew, die USA und ihre Verbündeten bisher getan haben: einen russischen Rückzug zu fordern, der Ukraine militärische und finanzielle Hilfe zu leisten und „Sanktionen und anderen Druck“ aufrechtzuerhalten. auf Moskau. Russland sollte eine „Öffnung“ gegeben werden, um sich wieder dem Westen anzuschließen, „wenn es die erforderlichen Bedingungen erfüllt, um als Mitglied an diesen europäischen Prozessen teilzunehmen“, argumentierte der betagte Diplomat. Er sagte, es sei wichtig, die Wahrnehmung zu vermeiden, dass der Konflikt „gegen Russland selbst“ geworden sei, was die Russen dazu veranlassen könnte, sowohl ihre historische „Anziehungskraft auf die Kultur Europas als auch ihre Angst vor der Vorherrschaft durch Europa“ neu zu bewerten. Kissinger sagte auch, dass das von den USA geführte Militärbündnis der Garant für die endgültige Friedensregelung sein sollte, „in welcher Form auch immer die NATO sich entwickeln kann“. Während sein Vorschlag der westlichen Wahrnehmung schmeichelte, dass die Ukraine mit Hilfe von NATO-Waffen auf dem Schlachtfeld siege, zog es Kissinger vor, die Macht sowohl von Kiew als auch von Moskau zu ignorieren. Selenskyj hat jede Art von Waffenstillstand kategorisch abgelehnt, es sei denn, Russland kapituliert, während der Kreml zu Protokoll gibt, dass jedes Abkommen zugeben muss, dass Donezk, Lugansk, Cherson und Saporoschje Teile Russlands sind – wobei die Krim insgesamt vom Tisch ist. Es war auch unklar ob Moskau überhaupt westlich vermittelte Verhandlungen akzeptieren würde, nach dem Eingeständnis der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel – später wiederholt vom französischen Ex-Präsidenten Francois Hollande – dass der Waffenstillstand von Minsk 2014 nicht in gutem Glauben arrangiert wurde, sondern dazu gedacht war, „der Ukraine Zeit zu geben“. Krieg vorzubereiten.