Während generative KI im Mainstream Einzug hält, hat die Crowdfunding-Plattform Kickstarter Schwierigkeiten, eine Richtlinie zu formulieren, die Parteien auf allen Seiten der Debatte zufriedenstellt.
Die meisten generativen KI-Tools, die heute zum Erstellen von Kunst und Texten verwendet werden, darunter Stable Diffusion und ChatGPT, wurden mit öffentlich verfügbaren Bildern und Texten aus dem Internet trainiert. Aber in vielen Fällen erhielten die Künstler, Fotografen und Autoren, deren Inhalte für die Ausbildung gestrichen wurden, weder Anerkennung noch Entschädigung oder die Möglichkeit, sich abzumelden.
Die Gruppen hinter diesen KI-Tools argumentieren, dass sie durch die Fair-Use-Doktrin geschützt sind – zumindest in den USA. Content-Ersteller sind jedoch nicht unbedingt derselben Meinung, insbesondere wenn KI-generierte Inhalte – oder die KI-Tools selbst – monetarisiert werden.
Um Klarheit zu schaffen, gab Kickstarter heute bekannt, dass Projekte auf seiner Plattform, die KI-Tools zur Generierung von Bildern, Text oder anderen Ausgaben (z. B. Musik, Sprache oder Audio) verwenden, künftig „relevante Details“ auf ihren Projektseiten offenlegen müssen. Diese Angaben müssen Informationen darüber enthalten, wie der Projektinhaber die KI-Inhalte in seiner Arbeit verwenden möchte und welche Komponenten seines Projekts vollständig originell sein werden und welche Elemente mit KI-Tools erstellt werden.
Bildnachweis: Kickstarter
Darüber hinaus schreibt Kickstarter vor, dass neue Projekte, die die Entwicklung von KI-Technologie, -Tools und -Software beinhalten, detaillierte Informationen zu den Trainingsdatenquellen enthalten, die der Projektinhaber verwenden möchte. Laut Kickstarter muss der Projektinhaber angeben, wie Quellen Prozesse rund um Einwilligung und Quellenangabe handhaben, und eigene „Schutzmaßnahmen“ wie Opt-out- oder Opt-in-Mechanismen für Inhaltsersteller implementieren.
Immer mehr KI-Anbieter bieten Opt-out-Mechanismen an, aber die Kickstarter-Regel zur Offenlegung von Trainingsdaten könnte sich als umstritten erweisen, trotz der Bemühungen der Europäischen Union und anderer, solche Praktiken gesetzlich zu kodifizieren. OpenAI hat es unter anderem aus Wettbewerbsgründen – und möglicherweise aus rechtlichen Gründen – abgelehnt, die genaue Quelle der Trainingsdaten seiner neueren Systeme preiszugeben.
Die neue Richtlinie von Kickstarter tritt am 29. August in Kraft. Die Plattform plant jedoch nicht, sie rückwirkend für Projekte durchzusetzen, die vor diesem Datum eingereicht wurden, sagte Susannah Page-Katz, Direktorin für Vertrauen und Sicherheit bei Kickstarter.
„Wir möchten sicherstellen, dass jedes Projekt, das über Kickstarter finanziert wird, menschlichen kreativen Input beinhaltet und die Arbeit jedes Künstlers, auf den es sich bezieht, ordnungsgemäß würdigt und die Erlaubnis einholt“, schrieb Page-Katz in einem Blogbeitrag, der mit Tech geteilt wurde. „Die Richtlinie verlangt von Entwicklern, transparent und konkret darüber zu sein, wie sie KI in ihren Projekten einsetzen, denn wenn wir uns alle darüber einig sind, was ein Projekt beinhaltet, schafft das Vertrauen und bereitet das Projekt auf Erfolg vor.“
Um die neue Richtlinie durchzusetzen, müssen Projekteinreichungen auf Kickstarter eine Reihe neuer Fragen beantworten, darunter mehrere, die sich mit der Frage befassen, ob ihr Projekt KI-Technologie zur Generierung von Kunstwerken und Ähnlichem verwendet oder ob der Hauptfokus des Projekts auf der Entwicklung generativer KI-Technologie liegt. Sie werden auch gefragt, ob sie die Zustimmung der Eigentümer der Werke haben, die zur Produktion bzw. Schulung von KI-generierten Teilen ihres Projekts verwendet werden.
Bildnachweis: Kickstarter
Sobald die Ersteller von KI-Projekten ihre Arbeit einreichen, durchläuft diese den standardmäßigen menschlichen Moderationsprozess von Kickstarter. Wenn es angenommen wird, werden alle KI-Komponenten in einem neu hinzugefügten Abschnitt „Verwendung von KI“ auf der Projektseite als solche gekennzeichnet, sagt Page-Katz.
„Während unserer Gespräche mit Schöpfern und Unterstützern war es für unsere Community am wichtigsten, Transparenz zu schaffen“, fügte sie hinzu und wies darauf hin, dass jeder Einsatz von KI, der während des Einreichungsprozesses nicht ordnungsgemäß offengelegt wird, zur Aussetzung des Projekts führen kann. „Wir freuen uns, diesem Aufruf unserer Community direkt nachzukommen, indem wir der Projektseite einen Abschnitt hinzufügen, in dem Unterstützer in den eigenen Worten des Erstellers mehr über den Einsatz von KI in einem Projekt erfahren können.“
Kickstarter deutete erstmals im Dezember an, dass es eine Änderung der Richtlinien zur generativen KI erwägt, als es ankündigte, neu zu bewerten, ob Medien, die anderen gehören oder in den Trainingsdaten eines Algorithmus erstellt wurden, eine Kopie oder Nachahmung der Arbeit eines Künstlers darstellen.
Seitdem hat sich die Plattform in Etappen auf eine neue Richtlinie zubewegt.
Gegen Ende letzten Jahres verbot Kickstarter Unstable Diffusion, eine Gruppe, die versucht, ein generatives KI-Kunstprojekt zu finanzieren, das keine Sicherheitsfilter enthält und es Benutzern ermöglicht, beliebige Kunstwerke zu erstellen, einschließlich Pornos. Kickstarter begründete die Entfernung teilweise damit, dass das Projekt bestimmte Gemeinschaften ausbeutete und Menschen der Gefahr von Schaden aussetzte.
Kürzlich hat Kickstarter also zugestimmt ENTFERNTein Projekt, das mithilfe von KI ein Original-Comic-Buch plagiierte – und so die Herausforderungen bei der Moderation von KI-Werken hervorhob.