Aufgrund der regulatorischen Unsicherheit haben Unternehmen im vergangenen Jahr im Vergleich zu 2023 deutlich mehr Lobbying für KI-Themen auf US-Bundesebene aufgewendet.
Nach Angaben von OpenSecrets gaben im Jahr 2024 648 Unternehmen für KI-Lobbying aus, im Vergleich zu 458 im Jahr 2023, was einem Anstieg von 141 % gegenüber dem Vorjahr entspricht.
Unternehmen wie Microsoft unterstützten Gesetze wie den CREATE AI Act, der das Benchmarking von in den USA entwickelten KI-Systemen unterstützen würde. Andere, darunter OpenAI, setzten sich für den Advancement and Reliability Act ein, der ein eigenes Regierungszentrum für KI-Forschung einrichten würde .
Die Daten zeigen, dass die meisten KI-Labore – d.
OpenAI erhöhte seine Lobbying-Ausgaben im vergangenen Jahr von 260.000 US-Dollar im Jahr 2023 auf 1,76 Millionen US-Dollar. Anthropic, der enge Konkurrent von OpenAI, hat seine Ausgaben von 280.000 US-Dollar im Jahr 2023 auf 720.000 US-Dollar im letzten Jahr mehr als verdoppelt, und das unternehmensorientierte Startup Cohere steigerte seine Ausgaben von gerade einmal 230.000 US-Dollar im Jahr 2024 auf 230.000 US-Dollar 70.000 $ zwei vor Jahren.
Sowohl OpenAI als auch Anthropic haben im letzten Jahr Mitarbeiter eingestellt, um ihre Öffentlichkeitsarbeit für politische Entscheidungsträger zu koordinieren. Anthropic holte seine erste interne Lobbyistin, Rachel Appleton, Absolventin des Justizministeriums, und OpenAI stellte den politischen Veteranen Chris Lehane als neuen Vizepräsidenten für Politik ein.
Insgesamt haben OpenAI, Anthropic und Cohere zusammen 2,71 Millionen US-Dollar für ihre Bundeslobbying-Initiativen im Jahr 2024 bereitgestellt. Das ist eine winzige Zahl im Vergleich zu dem, was die größere Technologiebranche behauptet in Richtung Lobbyarbeit im gleichen Zeitraum (61,5 Millionen US-Dollar), aber mehr als das Vierfache der Gesamtausgaben der drei KI-Labore im Jahr 2023 (610.000 US-Dollar).
Tech hat OpenAI, Anthropic und Cohere um einen Kommentar gebeten, zum Zeitpunkt der Drucklegung jedoch keine Antwort erhalten.
Das letzte Jahr war ein turbulentes Jahr für die heimische KI-Politik. Allein im ersten Halbjahr prüften die Kongressabgeordneten mehr als 90 KI-bezogene Gesetzesvorhaben. nach Angaben des Brennan Center. Auf Landesebene wurden über 700 Gesetze vorgeschlagen.
Der Kongress kam kaum voran, was die Gesetzgeber der Bundesstaaten dazu veranlasste, voranzuschreiten. Tennessee wurde der erste Staat, der Sprecher vor unbefugtem KI-Klonen schützt. Colorado angenommen ein abgestufter, risikobasierter Ansatz für die KI-Richtlinie. Und der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, unterzeichnete Dutzende von KI-bezogenen Sicherheitsgesetzen, von denen einige KI-Unternehmen dazu verpflichten, Details zu ihrer Ausbildung offenzulegen.
Es gelang jedoch keinem Staatsbeamten, eine so umfassende KI-Regulierung zu erlassen wie internationale Rahmenwerke wie das KI-Gesetz der EU.
Nach einem langwierigen Kampf mit Sonderinteressen legte Gouverneur Newsom sein Veto gegen den Gesetzentwurf SB 1047 ein, der KI-Entwicklern weitreichende Sicherheits- und Transparenzanforderungen auferlegt hätte. Texas‘ TRAIGA Der Gesetzentwurf, der einen noch größeren Umfang hat, könnte das gleiche Schicksal erleiden, sobald er durch das Statehouse gelangt.
Es ist unklar, ob die Bundesregierung in diesem Jahr im Vergleich zum letzten Jahr größere Fortschritte bei der KI-Gesetzgebung erzielen kann, oder ob überhaupt ein starker Wunsch nach einer Kodifizierung besteht. Präsident Donald Trump hat seine Absicht signalisiert, die Branche weitgehend zu deregulieren und damit die Hindernisse aus dem Weg zu räumen, die er als Hindernis für die Dominanz der USA in der KI ansieht.
An seinem ersten Tag im Amt hat Trump widerrufen eine Durchführungsverordnung des ehemaligen Präsidenten Joe Biden, die darauf abzielte, die Risiken zu verringern, die KI für Verbraucher, Arbeitnehmer und die nationale Sicherheit darstellen könnte. Am Donnerstag unterzeichnete Trump einen EO, in dem er die Bundesbehörden anweist, bestimmte KI-Richtlinien und -Programme aus der Biden-Ära auszusetzen, möglicherweise auch Exportregeln für KI-Modelle.
Im November Anthropic angerufen für eine „gezielte“ bundesstaatliche KI-Regulierung innerhalb der nächsten 18 Monate und warnte, dass sich das Fenster für „proaktive Risikoprävention schnell schließt“. OpenAI seinerseits forderte in einem aktuellen Grundsatzdokument die US-Regierung dazu auf, substanziellere Maßnahmen in Bezug auf KI und Infrastruktur zu ergreifen, um die Entwicklung der Technologie zu unterstützen.