„KI kann Richter, Jury und Henker werden“ – Global Risikos Experte für RT – World

Letzte Woche hat Google seine Prinzipien für künstliche Intelligenz überarbeitet und die Haltung des Unternehmens gegen die Verwendung von KI zur Entwicklung von Waffen oder Technologien oder die direkte Verletzung der Menschen oder zur Überwachung, die gegen international anerkannte Normen verstoßen, beseitigt. Eine sich verändernde Welt und diese KI sollte die „nationale Sicherheit“ schützen. RT hat Dr. Mathew Maavak, einen leitenden Berater für Roadmap in Malaysia, 2021-2025 (AI-RMAP), ein Gelehrter über globale Risiken, Geopolitik, strategische Voraussicht, Governance und KI, interviewt.RT: Bedeutet dies, dass Google und andere Unternehmen nun anfangen, KI-angetriebene Waffen herzustellen?Dr. Mathew Maavak: In erster Linie war Google größtenteils der Schaffung der nationalen Sicherheit der USA Apparat oder einfach der „tiefe Staat“. Die Ursprünge vieler, wenn nicht aller, Big Tech-Unternehmen heute können auf bahnbrechende Forschungsergebnisse der US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) und dessen Vorgänger The Advanced Research Projects zurückgeführt werden Agentur (ARPA). Das quasi-private Unternehmen namens Google ist also untrennbar der Ursprünge der „nationalen Sicherheit“ verpflichtet, ebenso wie andere große Technikunternehmen. Die Waffen der KI und die Schaffung von KI-angetriebenen Waffen ist für diese Wesen ein natürlicher Fortschritt. Microsoft hat sich lange eingerichtet “Militärimperium”.Furthermore, große Tech-Plattformen wurden weltweit ausgiebig für Daten- und Intelligenz-Sammelaktivitäten verwendet. Dies ist ein Grund, warum China viele US -amerikanische Big Tech -Software und Apps verboten hat. Eine Nation kann nicht souverän sein, wenn sie Big Tech verpflichtet ist! Was die Änderung seiner Richtlinien für KI angeht, sollte dies nicht überraschend sein. Big Tech förderte aktiv die universellen KI-Governance-Modelle durch verschiedene hochkarätige institutionelle Shills, Agenturen der Vereinten Nationen, Nichtregierungsorganisationen (NGOs), Think Tanks und nationale Regierungen. In meinen jüngsten Arbeiten in diesem Bereich wurde deutlich, dass die US-Regierung versuchte, die Entwicklung der indigenen KI weltweit zu unterdrücken, indem sie halbgebackene und turgide KI-Governance-Modelle fördern, die mit Widersprüchen geprägt sind. Die Kluft zwischen hohen Bestrebungen und langjährigen Realitäten ist einfach unüberbrückbar. Das gleiche Spielbuch wurde eingesetzt, um weltweit Umwelt-, Sozial- und Governance (ESG) -Programme voranzutreiben, was den Entwicklungsländern und Unternehmen gleichermaßen starke Kosten auferlegt. Jetzt ließen die USA und das große Kapital die ESG -Programme, die sie entwickelt hatten, ab. Leider fielen viele Nationen in diese Tricks und investierten erhebliche Geld und Ressourcen in den Aufbau phantasievoller ESG- und AI -Frameworks. Diese Nationen riskieren, dauerhaft von Big Tech abhängig zu werden, was ich als „AI-Neo-Kolonialismus“ bezeichne. Alphabet’s Google und YouTube, Microsofts Bing und Elon Musk’s X haben ihre Plattformen vor dieser jüngsten Änderung der KI-Richtlinie langwaffen. Die Suchalgorithmen von Big Tech wurden mit Dissens und kontrarischen Plattformen aus der digitalen Landschaft befreit, was eine moderne verdammte Memoriae effektiv auferlegt. Ich muss die russische Suchmaschine Yandex verwenden, um meine alten Artikel abzurufen. RT: Warum wird diese Änderung jetzt vorgenommen?Dr. Mathew Maavak: Alle Waffensysteme verlassen sich zunehmend auf KI. Der Russland-Ukrainische Konflikt allein hat KI auf dem Schlachtfeld eingesetzt. Die umfangreiche Verwendung von Drohnen mit möglich Swarm Intelligence Die Fähigkeiten sind nur eine von vielen anekdotischen Beispielen für die Verwendung von KI in der Ukraine. Sie können keine Waffen und Gegenmaßnahmen der nächsten Generation ohne KI erstellen. Sie können kein Messer zu einer Schießerei bringen, wie das alte Sprichwort sagt. Es muss beachtet werden, dass einer der profitabelsten und zukunftssichersten Sektoren mit garantierten Renditen für Investitionen der militärisch-industrielle Komplex ist. Waffen und KI-Waffen herstellen ist nur eine natürliche Vorgehensweise für Big Tech. Es ist auch ziemlich aussagekräftig, dass die Führer der beiden KI-Supermächte-die Vereinigten Staaten und China-die jüngsten übersprungen haben Paris AI Summit. Die Veranstaltung wurde von Big Tech in einen Skript -Talkshop verwandelt. Neben dem Vereinigten Königreich weigerten sich auch die Vereinigten Staaten, die Erklärung zur „sicheren“ Erklärung von KI für alle zu unterzeichnen. Diese Veranstaltung wurde eindeutig inszeniert, um die KI -Innovation in Entwicklungsländern zu unterdrücken und gleichzeitig die Waffen der KI durch Großmächte zu legitimieren.RT: Googles ‚Prinzipien‘, die zunächst von Google selbst festgelegt werden, sind nach einem Gesetz freiwillig und nicht bindend. Theoretisch verhinderte nichts, dass das Unternehmen nur mit einer Art von KI -Forschung, die es wollte, weitergeht. Warum hatte es das Bedürfnis, es „offiziell“ zu machen?Dr. Mathew Maavak: Die sogenannten „Prinzipien“ von Google wurden von dem Unternehmen nie allein bestimmt. Sie waren ein bloßer SOP für den öffentlichen Konsum, perfekt von seinem lächerlich zynischen Motto „Sei nicht böse“. Die Muttergesellschaft Alphabet gehört den üblichen Verdächtigen aus großer Kapital wie Vanguard, Blackrock, State Street usw. – alle sind private Waffen des US -tiefen Staates. Eine Entität wie Google kann keine „irgendeine Art von AI -Forschung“ als Durchführung von AI -Forschung sind als Seine Aktivitäten müssen den Diktaten ihrer Hauptstakeholder entsprechen. Google hat seine neue Waffenrichtlinie formalisiert, weil der Anteil der Öffentlichkeit an seinem Eigentümerpie praktisch nicht vorhanden ist.RT: Ist es an der Zeit, internationale Gesetze in Bezug auf militärische KI zu finden – wie die Prinzipien von Google vor der jüngsten Änderung, aber durchsetzbar?Dr. Mathew Maavak: Wie ich bereits erwähnt habe, wurden verschiedene internationale KI-Governance-Modelle, die alle so ziemlich ein Faksimile voneinander sind Sie wurden nur die Illusion gegeben, an dieser globalen KI -Rechts- und Ethikmatrix beteiligt zu sein. Die Bürokraten stempelten lediglich die großen Technologie, die durch verschiedene Schauspieler und Wege gefördert wurden. Gleichzeitig wurden Dissens zu dieser Travestie systematisch geächtet. Sie können jedoch das letzte Lachen in einem kommenden KI-verbundenen Lachen haben Shtf Ereignis. (Ich werde diese Anfrage für einen weiteren Tag retten. Ist es überhaupt möglich, einen universellen Konsens zu erzielen? Der Betreiber einer bewaffneten Drohne, die für das Auslenken von Zivilisten verantwortlich ist, könnte die Katastrophe auf einem KI -Fehler festlegen. Die Software, die die Drohne selbst ausführt, kann Algorithmen aus verschiedenen privaten Einheiten auf der ganzen Welt beziehen. Wer sollte die Schuld im Falle eines Kriegsverbrechens schultern? Der Betreiber, der Anbieter, der für die Software -Integration verantwortlich ist, oder der Entität, dessen Algorithmus verwendet oder für das Targeting angepasst wurde? Realistisch gesehen sollte es die antagonistische Nation sein, aber niemals die Farm auf Rückerstattung wetten, wenn der Schuldige die Vereinigten Staaten oder ein enger Verbündeter wie Israel ist. Last but not least fungierten die Regierungen weltweit als Mitverschwörer in der Verwendung von KI durch Google, um ungewöhnliche wissenschaftliche Gesichtspunkte und kontrare Forschungsergebnisse während der sogenannten Covid-19-Pandemie zu zensieren. Dabei haben sie den großen Tech-dauerhaften Hebel effektiv übergeben, um sie zu erpressen. Funktionsgewinn mikrobielles Experimentieren sind ohne KI nicht möglich.RT: KI-Werkzeuge in nicht-militärischen Lebensbereichen, wie z. B. die Erzeugung von Texten oder Bildern, sind immer noch weit davon entfernt, perfekt zu sein. Ist es nicht ein bisschen früh, sich im Krieg auf sie zu verlassen?Dr. Mathew Maavak: Die Erzeugung von AI -Texten und Bildern kann absolut für die Kriegsführung verwendet werden, und dies wird bereits zu einem bedeutenden Anliegen in modernen Konfliktszenarien. AI-generierte Inhalte können über mit AI-generierte Texte (Propaganda, Desinformation usw.) bewaffnet werden. AI-generierte Bilder/Deepfakes (zB nationale Führungskräfte/Konsens); Gefälschte Intelligenz (Egcreate Casus Belli) und Spoofing Communications (z. Die Möglichkeiten hier sind einfach endlos! KI entwickelt sich exponentiell. Die gestrige Science -Fiction ist die Realität von morgen!RT: Wie kürzlich von der Washington Post berichtet, scheint Google gewesen zu sein Bereitstellung von KI -Werkzeugen Für die Israel Defence Forces (IDF) seit Beginn ihrer Gazastazipel. Könnte die Änderung der KI -Prinzipien des Unternehmens damit verbunden werden?Dr. Mathew Maavak: Ich bezweifle es sehr. Die Nutzung der Cloud -Computerdienste von Google und zugehörigen Tools durch die IDF (Amazon wurde als Alternative gehänselt) kann als kanonischer Ausgangspunkt für die Waffen der KI dargestellt werden. Aber warum sollte die IDF eine multinationale zivile Belegschaft in den USA haben, um Zugang zu ihren militärischen Operationen zu haben? Wenn Google der IDF KI -Tools zur Verfügung stellte, hätte es dies unter Richtlinien aus dem US -amerikanischen tiefen Staat getan. Ein nominell ziviles Unternehmen kann keine einseitigen KI -Instrumente für ausländische Macht für ausländische Macht liefern. Logisch gesehen sollte die Teilnahme von Google an der Gazan -Zeichnung zu einem massiven Boykott der Mitgliedstaaten der Organisation der islamischen Staaten (OIC) zu einem massiven Boykott führen. Dies wird jedoch niemals als zu viele Politiker geschehen, „Technokraten“ und Akademiker in der OIC sind der US -Schirmherrschaft verpflichtet. (Der fortlaufende USAID -Skandal ist nur die Spitze des Eisbergs und zeigt das Ausmaß der internationalen Subversion im Spiel). Die Schienenwächter von Verdienst, Voreingenommenheit und Nichtdiskriminierung sind auch im OIC-Block praktisch nicht vorhanden, obwohl sie die Säulen der KI-Governance bilden. Insgesamt sind AI-Prinzipien, wie sie derzeit stehen, ob in zivilen oder militärischen Bereichen, sind Nichts weiter als ein Papier -Tiger. RT: Nochmals über die IDF war esenthüllt Dass viele der zivilen Todesfälle in Gaza offenbar nicht auf schlechte KI -Werkzeuge zurückzuführen waren, sondern von fahrlässiger menschlicher Aufsicht. Vielleicht könnte die Militär -KI, wenn sie richtig eingesetzt werden, tatsächlich zu humanerem Krieg führen?
Dr. Mathew Maavak: Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass AI eine bedeutende Rolle im Genozidkrieg in Gaza gespielt hat. Die Verwendung von KI hätte zu einer gezielten militärischen Kampagne geführt. Kein verrücktes, blutbeflecktes Blunderbuss des Terrors. Dies war kein „Versehen“; Dies war beabsichtigt! Vergleiche die jüngsten Aktionen Israels im Gaza mit der relativ professionellen militärischen Kampagne, die sie 2014 in demselben Gebiet durchgeführt hat-als menschliche Intelligenz (Humint) und elektronische Intelligenz (Elint) eine größere Rolle gegenüber AI spielten. Hat Ai die IDF niedergeschlagen oder wird AI als Sündenbock für Israels Kriegsverbrechen verwendet? Die größere Frage lautet jedoch: Warum hat das KI-koordinierte Grenzsicherheitssystem der IDF die militärischen Aktivitäten von Hamas im Vorfeld der grenzüberschreitenden Angriffe am 7. Oktober 2024 nicht erfasst? Das System ist mit mehreren Sensoren und Erkennungswerkzeugen in Land, Meer, Luft und Untergrund ausgestattet. Dabei wird das Versagen noch verwirrender ReligionUnd wir Big Tech sind führend. Letztendlich kann KI unter bestimmten Umständen als Richter, Jury und Henkerin verwendet werden. Es kann entscheiden Wer ist es wert, zu leben?und wer ist nicht. Wir leben tatsächlich in interessanten Zeiten.