In diesem Jahr vergab der jährliche Kunstwettbewerb der Colorado State Fair Preise in allen üblichen Kategorien: Malerei, Quilten, Bildhauerei.
Aber ein Teilnehmer, Jason M Allen aus Colorado, hat seinen Eintrag nicht mit einem Pinsel oder einem Klumpen Lehm gemacht. Er hat es mit geschaffen Zwischendurch, ein KI-Programm, das Textzeilen in hyperrealistische Grafiken umwandelt. Allens Werk „Theatre d’opera Räumlich“, gewann den Wettbewerb der Messe für aufstrebende digitale Künstler zusammen mit einem Preisgeld von 300 US-Dollar – und war damit eines der ersten von KI generierten Stücke, das einen solchen Preis gewann. Der Sieg löste eine heftige Gegenreaktion von Künstlern aus, die ihn beschuldigten, im Wesentlichen zu betrügen.
In einem Interview am Mittwoch verteidigte Allen seine Arbeit. Er sagte, er habe deutlich gemacht, dass seine Arbeit – die unter dem Namen „Jason Allen via Midjourney“ eingereicht wurde – mit KI erstellt wurde und dass er niemanden über ihre Herkunft getäuscht habe. „Ich werde mich dafür nicht entschuldigen“, sagte er. „Ich habe gewonnen, und ich habe keine Regeln gebrochen.“
KI-generierte Kunst gibt es schon seit Jahren. Aber die in diesem Jahr veröffentlichten Tools – mit Namen wie DALL-E 2, Midjourney und Stable Diffusion – haben es Amateuren ermöglicht, komplexe, abstrakte oder fotorealistische Werke zu erstellen, indem sie einfach ein paar Wörter in ein Textfeld eingeben. Diese Apps haben viele menschliche Künstler bezüglich ihrer eigenen Zukunft nervös gemacht; Warum sollte jemand für Kunst bezahlen, fragen sie sich, wenn er sie selbst erzeugen könnte? Sie haben auch heftige Debatten über die Ethik von KI-generierter Kunst und Widerstand von Leuten ausgelöst, die behaupten, dass diese Apps im Wesentlichen eine High-Tech-Form des Plagiats sind.
Nach seinem Gewinn postete Allen ein Foto seiner preisgekrönten Arbeit auf der Midjourney-Zwietracht Plaudern. Es gelangte zu Twitter, wo es eine Gegenreaktion auslöste. „Wir beobachten, wie sich der Tod der Kunst direkt vor unseren Augen entfaltet“, schrieb ein Twitter-Nutzer. „Das ist so krass“, schrieb ein anderer. Andere verteidigten Allen und sagten, die Verwendung von KI unterscheide sich nicht von der Verwendung von Photoshop oder anderen digitalen Bildbearbeitungswerkzeugen.
Olga Robak, eine Beamtin des Landwirtschaftsministeriums von Colorado, das die Messe beaufsichtigt, sagte, die Regeln der Kategorie erlauben jede „künstlerische Praxis, die digitale Technologie als Teil des Kreativ- oder Präsentationsprozesses verwendet“. Die beiden Richter wussten nicht, dass Midjourney ein KI-Programm sei, sagte sie, aber beide sagten ihr, dass sie Allen den Hauptpreis verliehen hätten, selbst wenn sie es getan hätten.
Aber ein Teilnehmer, Jason M Allen aus Colorado, hat seinen Eintrag nicht mit einem Pinsel oder einem Klumpen Lehm gemacht. Er hat es mit geschaffen Zwischendurch, ein KI-Programm, das Textzeilen in hyperrealistische Grafiken umwandelt. Allens Werk „Theatre d’opera Räumlich“, gewann den Wettbewerb der Messe für aufstrebende digitale Künstler zusammen mit einem Preisgeld von 300 US-Dollar – und war damit eines der ersten von KI generierten Stücke, das einen solchen Preis gewann. Der Sieg löste eine heftige Gegenreaktion von Künstlern aus, die ihn beschuldigten, im Wesentlichen zu betrügen.
In einem Interview am Mittwoch verteidigte Allen seine Arbeit. Er sagte, er habe deutlich gemacht, dass seine Arbeit – die unter dem Namen „Jason Allen via Midjourney“ eingereicht wurde – mit KI erstellt wurde und dass er niemanden über ihre Herkunft getäuscht habe. „Ich werde mich dafür nicht entschuldigen“, sagte er. „Ich habe gewonnen, und ich habe keine Regeln gebrochen.“
KI-generierte Kunst gibt es schon seit Jahren. Aber die in diesem Jahr veröffentlichten Tools – mit Namen wie DALL-E 2, Midjourney und Stable Diffusion – haben es Amateuren ermöglicht, komplexe, abstrakte oder fotorealistische Werke zu erstellen, indem sie einfach ein paar Wörter in ein Textfeld eingeben. Diese Apps haben viele menschliche Künstler bezüglich ihrer eigenen Zukunft nervös gemacht; Warum sollte jemand für Kunst bezahlen, fragen sie sich, wenn er sie selbst erzeugen könnte? Sie haben auch heftige Debatten über die Ethik von KI-generierter Kunst und Widerstand von Leuten ausgelöst, die behaupten, dass diese Apps im Wesentlichen eine High-Tech-Form des Plagiats sind.
Nach seinem Gewinn postete Allen ein Foto seiner preisgekrönten Arbeit auf der Midjourney-Zwietracht Plaudern. Es gelangte zu Twitter, wo es eine Gegenreaktion auslöste. „Wir beobachten, wie sich der Tod der Kunst direkt vor unseren Augen entfaltet“, schrieb ein Twitter-Nutzer. „Das ist so krass“, schrieb ein anderer. Andere verteidigten Allen und sagten, die Verwendung von KI unterscheide sich nicht von der Verwendung von Photoshop oder anderen digitalen Bildbearbeitungswerkzeugen.
Olga Robak, eine Beamtin des Landwirtschaftsministeriums von Colorado, das die Messe beaufsichtigt, sagte, die Regeln der Kategorie erlauben jede „künstlerische Praxis, die digitale Technologie als Teil des Kreativ- oder Präsentationsprozesses verwendet“. Die beiden Richter wussten nicht, dass Midjourney ein KI-Programm sei, sagte sie, aber beide sagten ihr, dass sie Allen den Hauptpreis verliehen hätten, selbst wenn sie es getan hätten.