WASHINGTON: Ein durch künstliche Intelligenz ohne menschliches Zutun geschaffenes Kunstwerk kann nach US-amerikanischem Recht nicht urheberrechtlich geschützt sein, hat ein US-Gericht in Washington, D.C. entschieden.
Nur Werke menschlicher Urheber können Urheberrechte erhalten, sagte US-Bezirksrichterin Beryl Howell am Freitag und bestätigte damit die USA UrheberrechtsamtAblehnung eines Antrags des Informatikers Stephen Thaler im Namen seines DABUS-Systems.
Die Entscheidung vom Freitag folgt Verlusten für Thaler bei Ausschreibungen für US-Patente für Erfindungen, die seiner Meinung nach von DABUS geschaffen wurden, kurz für Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.
Auch Thaler hat einen Antrag gestellt Von DABUS generierte Patente in anderen Ländern, darunter Großbritannien, Südafrika, Australien und Saudi-Arabien, mit begrenztem Erfolg.
Thalers Anwalt Ryan Abbott sagte am Montag, dass er und sein Mandant mit der Entscheidung überhaupt nicht einverstanden seien und Berufung einlegen würden. Das Copyright Office reagierte am Montag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Der schnell wachsende Bereich der generativen KI hat neuartige Fragen des geistigen Eigentums aufgeworfen. Das Copyright Office hat auch den Antrag eines Künstlers auf Urheberrechte an Bildern abgelehnt, die mit dem KI-System Midjourney generiert wurden, obwohl der Künstler argumentierte, dass das System Teil seines kreativen Prozesses sei.
Es wurden auch mehrere anhängige Klagen wegen der unerlaubten Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zum Training generativer KI eingereicht.
„Wir nähern uns neuen Grenzen im Urheberrecht, da Künstler KI in ihren Werkzeugkasten integrieren“, was „herausfordernde Fragen“ für das Urheberrecht aufwerfen werde, schrieb Howell am Freitag.
„Dieser Fall ist jedoch bei weitem nicht so komplex“, sagte Howell.
Thaler beantragte 2018 ein Urheberrecht für „A Recent Entrance to Paradise“, ein visuelles Kunstwerk, das seiner Aussage nach von seinem KI-System ohne menschliches Zutun geschaffen wurde. Das Amt lehnte den Antrag letztes Jahr mit der Begründung ab, dass kreative Werke von menschlichen Urhebern stammen müssten, um urheberrechtlich geschützt zu sein.
Thaler focht die Entscheidung vor einem Bundesgericht an und argumentierte, dass menschliche Urheberschaft keine konkrete gesetzliche Anforderung sei und die Zulassung von KI-Urheberrechten mit dem in der US-Verfassung dargelegten Zweck des Urheberrechts vereinbar sei, „den Fortschritt der Wissenschaft und der nützlichen Künste zu fördern“.
Howell stimmte mit dem Copyright Office überein und sagte, dass die menschliche Urheberschaft eine „grundlegende Anforderung des Urheberrechts“ sei, die auf „jahrhundertelangem Verständnis“ beruhe.
Nur Werke menschlicher Urheber können Urheberrechte erhalten, sagte US-Bezirksrichterin Beryl Howell am Freitag und bestätigte damit die USA UrheberrechtsamtAblehnung eines Antrags des Informatikers Stephen Thaler im Namen seines DABUS-Systems.
Die Entscheidung vom Freitag folgt Verlusten für Thaler bei Ausschreibungen für US-Patente für Erfindungen, die seiner Meinung nach von DABUS geschaffen wurden, kurz für Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.
Auch Thaler hat einen Antrag gestellt Von DABUS generierte Patente in anderen Ländern, darunter Großbritannien, Südafrika, Australien und Saudi-Arabien, mit begrenztem Erfolg.
Thalers Anwalt Ryan Abbott sagte am Montag, dass er und sein Mandant mit der Entscheidung überhaupt nicht einverstanden seien und Berufung einlegen würden. Das Copyright Office reagierte am Montag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Der schnell wachsende Bereich der generativen KI hat neuartige Fragen des geistigen Eigentums aufgeworfen. Das Copyright Office hat auch den Antrag eines Künstlers auf Urheberrechte an Bildern abgelehnt, die mit dem KI-System Midjourney generiert wurden, obwohl der Künstler argumentierte, dass das System Teil seines kreativen Prozesses sei.
Es wurden auch mehrere anhängige Klagen wegen der unerlaubten Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zum Training generativer KI eingereicht.
„Wir nähern uns neuen Grenzen im Urheberrecht, da Künstler KI in ihren Werkzeugkasten integrieren“, was „herausfordernde Fragen“ für das Urheberrecht aufwerfen werde, schrieb Howell am Freitag.
„Dieser Fall ist jedoch bei weitem nicht so komplex“, sagte Howell.
Thaler beantragte 2018 ein Urheberrecht für „A Recent Entrance to Paradise“, ein visuelles Kunstwerk, das seiner Aussage nach von seinem KI-System ohne menschliches Zutun geschaffen wurde. Das Amt lehnte den Antrag letztes Jahr mit der Begründung ab, dass kreative Werke von menschlichen Urhebern stammen müssten, um urheberrechtlich geschützt zu sein.
Thaler focht die Entscheidung vor einem Bundesgericht an und argumentierte, dass menschliche Urheberschaft keine konkrete gesetzliche Anforderung sei und die Zulassung von KI-Urheberrechten mit dem in der US-Verfassung dargelegten Zweck des Urheberrechts vereinbar sei, „den Fortschritt der Wissenschaft und der nützlichen Künste zu fördern“.
Howell stimmte mit dem Copyright Office überein und sagte, dass die menschliche Urheberschaft eine „grundlegende Anforderung des Urheberrechts“ sei, die auf „jahrhundertelangem Verständnis“ beruhe.