Letzte Woche hat Google einen Mitarbeiter gefeuert, der dachte, ein Chatbot habe an Selbstbewusstsein gewonnen. Unsinn? Wir haben mit dem Experten Jim Stolze über die Rolle der künstlichen Intelligenz (KI) und die Zukunft dieser Technologie gesprochen.
Die Software-Ingenieure wurden von Google rausgeschmissen, weil sie öffentlich erklärt hatten, der Chatbot LaMDA habe seiner Meinung nach ein Selbstbewusstsein entwickelt. Unsinn, sagt das Unternehmen: LaMDa ist einfach so gut darin, menschliche Interaktionen nachzuahmen, dass es sogar einen seiner eigenen Schöpfer verwirren kann.
Jim Stolze findet auch, dass es eine starke Geschichte ist. Er ist spezialisiert auf diese Art von künstlicher Intelligenz und die Rolle, die sie für uns spielen kann. Seine Firma Aigency bringt großen Unternehmen den Umgang mit KI bei.
Waren Sie von den Neuigkeiten über LaMDA überrascht?
„Eigentlich dachte ich eher: oh je, jetzt geht’s wieder los… Hin und wieder taucht so ein Unsinn über Computer und Selbsterkenntnis auf. In diesem Fall war es nur ein Computermodell, das versucht, anhand vorhandener Texte zu raten was der nächste Satz oder die nächste Antwort sein könnte, das hat nichts mit Bewusstsein zu tun, sondern alles mit Statistik.
Wir sind Menschen, und der Grund, warum wir jetzt nicht auf einem Baum sitzen oder uns in einer Höhle verstecken, ist, dass wir Werkzeugmacher sind. Und genau das ist künstliche Intelligenz: ein Werkzeug, das uns helfen kann, bessere Entscheidungen zu verstehen und zu treffen. Schreiben wir ihm keine Qualitäten zu, die wir nicht schon selbst verstehen.“
Ist künstliche Intelligenz also eigentlich ein Werkzeug, wie ein Hammer?
„Das könnte man sagen. Mein Großvater hat mit den Händen gearbeitet, und er hat so viel gearbeitet, dass ihm der Rücken wehtat. Niemand hat sich wirklich darum gekümmert, als endlich ein Bagger kam, der seine Arbeit übernehmen konnte. Künstliche Intelligenz ist so, aber statt Wir stärken unsere Muskeln mit Maschinen, wir stärken unser Gehirn mit Computern. Ich denke, so werden wir KI in Zukunft sehen.“
Aber die Menschen haben keine Angst, dass ein Hammer schlauer ist als sie selbst, während diese Angst bei künstlicher Intelligenz besteht.
„Menschen stellen Werkzeuge her, die ihnen bei Dingen helfen, in denen sie selbst weniger gut sind. Wenn wir über ‚künstliche Intelligenz‘ sprechen, klingt das wie ein Wettbewerb zwischen uns und dem Computer. Aber das ist die falsche Einstellung von ‚künstlicher Intelligenz‘ sollte mehr über ‚ergänzende‘ Intelligenz sprechen.“
Wie meinst du das?
„Es gibt Menschen, die verbringen Stunden damit, Tabellenkalkulationen zu studieren oder Textdokumente zu verbessern. Ich glaube nicht, dass die Menschheit für diese Art von Arbeit geschaffen ist. Lass das einen Roboter machen! und Kreativität. Wir können KI genauso einsetzen wie ein Buchhalter einen Taschenrechner. Ich denke, das eigentliche Ziel der KI ist es, den Roboter aus dem Menschen herauszuholen.“
Wie wird Ihrer Meinung nach unsere Zusammenarbeit mit KI in Zukunft aussehen?
„Das hängt davon ab, wie weit Sie vorausschauen wollen. Sie meinen die Singularität?“
Was ist das?
„Kurz gesagt: der Moment, in dem Computer intelligenter als Menschen werden. Aber ich glaube nicht, dass wir diesen Moment jemals erreichen werden, denn vor diesem Moment sind wir bereits mit unserer Technologie verschmolzen. Das heißt, unsere Technologie wird so klein und unsichtbar, dass ein Künstliche Intelligenz, die sich mit unserem Gehirn verbindet, wäre nicht viel anders als das Tragen von Brillen oder Orthesen jetzt.“
Ist das nicht eine unheimliche Zukunftsvision?
„Mir ist klar, dass das für viele Menschen beängstigend klingt, aber ich denke, es ist unvermeidlich. Es hat auch etwas Tragisches: Wir helfen der Evolution, während wir nicht unbedingt wissen, was gut für uns ist.
Bis dahin müssen wir lernen, mit KI zu arbeiten. Der Schachmeister Garri Kasparov, der 1996 gegen den Schachcomputer Deep Blue verlor, bringt es auf den Punkt. Er sagt: Der beste Schachspieler schlägt den Schachcomputer nicht, aber derselbe Schachcomputer wiederum hat keine Chance gegen einen Schachmeister, der mit einem anderen Schachcomputer arbeitet.“
Besteht nicht die Gefahr, dass künstliche Intelligenz die Menschheit jemals ins Abseits stellt?
„Nein. Bei dieser Technologie geht es um Kollaboration. Leute, die glauben, dass KI einen eigenen Kopf entwickeln kann, ich verweise auf die Science-Fiction-Abteilung. Es gibt keinen Beweis dafür, dass man automatisch von reiner Rechenleistung zur Selbstbestimmung übergeht, und kein seriöser Wissenschaftler glaubt daran.“ darin, dass „Selbstbewusstsein keine Eigenschaft ist, die sich natürlich aus Daten ergibt. Am Ende der Geschichte sind Computer nur kaltes Eisen, und Eisen hat keinen Herzschlag.“