ISLAMABAD: Der frühere Premierminister Imran Khan hat sich vom Auserwählten zum Dorn im Auge des pakistanischen Militärs entwickelt, das lange Zeit als politischer Machtvermittler des Landes galt.
Seine Verhaftung in dieser Woche – nachdem er eine weitere Breitseite gegen einen hochrangigen Geheimdienstoffizier abgegeben hatte – markiert eine Eskalation im Duell zwischen Khans überwältigender Popularität in der Bevölkerung und dem enormen Einfluss der Armee.
„Was er getan hat, ist, die stillen Passagen laut auszusprechen und einige der Tabus rund um die direkte Kritik am pakistanischen Establishment und insbesondere am Militär im Besonderen aufzubrechen“, sagte die Analystin Elizabeth Threlkeld im US-amerikanischen Stimson Center.
„Da dieser Geist nun aus der Flasche ist, erweist es sich als ziemlich schwierig – wenn nicht sogar unmöglich –, ihn wieder hineinzustecken“, sagte sie gegenüber AFP.
Das pakistanische Militär hat seit der Unabhängigkeit im Jahr 1947 drei Staatsstreiche durchgeführt, das Land mehr als drei Jahrzehnte lang direkt regiert und übt weiterhin großen Einfluss auf die Innenpolitik aus.
Wenn Khan Nachdem er 2018 sein Amt angetreten hatte, nachdem er eine Wählerschaft für sich gewonnen hatte, die der dynastischen Politik der beiden großen Parteien Pakistans überdrüssig war, sagten viele politische Führer und Analysten, dass dies mit dem Segen des militärischen Establishments geschehen sei.
Ebenso erfolgte sein Sturz im vergangenen April durch ein Misstrauensvotum im Parlament erst nach einem Streit mit den Spitzen der sechstgrößten Armee der Welt.
Die Beziehung begann sich zu verschlechtern, nachdem Khan auf mehr Mitsprache in der Außenpolitik drängte und es zu einer Auseinandersetzung mit dem Militär wegen einer Verzögerung bei der Genehmigung der Ernennung eines neuen Geheimdienstchefs kam.
Doch in seinem Wahlkampf zur Rückkehr an die Macht hat der 70-Jährige mit politischen Konventionen gebrochen und sowohl pensionierte als auch amtierende Offiziere direkt kritisiert.
Der weithin beliebte Khan „fühlt sich nicht denselben Wohltätern verpflichtet“, sagte Threlkeld.
Nachdem der frühere Cricket-Superstar gestürzt worden war, ernannte sein Nachfolger Shehbaz Sharif einen neuen Armeechef – und vertiefte damit die Kluft mit Khan, indem er einen Mann wählte, der sich während seiner Amtszeit bekanntermaßen mit ihm überworfen hatte.
Sharifs Regierung entwarf außerdem neue Vorschriften, um das Militär vor Kritik zu schützen.
Im Februar schlug Islamabad vor, diejenigen, die sich über die Armee lustig machen, mit bis zu fünf Jahren Gefängnis zu bestrafen. Im März deuteten Medienberichte darauf hin, dass sie auch Maßnahmen ergreifen würden, um die Kritik in den sozialen Medien einzudämmen.
Dennoch verschärfte Khan seine Angriffe im vergangenen Jahr stetig und gipfelte in brisanten Anschuldigungen nach einem Attentat im November, bei dem Khan im Wahlkampf ins Bein geschossen wurde.
Khan behauptete, ein hochrangiger Geheimdienstoffizier, Generalmajor Faisal Naseer, sei bei der Planung des Angriffs mit Sharif unter einer Decke gestanden.
„Vielleicht dachte er, dass die Armee durch den Druckaufbau auf die Armee und durch Kritik an der Armee von der Unterstützung der gegenwärtigen Regierung zurücktreten würde“, sagte der Analyst Hasan Askari.
„Es ist eine riskante Strategie“, sagte er gegenüber AFP.
Khan hat nie Beweise für seine Behauptungen bezüglich des Mordkomplotts vorgelegt.
An diesem Wochenende wiederholte er die Anschuldigungen, was dazu führte, dass die PR-Abteilung der Armee den Einsatz mit einer seltenen öffentlichen Zurechtweisung erhöhte und seine Äußerungen als „erfunden und böswillig“ brandmarkte.
Einen Tag später wurde Khan von paramilitärischen Rangern umzingelt und am Obersten Gerichtshof von Islamabad festgenommen, da ihm offenbar ein Bestechungsfall drohte.
„Der Zeitpunkt der Festnahme ist bemerkenswert“, sagte er Michael KugelmannDirektor des Südasien-Instituts am Wilson Center.
„Die hochrangige Armeeführung ist nicht daran interessiert, die Kluft zwischen ihr und Khan zu schließen, und daher sendet sie mit dieser Verhaftung wahrscheinlich die Botschaft, dass die Handschuhe völlig ausgezogen sind.“
Anhänger von Khans Partei Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) haben den Einsatz erhöht, indem sie militärische Ziele angegriffen haben – sie haben die Residenz des Korpskommandeurs in Lahore niedergebrannt und den Eingang zum Hauptquartier der Armee in Rawalpindi angegriffen.
In Peshawar zerstörte ein Mob das Chaghi-Denkmal – eine bergförmige Skulptur, die an den Ort des ersten Atomtests in Pakistan erinnert. Außerdem wurden mehrere Denkmäler für im aktiven Dienst getötete Militärangehörige zerstört.
Auf den Straßen von Großstädten zeigten Social-Media-Aufnahmen, wie einige PTI-Anhänger Armeefahrzeuge im Sicherheitsdienst angriffen und versuchten, Soldaten mit Stöcken zu schlagen.
„Die langfristige Zukunft der Demokratie in Pakistan scheint zum jetzigen Zeitpunkt sehr ungewiss zu sein“, warnte Askari.
Seine Verhaftung in dieser Woche – nachdem er eine weitere Breitseite gegen einen hochrangigen Geheimdienstoffizier abgegeben hatte – markiert eine Eskalation im Duell zwischen Khans überwältigender Popularität in der Bevölkerung und dem enormen Einfluss der Armee.
„Was er getan hat, ist, die stillen Passagen laut auszusprechen und einige der Tabus rund um die direkte Kritik am pakistanischen Establishment und insbesondere am Militär im Besonderen aufzubrechen“, sagte die Analystin Elizabeth Threlkeld im US-amerikanischen Stimson Center.
„Da dieser Geist nun aus der Flasche ist, erweist es sich als ziemlich schwierig – wenn nicht sogar unmöglich –, ihn wieder hineinzustecken“, sagte sie gegenüber AFP.
Das pakistanische Militär hat seit der Unabhängigkeit im Jahr 1947 drei Staatsstreiche durchgeführt, das Land mehr als drei Jahrzehnte lang direkt regiert und übt weiterhin großen Einfluss auf die Innenpolitik aus.
Wenn Khan Nachdem er 2018 sein Amt angetreten hatte, nachdem er eine Wählerschaft für sich gewonnen hatte, die der dynastischen Politik der beiden großen Parteien Pakistans überdrüssig war, sagten viele politische Führer und Analysten, dass dies mit dem Segen des militärischen Establishments geschehen sei.
Ebenso erfolgte sein Sturz im vergangenen April durch ein Misstrauensvotum im Parlament erst nach einem Streit mit den Spitzen der sechstgrößten Armee der Welt.
Die Beziehung begann sich zu verschlechtern, nachdem Khan auf mehr Mitsprache in der Außenpolitik drängte und es zu einer Auseinandersetzung mit dem Militär wegen einer Verzögerung bei der Genehmigung der Ernennung eines neuen Geheimdienstchefs kam.
Doch in seinem Wahlkampf zur Rückkehr an die Macht hat der 70-Jährige mit politischen Konventionen gebrochen und sowohl pensionierte als auch amtierende Offiziere direkt kritisiert.
Der weithin beliebte Khan „fühlt sich nicht denselben Wohltätern verpflichtet“, sagte Threlkeld.
Nachdem der frühere Cricket-Superstar gestürzt worden war, ernannte sein Nachfolger Shehbaz Sharif einen neuen Armeechef – und vertiefte damit die Kluft mit Khan, indem er einen Mann wählte, der sich während seiner Amtszeit bekanntermaßen mit ihm überworfen hatte.
Sharifs Regierung entwarf außerdem neue Vorschriften, um das Militär vor Kritik zu schützen.
Im Februar schlug Islamabad vor, diejenigen, die sich über die Armee lustig machen, mit bis zu fünf Jahren Gefängnis zu bestrafen. Im März deuteten Medienberichte darauf hin, dass sie auch Maßnahmen ergreifen würden, um die Kritik in den sozialen Medien einzudämmen.
Dennoch verschärfte Khan seine Angriffe im vergangenen Jahr stetig und gipfelte in brisanten Anschuldigungen nach einem Attentat im November, bei dem Khan im Wahlkampf ins Bein geschossen wurde.
Khan behauptete, ein hochrangiger Geheimdienstoffizier, Generalmajor Faisal Naseer, sei bei der Planung des Angriffs mit Sharif unter einer Decke gestanden.
„Vielleicht dachte er, dass die Armee durch den Druckaufbau auf die Armee und durch Kritik an der Armee von der Unterstützung der gegenwärtigen Regierung zurücktreten würde“, sagte der Analyst Hasan Askari.
„Es ist eine riskante Strategie“, sagte er gegenüber AFP.
Khan hat nie Beweise für seine Behauptungen bezüglich des Mordkomplotts vorgelegt.
An diesem Wochenende wiederholte er die Anschuldigungen, was dazu führte, dass die PR-Abteilung der Armee den Einsatz mit einer seltenen öffentlichen Zurechtweisung erhöhte und seine Äußerungen als „erfunden und böswillig“ brandmarkte.
Einen Tag später wurde Khan von paramilitärischen Rangern umzingelt und am Obersten Gerichtshof von Islamabad festgenommen, da ihm offenbar ein Bestechungsfall drohte.
„Der Zeitpunkt der Festnahme ist bemerkenswert“, sagte er Michael KugelmannDirektor des Südasien-Instituts am Wilson Center.
„Die hochrangige Armeeführung ist nicht daran interessiert, die Kluft zwischen ihr und Khan zu schließen, und daher sendet sie mit dieser Verhaftung wahrscheinlich die Botschaft, dass die Handschuhe völlig ausgezogen sind.“
Anhänger von Khans Partei Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) haben den Einsatz erhöht, indem sie militärische Ziele angegriffen haben – sie haben die Residenz des Korpskommandeurs in Lahore niedergebrannt und den Eingang zum Hauptquartier der Armee in Rawalpindi angegriffen.
In Peshawar zerstörte ein Mob das Chaghi-Denkmal – eine bergförmige Skulptur, die an den Ort des ersten Atomtests in Pakistan erinnert. Außerdem wurden mehrere Denkmäler für im aktiven Dienst getötete Militärangehörige zerstört.
Auf den Straßen von Großstädten zeigten Social-Media-Aufnahmen, wie einige PTI-Anhänger Armeefahrzeuge im Sicherheitsdienst angriffen und versuchten, Soldaten mit Stöcken zu schlagen.
„Die langfristige Zukunft der Demokratie in Pakistan scheint zum jetzigen Zeitpunkt sehr ungewiss zu sein“, warnte Askari.