ISLAMABAD: Inmitten des drohenden Misstrauensantrags gegen seine Regierung hat Imran Khan zu Verzögerungstaktiken gegriffen, um irgendwie die prekäre Situation zu vermeiden, in der sich die von seinem Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) geführte Regierungskoalition derzeit befindet, berichten Medien sagte am Dienstag.
Pakistans oberstes Gericht hat sich in die politische Auseinandersetzung eingemischt, indem es begonnen hat, täglich verfassungsrechtliche Fragen im Zusammenhang mit dem Misstrauensantrag gegen die Regierung von Premierminister Imran Khan zu prüfen.
Das herrschende Regime hat dem entgegengewirkt, indem es einen Verweis des Präsidenten an das Gericht gerichtet hat, in dem es aufgefordert wird, Bestimmungen der Verfassung auszulegen, die bestimmen, inwieweit ein Gesetzgeber, der als Kandidat einer Partei in das Repräsentantenhaus gewählt wurde, gegen diese Partei handeln und stimmen kann. Dies wird als Versuch von Imran Khan gewertet, die Abgeordneten seiner eigenen Partei davon abzuhalten, während des Misstrauensvotums gegen die Regierungskoalition zu stimmen.
Die Stimmung bleibt unbeständig, während die Armee ein stoisches Schweigen bewahrt. Kürzlich „warnte“ ein verärgerter Gesetzgeber der Regierungspartei Khan davor, den derzeitigen Chef, General Bajwa, zu ersetzen, dessen verlängerte Amtszeit im November endet.
Analysten sagen, die allmächtige Armee habe die Wahlen 2018 zugunsten von Khan „manipuliert“, und Medienberichte spekulieren, dass das Establishment, unzufrieden mit der Leistung der Regierung, nun „neutral“ geworden sei. Dies hat nicht nur die Oppositionsparteien, sondern auch geschätzte 20 Abgeordnete der regierenden PTI und verbündeter Parteien ermutigt, gegen die Regierung vorzugehen.
Medienberichte spekulierten, dass Khan den pensionierten General Raheel Sharif, einen ehemaligen Armeechef, hinzugezogen hatte, um für ihn zu sprechen, angeblich mit General Bajwa, aber der Schritt schlug fehl.
Insbesondere Khan selbst hielt am vergangenen Freitag ein Treffen mit General Bajwa ab, bei dem ihm Berichten zufolge vom Armeechef gesagt wurde, er solle nach der Konferenz der Organisation Islamischer Länder (OIC) in Islamabad, die heute (Dienstag) begann, zurücktreten.
Imran Khan benötigt die Unterstützung von 172 Abgeordneten der pakistanischen Nationalversammlung, um seine Regierung zu retten. Während Khan behauptet, die Unterstützung von mindestens 20 weiteren Mitgliedern zu haben, zeigen die Überläufer von Verbündeten und seiner eigenen Partei, dass die Behauptungen unhaltbar sind, heißt es in Medienberichten.
Die Regierung muss zurücktreten, wenn sie gemäß der Verfassung die Stimmen verliert, was entweder zu einer anderen Regierung eines anderen Führers oder einer von der Opposition gebildeten Regierung führen könnte, sofern sie eine Mehrheit aufbringen.
Es gab Medienberichte, dass die verärgerten PTI-Gesetzgeber, die auf etwa 15 geschätzt werden, unter Jehangir Tarin stehen, Khans Vertrauter und Finanzier, der feindselig geworden ist. Auch die verbündeten Parteien haben der Opposition Unterstützung signalisiert, bestehen aber darauf, dass sie ihre Karten am Tag der Abstimmung öffnen werden.
Die Rebellen sollen mit Khan und seinen Anhängern verhandeln. Sie fordern die Absetzung von Usman Buzdar, dem Chief Minister der bevölkerungsreichsten und mächtigsten Provinz Punjab. Inmitten von Anklagen wegen Pferdehandels von allen Seiten behaupten Berichte, dass Khan zustimmen könnte, Buzdar zu entfernen, aber Zeit braucht, um nicht so gesehen zu werden, als würde er einer „Erpressung“ nachgeben.
Unterdessen hat Nationalsprecher Asad Qaisar den 25. März zum Kräftemessen angekündigt. Die Opposition hat den Schritt jedoch als verfassungswidrig bezeichnet und sich auf Regeln berufen, die besagen, dass das Haus innerhalb von 14 Tagen nach Einreichung eines Antrags der Opposition, der am 8. März eingereicht wurde, einberufen werden muss.
Die Opposition hat seitdem mit einem Misstrauensantrag gegen den Sprecher gedroht, der, wie sie sagen, mit einem PTI-Ticket ins Repräsentantenhaus gewählt wurde und „Befehle entgegennimmt“ von Khan. Einige Medienberichte sagen, Khan habe Qaisar „angewiesen“, die entscheidende Übung zu verschieben.
Derzeit gibt es zwei konkurrierende Petitionen beim Obersten Gerichtshof Pakistans. Eine ist eine Petition der Anwaltskammer des Obersten Gerichtshofs (SCBA), in der der Regierung und der regierenden PTI ein Fehlverhalten in großem Umfang vorgeworfen wird und die fordert, dass das Oberste Gericht eingreift, „um die Anarchie zu beenden“, bevor der Antrag gestellt wird. Eine Bank aus zwei Richtern hört es.
Andererseits hat die Regierung eine Präsidentschaftsreferenz beantragt, der Präsident ist auch ein PTI/Khan-Kandidat, der die Meinung des Gerichts zu Artikel 63-A der Verfassung einholt, der sich mit der Disqualifikation von Parlamentariern wegen Überlaufens befasst (Wahl auf einem Fahrkarte der Partei, überquert aber eine andere).
Die Referenz des Präsidenten wurde gemäß Artikel 186 eingereicht, der sich auf die beratende Zuständigkeit des SC bezieht. In der Vorlage fragte Präsident Dr. Arif Alvi den Spitzengerichtshof auch, ob ein Mitglied, das „sich an einer verfassungsrechtlich verbotenen und moralisch verwerflichen Tat des Überlaufens beteiligt“, das Recht auf Auszählung und gleiche Gewichtung seiner Stimme beanspruchen könne, oder ob es eine verfassungsmäßige Einschränkung dafür gebe schließen Sie solche „verdorbenen“ Stimmen aus.
„Die Gerichte könnten tatsächlich zum Schlachtfeld vor dem eigentlichen Kampf auf dem Boden der Nationalversammlung werden“, erklärte die Zeitung Dawn, als sie über das Gerichtsverfahren berichtete, das lange dauern könnte.
Pakistans oberstes Gericht hat sich in die politische Auseinandersetzung eingemischt, indem es begonnen hat, täglich verfassungsrechtliche Fragen im Zusammenhang mit dem Misstrauensantrag gegen die Regierung von Premierminister Imran Khan zu prüfen.
Das herrschende Regime hat dem entgegengewirkt, indem es einen Verweis des Präsidenten an das Gericht gerichtet hat, in dem es aufgefordert wird, Bestimmungen der Verfassung auszulegen, die bestimmen, inwieweit ein Gesetzgeber, der als Kandidat einer Partei in das Repräsentantenhaus gewählt wurde, gegen diese Partei handeln und stimmen kann. Dies wird als Versuch von Imran Khan gewertet, die Abgeordneten seiner eigenen Partei davon abzuhalten, während des Misstrauensvotums gegen die Regierungskoalition zu stimmen.
Die Stimmung bleibt unbeständig, während die Armee ein stoisches Schweigen bewahrt. Kürzlich „warnte“ ein verärgerter Gesetzgeber der Regierungspartei Khan davor, den derzeitigen Chef, General Bajwa, zu ersetzen, dessen verlängerte Amtszeit im November endet.
Analysten sagen, die allmächtige Armee habe die Wahlen 2018 zugunsten von Khan „manipuliert“, und Medienberichte spekulieren, dass das Establishment, unzufrieden mit der Leistung der Regierung, nun „neutral“ geworden sei. Dies hat nicht nur die Oppositionsparteien, sondern auch geschätzte 20 Abgeordnete der regierenden PTI und verbündeter Parteien ermutigt, gegen die Regierung vorzugehen.
Medienberichte spekulierten, dass Khan den pensionierten General Raheel Sharif, einen ehemaligen Armeechef, hinzugezogen hatte, um für ihn zu sprechen, angeblich mit General Bajwa, aber der Schritt schlug fehl.
Insbesondere Khan selbst hielt am vergangenen Freitag ein Treffen mit General Bajwa ab, bei dem ihm Berichten zufolge vom Armeechef gesagt wurde, er solle nach der Konferenz der Organisation Islamischer Länder (OIC) in Islamabad, die heute (Dienstag) begann, zurücktreten.
Imran Khan benötigt die Unterstützung von 172 Abgeordneten der pakistanischen Nationalversammlung, um seine Regierung zu retten. Während Khan behauptet, die Unterstützung von mindestens 20 weiteren Mitgliedern zu haben, zeigen die Überläufer von Verbündeten und seiner eigenen Partei, dass die Behauptungen unhaltbar sind, heißt es in Medienberichten.
Die Regierung muss zurücktreten, wenn sie gemäß der Verfassung die Stimmen verliert, was entweder zu einer anderen Regierung eines anderen Führers oder einer von der Opposition gebildeten Regierung führen könnte, sofern sie eine Mehrheit aufbringen.
Es gab Medienberichte, dass die verärgerten PTI-Gesetzgeber, die auf etwa 15 geschätzt werden, unter Jehangir Tarin stehen, Khans Vertrauter und Finanzier, der feindselig geworden ist. Auch die verbündeten Parteien haben der Opposition Unterstützung signalisiert, bestehen aber darauf, dass sie ihre Karten am Tag der Abstimmung öffnen werden.
Die Rebellen sollen mit Khan und seinen Anhängern verhandeln. Sie fordern die Absetzung von Usman Buzdar, dem Chief Minister der bevölkerungsreichsten und mächtigsten Provinz Punjab. Inmitten von Anklagen wegen Pferdehandels von allen Seiten behaupten Berichte, dass Khan zustimmen könnte, Buzdar zu entfernen, aber Zeit braucht, um nicht so gesehen zu werden, als würde er einer „Erpressung“ nachgeben.
Unterdessen hat Nationalsprecher Asad Qaisar den 25. März zum Kräftemessen angekündigt. Die Opposition hat den Schritt jedoch als verfassungswidrig bezeichnet und sich auf Regeln berufen, die besagen, dass das Haus innerhalb von 14 Tagen nach Einreichung eines Antrags der Opposition, der am 8. März eingereicht wurde, einberufen werden muss.
Die Opposition hat seitdem mit einem Misstrauensantrag gegen den Sprecher gedroht, der, wie sie sagen, mit einem PTI-Ticket ins Repräsentantenhaus gewählt wurde und „Befehle entgegennimmt“ von Khan. Einige Medienberichte sagen, Khan habe Qaisar „angewiesen“, die entscheidende Übung zu verschieben.
Derzeit gibt es zwei konkurrierende Petitionen beim Obersten Gerichtshof Pakistans. Eine ist eine Petition der Anwaltskammer des Obersten Gerichtshofs (SCBA), in der der Regierung und der regierenden PTI ein Fehlverhalten in großem Umfang vorgeworfen wird und die fordert, dass das Oberste Gericht eingreift, „um die Anarchie zu beenden“, bevor der Antrag gestellt wird. Eine Bank aus zwei Richtern hört es.
Andererseits hat die Regierung eine Präsidentschaftsreferenz beantragt, der Präsident ist auch ein PTI/Khan-Kandidat, der die Meinung des Gerichts zu Artikel 63-A der Verfassung einholt, der sich mit der Disqualifikation von Parlamentariern wegen Überlaufens befasst (Wahl auf einem Fahrkarte der Partei, überquert aber eine andere).
Die Referenz des Präsidenten wurde gemäß Artikel 186 eingereicht, der sich auf die beratende Zuständigkeit des SC bezieht. In der Vorlage fragte Präsident Dr. Arif Alvi den Spitzengerichtshof auch, ob ein Mitglied, das „sich an einer verfassungsrechtlich verbotenen und moralisch verwerflichen Tat des Überlaufens beteiligt“, das Recht auf Auszählung und gleiche Gewichtung seiner Stimme beanspruchen könne, oder ob es eine verfassungsmäßige Einschränkung dafür gebe schließen Sie solche „verdorbenen“ Stimmen aus.
„Die Gerichte könnten tatsächlich zum Schlachtfeld vor dem eigentlichen Kampf auf dem Boden der Nationalversammlung werden“, erklärte die Zeitung Dawn, als sie über das Gerichtsverfahren berichtete, das lange dauern könnte.