ISLAMABAD: Die Berichterstattung über den ehemaligen pakistanischen Premierminister Imran Khan ist aus allen Mainstream-Nachrichtensendern des Landes verschwunden, nachdem die Medienaufsicht die Sender letzten Monat aufgefordert hatte, Personen auszublenden, die an Unruhen beteiligt waren, wie eine Reuters-Umfrage am Montag ergab.
Eine von Reuters eingesehene Anweisung wurde letzte Woche von der Regulierungsbehörde herausgegeben und bezog sich auf gewalttätige Proteste in Pakistan im vergangenen Monat nach Khans kurzer Festnahme, bei der angeblich von Anhängern des ehemaligen Premierministers militärische Einrichtungen geplündert wurden.
Der Pakistanische Regulierungsbehörde für elektronische Medien (PEMRA) forderte die Fernsehkonzessionäre auf, dafür zu sorgen, dass „Hassmacher, Randalierer, ihre Unterstützer und Täter“ „völlig aus den Medien ausgeblendet“ werden. Es bezog sich nicht direkt auf Khan.
Allerdings ist die Berichterstattung über den ehemaligen Premierminister – laut Umfragen Pakistans beliebtester Führer – in dem Maße verschwunden, dass sein Name und sein Bild nicht veröffentlicht werden. Seine Erwähnung ist auch von Nachrichten-Websites verschwunden.
PEMRA-Beamte antworteten nicht auf mehrere Anfragen nach Kommentaren und Fragen dazu, ob die Richtlinien Khan betrafen und ob die Richtlinie ein allumfassendes Verbot darstellen sollte.
Khan ist seit langem der am häufigsten im Fernsehen übertragene Politiker Pakistans. Seine Reden und Versammlungen werden von Wand zu Wand berichtet und erreichen eine breite Zuschauerzahl.
Das Verbot erfolgt inmitten eines umfassenderen Vorgehens gegen Khan und seine Partei, bei dem Dutzende seiner Parteimitglieder und Tausende seiner Anhänger verhaftet wurden, was seiner Meinung nach vom mächtigen Militär des Landes durchgeführt wird.
Das Militär hat auf eine Bitte Khans um Stellungnahme zu dieser Behauptung nicht geantwortet. Zuvor hatte es bestritten, seine Amtsenthebung in einer Parlamentsabstimmung im vergangenen Jahr inszeniert zu haben.
Khan selbst wurde unter dem Vorwurf der Bestechung festgenommen, aber zwei Tage später wieder freigelassen, nachdem die Gerichte die Art und Weise seiner Inhaftierung für rechtswidrig erklärten. Er bleibt gegen Kaution auf freiem Fuß, muss sich aber mit Dutzenden Verfahren auseinandersetzen.
In einem Interview sagte Khan, dass die Gewaltvorfälle als „Vorwand“ für ein „pauschales Verbot“ gegen ihn und seine Partei genutzt wurden.
„Wir dürfen im Fernsehen nicht erwähnt werden“, sagte Khan, der mittlerweile regelmäßig über den YouTube-Kanal seiner Partei spricht.
Hochrangige Beamte von vier großen Nachrichtensendern antworteten nicht auf die Bitte um Stellungnahme.
Selbst ARY-Nachrichtendas von den politischen Gegnern des ehemaligen Premierministers als Pro-Khan-Kanal angesehen wird, erwähnte Khan am Montag nicht, obwohl sein Patt mit dem Militär wochenlang weltweit die Schlagzeilen beherrschte.
„Die Berichte über die Blockierung aller Nachrichten im Zusammenhang mit Imran Khan sind die jüngsten in einer Reihe beunruhigender Schritte, die die Behörden ergriffen haben, um gegen die Opposition vorzugehen.“ Dinushika Dissanayakesagte der stellvertretende Direktor für Südasien bei Amnesty International in einer Erklärung.
Eine von Reuters eingesehene Anweisung wurde letzte Woche von der Regulierungsbehörde herausgegeben und bezog sich auf gewalttätige Proteste in Pakistan im vergangenen Monat nach Khans kurzer Festnahme, bei der angeblich von Anhängern des ehemaligen Premierministers militärische Einrichtungen geplündert wurden.
Der Pakistanische Regulierungsbehörde für elektronische Medien (PEMRA) forderte die Fernsehkonzessionäre auf, dafür zu sorgen, dass „Hassmacher, Randalierer, ihre Unterstützer und Täter“ „völlig aus den Medien ausgeblendet“ werden. Es bezog sich nicht direkt auf Khan.
Allerdings ist die Berichterstattung über den ehemaligen Premierminister – laut Umfragen Pakistans beliebtester Führer – in dem Maße verschwunden, dass sein Name und sein Bild nicht veröffentlicht werden. Seine Erwähnung ist auch von Nachrichten-Websites verschwunden.
PEMRA-Beamte antworteten nicht auf mehrere Anfragen nach Kommentaren und Fragen dazu, ob die Richtlinien Khan betrafen und ob die Richtlinie ein allumfassendes Verbot darstellen sollte.
Khan ist seit langem der am häufigsten im Fernsehen übertragene Politiker Pakistans. Seine Reden und Versammlungen werden von Wand zu Wand berichtet und erreichen eine breite Zuschauerzahl.
Das Verbot erfolgt inmitten eines umfassenderen Vorgehens gegen Khan und seine Partei, bei dem Dutzende seiner Parteimitglieder und Tausende seiner Anhänger verhaftet wurden, was seiner Meinung nach vom mächtigen Militär des Landes durchgeführt wird.
Das Militär hat auf eine Bitte Khans um Stellungnahme zu dieser Behauptung nicht geantwortet. Zuvor hatte es bestritten, seine Amtsenthebung in einer Parlamentsabstimmung im vergangenen Jahr inszeniert zu haben.
Khan selbst wurde unter dem Vorwurf der Bestechung festgenommen, aber zwei Tage später wieder freigelassen, nachdem die Gerichte die Art und Weise seiner Inhaftierung für rechtswidrig erklärten. Er bleibt gegen Kaution auf freiem Fuß, muss sich aber mit Dutzenden Verfahren auseinandersetzen.
In einem Interview sagte Khan, dass die Gewaltvorfälle als „Vorwand“ für ein „pauschales Verbot“ gegen ihn und seine Partei genutzt wurden.
„Wir dürfen im Fernsehen nicht erwähnt werden“, sagte Khan, der mittlerweile regelmäßig über den YouTube-Kanal seiner Partei spricht.
Hochrangige Beamte von vier großen Nachrichtensendern antworteten nicht auf die Bitte um Stellungnahme.
Selbst ARY-Nachrichtendas von den politischen Gegnern des ehemaligen Premierministers als Pro-Khan-Kanal angesehen wird, erwähnte Khan am Montag nicht, obwohl sein Patt mit dem Militär wochenlang weltweit die Schlagzeilen beherrschte.
„Die Berichte über die Blockierung aller Nachrichten im Zusammenhang mit Imran Khan sind die jüngsten in einer Reihe beunruhigender Schritte, die die Behörden ergriffen haben, um gegen die Opposition vorzugehen.“ Dinushika Dissanayakesagte der stellvertretende Direktor für Südasien bei Amnesty International in einer Erklärung.