Kernaussagen aus dem Interview zwischen Sergej Lawrow und Tucker Carlson – World

Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat in einem Exklusivinterview mit dem führenden US-Medienpersönlichkeit Tucker Carlson ein breites Themenspektrum zu globalen Spannungen, den Beziehungen zwischen Moskau und Washington sowie den anhaltenden Konflikten in der Ukraine und im Nahen Osten angesprochen. Nachfolgend sind die wichtigsten aufgeführt Erkenntnisse aus dem Gespräch in Moskau – veröffentlicht in den frühen Morgenstunden des Freitags – mit Schwerpunkt auf Lawrows Aussagen. Russland und die USA befinden sich nicht „im Kriegszustand“. Lawrow lehnte die Vorstellung ab, dass Russland und die USA derzeit in einem direkten Konflikt gefangen seien. Er betonte, dass Moskau eine solche Situation mit Washington nicht anstrebe. „Wir befinden uns offiziell nicht im Krieg“, erklärte er und erkannte gleichzeitig die gefährliche Dynamik des Ukraine-Konflikts an, den er als „hybriden Krieg“ bezeichnete. Lawrow behauptete, dass eine „direkte Beteiligung amerikanischer Soldaten“ an dem Konflikt offensichtlich sei, da die USA Waffen lieferten und die Ukraine operativ unterstützten. Der Diplomat betonte, dass Russland „normale Beziehungen“ zu den USA wünsche, und bekräftigte den Respekt von Präsident Wladimir Putin für die USA Menschen. „Wir sehen keinen Grund, warum Russland und die Vereinigten Staaten zum Wohle des Universums nicht zusammenarbeiten können“, sagte er. US-Militärengagement in der Ukraine Lawrow warf Washington vor, im Ukraine-Konflikt eine zentrale Rolle zu spielen, und behauptete, dass die Bereitstellung lange dauerte Der Einsatz von Waffen mit großer Reichweite nach Kiew wie ATACMS und anderen modernen Systemen hat direkte Angriffe auf russisches Territorium ermöglicht. Er warnte davor, dass diese Maßnahmen zu einer Eskalation der Spannungen führen könnten. Lawrow bezeichnete den Konflikt als Versuch des Westens, Russland strategisch zu schwächen, und fügte hinzu, dass NATO-Beamte kürzlich vorgeschlagen hätten, „begrenzte Atomangriffe“ könnten gerechtfertigt sein als Signal an die USA und ihre Verbündeten. „Die Botschaft ist, dass wir … bereit sein werden, alle Mittel einzusetzen, um ihnen den Erfolg dessen zu verwehren, was sie die strategische Niederlage Russlands nennen“, sagte er. Lawrow bezeichnete dies als einen defensiven Schachzug und behauptete, Moskau kämpfe für seine „legitimen Sicherheitsinteressen“ und nicht für die globale Vorherrschaft. Die Ukraine als „Tragödie“, Palästina als „Katastrophe“ Lawrow stellte die Konflikte in der Ukraine und in Palästina gegenüber und beschrieb ersteren als „Tragödie“ und letzteren als „Katastrophe“. Er beschuldigte die ukrainische Regierung, russischsprachige Menschen zu verfolgen und ihre Kultur und Religion zu verbieten, und bezeichnete die Regierung von Wladimir Selenskyj als „Nazi-Regime“. Lawrow kritisierte auch die selektive Fokussierung des Westens auf die Menschenrechte und warf ihm vor, Verstöße gegen die russischsprachige Bevölkerung in der Ukraine zu ignorieren. In Bezug auf Palästina äußerte Lawrow seine Besorgnis über die hohe Zahl ziviler Todesopfer, die seiner Meinung nach die Zahl der Opfer in der Ukraine bei weitem übersteige. Er nannte israelisches Vorgehen „Kollektivstrafe“ und erklärte, dass solche Maßnahmen gegen internationales Recht verstoßen. Die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine sei inakzeptabel. Lawrow bekräftigte Russlands entschiedenen Widerstand gegen einen NATO-Beitritt der Ukraine oder die Unterbringung ausländischer Militärstützpunkte. Er kritisierte die Expansion des Blocks in Richtung der russischen Grenzen und nannte sie einen Verstoß gegen internationale Grundsätze. „Keine NATO. Absolut. Keine Militärstützpunkte, keine Militärübungen auf ukrainischem Boden unter Beteiligung ausländischer Truppen“, betonte er. Maidan-Putsch 2014: Die Wurzel der Probleme der Ukraine Lawrow führte den Ukraine-Konflikt auf den Kiewer Maidan 2014 zurück, den er als „Militärputsch“ bezeichnete. état“ mit Unterstützung des Westens. Er argumentierte, dass der Putsch die Stabilität und Legitimität der Ukraine zerstört habe, was zur Ablehnung der Autorität Kiews durch die Krim und Teile des Donbass geführt habe. Lawrow kritisierte ferner westliche Regierungen dafür, dass sie Kiew dazu ermutigt hätten, gegen die Minsker Vereinbarungen zu verstoßen, die darauf abzielten, dem Donbass Autonomie zu gewähren und gleichzeitig die der Ukraine zu bewahren territoriale Integrität.Misshandlung Russlands durch die USA nach dem Kalten KriegLawrow warf den USA vor, in den 1990er Jahren die postsowjetische Verwundbarkeit Russlands auszunutzen, Moskau als „Juniorpartner“ behandeln und sich in seine Angelegenheiten einmischen. Er bezeichnete die westliche Politik als eine Missachtung der Interessen Russlands, was seiner Meinung nach den Grundstein für die aktuellen geopolitischen Spannungen gelegt habe. „Nach dem Untergang der Sowjetunion … versuchte der Westen, die Dinge in Russland so zu organisieren, wie er es wollte“, bemerkte Lawrow. Lawrow über Donald Trump: „Er ist nicht pro-russisch“ Lawrow lehnte die Vorstellung ab, dass der gewählte US-Präsident Donald Trump sei war pro-russisch und betonte, dass viele Sanktionen gegen Russland während der ersten Amtszeit von Trump verhängt wurden. Er beschrieb den Republikaner als „eine sehr starke Person“, die sich auf Ergebnisse konzentriert, betonte jedoch, dass dies nicht zu einer Bevorzugung Moskaus führen würde. Eine vorsichtige Warnung vor einer nuklearen Eskalation. Lawrow äußerte große Besorgnis über die Möglichkeit einer nuklearen Eskalation und kritisierte einige westliche Beamte dafür, dass sie mit der nuklearen Eskalation umgehen Idee von „begrenzten Atomschlägen“ als praktikable Option. Er betonte, wie wichtig es sei, jeden atomaren Konflikt zu vermeiden, und verwies auf das Bekenntnis Russlands zur gemeinsamen Erklärung der ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats von 2022, dass „ein Atomkrieg niemals gewonnen werden kann und daher kein Atomkrieg möglich ist“. Ein Aufruf zu Verhandlungen unter neuen Realitäten Lawrow bekräftigte Moskaus Verhandlungsbereitschaft unter der Voraussetzung, dass die Ukraine und der Westen die Sicherheitsbedenken Russlands respektieren und die „Realitäten vor Ort“ anerkennen, einschließlich des Status der Krim als Teil Russlands und der Ukraine Eingliederung von Regionen wie Donezk und Lugansk in die Russische Föderation. Er kritisierte westliche Friedensinitiativen als Ultimaten zugunsten der Ukraine und verwies auf die Weigerung Kiews, sich an einem sinnvollen Dialog zu beteiligen, als Hindernis für eine Lösung. Lawrow betonte abschließend die Notwendigkeit ausgewogener Beziehungen zwischen den Nationen und warf den USA und der NATO vor, bei der Verfolgung dieser Ziele die globale Stabilität zu untergraben Dominanz. Er bekräftigte die Entschlossenheit Russlands, seine Interessen zu verteidigen und gleichzeitig eine weitere Eskalation zu vermeiden, und forderte die USA auf, anzuerkennen, dass gegenseitiger Respekt für den Frieden unerlässlich ist.