Im hart umkämpften US-Präsidentschaftswahlkampf ist zwischen Trump und Harris eine unerwartete Übereinstimmung zutage getreten: Die Ansicht, dass Trinkgelder von Arbeitnehmern nicht besteuert werden sollten.
Dieser Schritt wird zwar als populistisch angesehen, erntete aber Kritik, er sei wirtschaftlich unverantwortlich.
Trump stellte seinen Vorschlag bei einer Kundgebung im Juni vor. Harris, seine demokratische Gegnerin, äußerte am Wochenende ihre Unterstützung für die Idee, woraufhin das Trump-Wahlkampfteam sie als „Nachahmerin Kamala“ bezeichnete.
Beide Kandidaten gaben ihre Vorschläge in Nevada bekannt, einem wichtigen Swing State mit dem höchsten Anteil an Kellnern im ganzen Land, wie das US-Arbeitsministerium mitteilte.
Was sind Steuertipps?
In den Vereinigten Staaten Trinkgeldkultur ist einzigartig: Von den Kunden wird erwartet, dass sie für alle Dienstleistungen, vom Kaffee zum Mitnehmen bis hin zu Cocktails, großzügig Trinkgeld geben.
Ein typisches Trinkgeld beträgt zwischen 15 und 20 Prozent der Rechnung in Restaurants. Einige Staaten erlauben Arbeitgebern immer noch, Arbeitnehmer mit Trinkgeld nur 2,13 Dollar pro Stunde, vorausgesetzt, ihre Trinkgelder bringen ihren Verdienst auf die gesetzlicher Mindestlohn von 7,25 $.
Angesichts des großen Anteils der Löhne im Dienstleistungssektor die aus Trinkgeldern stammen, der Vorschlag zur Beseitigung Steuern auf Trinkgelder hat großen Anklang gefunden, auch wenn viele Ökonomen und Denkfabriken dagegen sind.
„Es gibt keinen besonderen Grund dafür, dass Menschen im Dienstleistungssektor im Allgemeinen weniger Steuern zahlen sollten als jemand, der am Fließband arbeitet oder Pflege leistet“, sagte Marc Goldwein, Vizepräsident des überparteilichen Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB), gegenüber AFP.
„Dadurch entsteht ein Gerechtigkeitsproblem: Zwei Menschen, die ähnliche Arbeit verrichten und deren Wert auf dem Markt gleich ist, zahlen unterschiedlich hohe Steuern. Das ergibt keinen Sinn.“
Wer wird davon profitieren?
Nach Schätzung des Budget Lab der Yale University gibt es in den USA etwa vier Millionen Arbeitnehmer, die Trinkgeld erhalten. Das entspricht etwa 2,5 Prozent aller Beschäftigten.
Zu dieser Gruppe gehören Kellner, Barkeeper und Friseure. Arbeitnehmer, die Trinkgeld erhalten, haben in der Regel einen niedrigeren Wochenlohn, und das Budget Lab schätzt, dass etwa 37 Prozent von ihnen im Jahr 2022 keine Bundeseinkommenssteuer gezahlt haben.
Sobald Steuergutschriften in Betracht gezogen werden, wird die Situation laut Goldwein vom CRFB komplizierter. Die Vereinigten Staaten bieten mehrere rückzahlbare Steuergutschriften an, die berechtigten Steuerzahlern die Möglichkeit geben, diese Gutschriften zurückzufordern, selbst wenn ihr Einkommen nicht ausreicht, um Einkommensteuern zu zahlen.
„Mit anderen Worten: Nur weil Sie keine Steuern zahlen, heißt das nicht, dass Sie nicht von einer Steuerbefreiung für Trinkgelder profitieren.“
Welche Auswirkungen wird es haben?
Die finanziellen Auswirkungen bleiben ungewiss: Während einige Vorschläge des Kongresses nur auf die Einkommenssteuer abzielen, zielen andere darauf ab, Trinkgelder sowohl von der Einkommens- als auch von der Lohnsteuer zu befreien.
Die Kandidaten selbst haben sich zu den Einzelheiten nicht geäußert. Laut der Tax Foundation könnte eine solche Änderung im nächsten Jahrzehnt mindestens 107 Milliarden Dollar kosten, andere Schätzungen gehen sogar von noch höheren Beträgen aus.
Trotz des politischen Reizes, die Trinkgeldsteuer abzuschaffen, warnen einige Analysten, dass dies möglicherweise keine vernünftige Politik sei. Sie argumentieren, dass dieser Schritt die Steuerlast unfairerweise auf Arbeitnehmer verlagern könnte, die kein Trinkgeld erhalten. Darüber hinaus könnte dies dazu führen, dass sich Trinkgelder auf neue Berufsgruppen ausbreiten, was möglicherweise zu weitaus größeren finanziellen Auswirkungen führen könnte als zunächst erwartet.
Dieser Schritt wird zwar als populistisch angesehen, erntete aber Kritik, er sei wirtschaftlich unverantwortlich.
Trump stellte seinen Vorschlag bei einer Kundgebung im Juni vor. Harris, seine demokratische Gegnerin, äußerte am Wochenende ihre Unterstützung für die Idee, woraufhin das Trump-Wahlkampfteam sie als „Nachahmerin Kamala“ bezeichnete.
Beide Kandidaten gaben ihre Vorschläge in Nevada bekannt, einem wichtigen Swing State mit dem höchsten Anteil an Kellnern im ganzen Land, wie das US-Arbeitsministerium mitteilte.
Was sind Steuertipps?
In den Vereinigten Staaten Trinkgeldkultur ist einzigartig: Von den Kunden wird erwartet, dass sie für alle Dienstleistungen, vom Kaffee zum Mitnehmen bis hin zu Cocktails, großzügig Trinkgeld geben.
Ein typisches Trinkgeld beträgt zwischen 15 und 20 Prozent der Rechnung in Restaurants. Einige Staaten erlauben Arbeitgebern immer noch, Arbeitnehmer mit Trinkgeld nur 2,13 Dollar pro Stunde, vorausgesetzt, ihre Trinkgelder bringen ihren Verdienst auf die gesetzlicher Mindestlohn von 7,25 $.
Angesichts des großen Anteils der Löhne im Dienstleistungssektor die aus Trinkgeldern stammen, der Vorschlag zur Beseitigung Steuern auf Trinkgelder hat großen Anklang gefunden, auch wenn viele Ökonomen und Denkfabriken dagegen sind.
„Es gibt keinen besonderen Grund dafür, dass Menschen im Dienstleistungssektor im Allgemeinen weniger Steuern zahlen sollten als jemand, der am Fließband arbeitet oder Pflege leistet“, sagte Marc Goldwein, Vizepräsident des überparteilichen Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB), gegenüber AFP.
„Dadurch entsteht ein Gerechtigkeitsproblem: Zwei Menschen, die ähnliche Arbeit verrichten und deren Wert auf dem Markt gleich ist, zahlen unterschiedlich hohe Steuern. Das ergibt keinen Sinn.“
Wer wird davon profitieren?
Nach Schätzung des Budget Lab der Yale University gibt es in den USA etwa vier Millionen Arbeitnehmer, die Trinkgeld erhalten. Das entspricht etwa 2,5 Prozent aller Beschäftigten.
Zu dieser Gruppe gehören Kellner, Barkeeper und Friseure. Arbeitnehmer, die Trinkgeld erhalten, haben in der Regel einen niedrigeren Wochenlohn, und das Budget Lab schätzt, dass etwa 37 Prozent von ihnen im Jahr 2022 keine Bundeseinkommenssteuer gezahlt haben.
Sobald Steuergutschriften in Betracht gezogen werden, wird die Situation laut Goldwein vom CRFB komplizierter. Die Vereinigten Staaten bieten mehrere rückzahlbare Steuergutschriften an, die berechtigten Steuerzahlern die Möglichkeit geben, diese Gutschriften zurückzufordern, selbst wenn ihr Einkommen nicht ausreicht, um Einkommensteuern zu zahlen.
„Mit anderen Worten: Nur weil Sie keine Steuern zahlen, heißt das nicht, dass Sie nicht von einer Steuerbefreiung für Trinkgelder profitieren.“
Welche Auswirkungen wird es haben?
Die finanziellen Auswirkungen bleiben ungewiss: Während einige Vorschläge des Kongresses nur auf die Einkommenssteuer abzielen, zielen andere darauf ab, Trinkgelder sowohl von der Einkommens- als auch von der Lohnsteuer zu befreien.
Die Kandidaten selbst haben sich zu den Einzelheiten nicht geäußert. Laut der Tax Foundation könnte eine solche Änderung im nächsten Jahrzehnt mindestens 107 Milliarden Dollar kosten, andere Schätzungen gehen sogar von noch höheren Beträgen aus.
Trotz des politischen Reizes, die Trinkgeldsteuer abzuschaffen, warnen einige Analysten, dass dies möglicherweise keine vernünftige Politik sei. Sie argumentieren, dass dieser Schritt die Steuerlast unfairerweise auf Arbeitnehmer verlagern könnte, die kein Trinkgeld erhalten. Darüber hinaus könnte dies dazu führen, dass sich Trinkgelder auf neue Berufsgruppen ausbreiten, was möglicherweise zu weitaus größeren finanziellen Auswirkungen führen könnte als zunächst erwartet.