Die Vereinigten Staaten sind die einzige Demokratie der Welt, in der ein Präsidentschaftskandidat am meisten erreichen kann Volksabstimmungen und trotzdem die Wahl verlieren. Dank des Wahlkollegiums ist das passiert fünfmal in der Geschichte des Landes. Die jüngsten Beispiele stammen aus dem Jahr 2000, als Al Gore die Volksabstimmung gewann, George W. Bush jedoch nach einem Jahr das Wahlkollegium gewann Urteil des Obersten Gerichtshofs der USAund 2016, als Hillary Clinton landesweit mehr Stimmen erhielt als Donald Trump, aber im Wahlkollegium verlor.
Die Gründerväter haben die Idee eines Wahlkollegiums nicht erfunden. Eher sie entlehnte das Konzept aus Europawo es seit Hunderten von Jahren zur Kaiserwahl verwendet wurde.
Als Gelehrter der präsidialen Demokratien Auf der ganzen Welt habe ich untersucht, wie Länder Wahlkollegien genutzt haben. Keiner war mit den Ergebnissen zufrieden. Und außer den USA haben alle andere Wege gefunden, ihre Führer zu wählen.
Die Ursprünge des US Electoral College
Der Heiliges Römisches Reich war locker Eidgenossenschaft von Territorien, die in Mitteleuropa von 962 bis 1806 existierten. Der Kaiser wurde nicht wie die meisten anderen Monarchien durch Vererbung gewählt. Stattdessen, Kaiser wurden von Wählern gewählt, die sowohl weltliche als auch religiöse Interessen vertraten.
Ab 1356es gab sieben Wähler: Vier waren erbliche Adlige und drei wurden von der katholischen Kirche gewählt. Von 1803die Gesamtzahl der Wähler war auf 10 gestiegen. Drei Jahre später, das Reich fiel.
Wenn die Gründerväter entwarfen 1787 die US-Verfassung erster Entwurf eines Vorschlags forderte, dass die „Nationale Exekutive“, die wir jetzt den Präsidenten nennen, von der „Nationalen Legislative“, die wir jetzt Kongress nennen, gewählt wird. Allerdings Delegierter aus Virginia George Mason angesehen“die Exekutive zum bloßen Geschöpf der Legislative machen als Verstoß gegen das Grundprinzip einer guten Regierung“ und so wurde die Idee abgelehnt.
Delegierter aus Pennsylvania James Wilson vorgeschlagen dass der Präsident durch Volksabstimmung gewählt wird. Viele andere Delegierte bestanden jedoch darauf, dass es einen indirekten Weg zur Wahl des Präsidenten gebe, um einen Puffer gegen das zu schaffen, was Thomas Jefferson als „wohlmeinende, aber uninformierte Menschen.“ Mason schlug zum Beispiel vor, dass es so wäre, den Wählern zu erlauben, den Präsidenten auszuwählen, „einem Blinden einen Farbversuch überweisen.“
21 Tage lang debattierten die Gründer über die Wahl des Präsidenten und führten mehr als 30 separate Abstimmungen zu diesem Thema durch:mehr als bei jedem anderen Thema sie diskutierten. Die komplizierte Lösung, auf die sie sich schließlich einigten, war eine frühe Version des heutigen Wahlkollegiumssystems, eine Methode, bei der weder der Kongress noch das Volk den Präsidenten direkt wählen. Stattdessen erhält jeder Staat eine Anzahl an Wahlstimmen, die der Anzahl der ihm zugeteilten Mitglieder des US-Repräsentantenhauses und des US-Senats entspricht. Wenn die Wählerstimmen der Bundesstaaten zusammengezählt werden, gewinnt der Kandidat mit der Mehrheit.
James MadisonWHO war nicht gern des Heiligen Römischen Reiches Nutzung eines Wahlkollegiumserinnerte sich später daran, dass die endgültige Entscheidung über die Wahl eines US-Präsidenten „wurde durch Müdigkeit und Ungeduld erzeugt.“
Nach nur zwei WahlenIn den Jahren 1796 und 1800 waren Probleme mit diesem System offensichtlich geworden. Die wichtigste davon war, dass die Wählerstimmen nur für den Präsidenten abgegeben wurden. Die Person, die die meisten Wählerstimmen erhielt, wurde Präsident, und die Person, die den zweiten Platz belegte – normalerweise ihr Hauptgegner – wurde Vizepräsident. Der aktuelle Prozess von Wahl des Präsidenten und des Vizepräsidenten auf einer einzigen Karte jedoch mit getrennten Wahlstimmen wurde 1804 mit der Verabschiedung des angenommen 12. Änderung.
Einige andere Fragen zur Funktionsweise des Wahlkollegiumssystems wurden im Laufe der Jahre durch Bundesgesetze geklärt. einschließlich 1887 und 1948.
Nachdem die Präsidentschaftswahl 2020 weitere Mängel im System aufgedeckt hatte, optimierte der Kongress den Prozess durch die Verabschiedung weiter Gesetzgebung Ziel war es zu klären, wie Wahlstimmen gezählt werden.
Andere Wahlkollegien
Nach Inkrafttreten der US-Verfassung entstand die Idee, ein Wahlkollegium zur indirekten Wahl eines Präsidenten zu nutzen verbreiten zu anderen Republiken.
In Amerika beispielsweise Kolumbien führte 1821 ein Wahlkollegium ein. Chile adoptierte einen im Jahr 1828. Argentinien adoptierte einen im Jahr 1853.
In Europa, Finnland führte 1925 ein Wahlkollegium ein, um seinen Präsidenten zu wählen, und Frankreich führte 1958 ein Wahlkollegium ein.
Im Laufe der Zeit änderten diese Länder jedoch ihre Meinung. Sie alle gaben ihre Wahlkollegien auf und wechselten dazu, ihre Präsidenten direkt durch die Stimmen des Volkes zu wählen. Kolumbien tat dies im Jahr 1910, Chile im Jahr 1925, Frankreich im Jahr 1965, Finnland im Jahr 1994 und Argentinien im Jahr 1995.
Die USA sind die einziges demokratisches Präsidialsystem Linke, die immer noch ein Wahlkollegium nutzt.
Eine „populäre“ Alternative?
In den USA gibt es Bestrebungen, das Wahlkollegium zu ersetzen. Es ist möglicherweise nicht einmal eine Änderung der Verfassung erforderlich.
Der Nationaler zwischenstaatlicher VolksabstimmungsvertragDerzeit haben sich 17 US-Bundesstaaten darauf geeinigt, darunter kleine Staaten wie Delaware und große wie Kalifornien sowie der District of Columbia. Dabei handelt es sich um eine Vereinbarung, alle ihre Wahlmännerstimmen an den Präsidentschaftskandidaten zu vergeben, der landesweit die meisten Stimmen erhält. Es würde in Kraft treten, sobald genügend Staaten unterzeichnen, dass sie die 270-Stimmen-Mehrheit der Wahlmännerstimmen vertreten würden. Die aktuelle Liste erreicht 209 Wahlmännerstimmen.
Ein zentrales Problem des zwischenstaatlichen Pakts besteht darin, dass es bei Wahlen mit mehr als zwei Kandidaten dazu kommen kann, dass der Wahlsieger nicht die Mehrheit der Stimmen erhält, sondern mehr als die Hälfte aller Wähler einen anderen wählt.
Als Argentinien, Chile, Kolumbien, Finnland und Frankreich ihre Wahlkollegien abschafften, ersetzten sie diese nicht durch eine direkte Volksabstimmung Die Person mit den meisten Stimmen gewinnt. Stattdessen haben sie alle eine Version von übernommen Stichwahl. In diesen Systemen werden Gewinner nur dann bekannt gegeben, wenn sie von mehr als der Hälfte der Wähler unterstützt werden.
Insbesondere sind weder das US-Wahlkollegium noch der zwischenstaatliche Pakt, der es ersetzen soll, Systeme, die sicherstellen, dass es Präsidenten gibt von einer Mehrheit unterstützt der Wähler.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.