Striker arbeitet mit unabhängigen Künstlern zusammen, die basierend auf öffentlich zugänglichen Ereignissen und Erinnerungen einzigartige Cricket-bezogene Kunstwerke schaffen. Obwohl die Plattform hauptsächlich eine einfallsreiche Fantasy-Liga betreibt, ermöglicht sie es den Benutzern, die Spieler, die sie für ihre Fantasy-Teams „kaufen“, über zahlreiche Saisons von Live-Cricket-Matches hinweg zu halten und zu verbessern.Mehrere prominente Cricketspieler, darunter Harshal Patel, Shivam Dube und Umran Malik, die NFT-Verträge mit Rario unterzeichnet haben, schlossen sich der Petition des Unternehmens an. Andererseits wurde die Petition von Striker von der All India Gaming Federation (AIGF) und unterstützt Winzo. Die AIGF argumentierte in ihrer Intervention, dass die Unfähigkeit, bestimmte Spielerkennungen zu verwenden, das Wachstum kleinerer Unternehmen behindern und die indische Glücksspielindustrie im Vergleich zu anderen Nationen benachteiligen könnte.Der Auftrag wurde von der Künstlergemeinschaft begrüßt, die mit Striker zusammengearbeitet hatte, um ihre digitale Kunst einem größeren Publikum zu präsentieren und ihre Arbeit effektiv zu monetarisieren. Najeeb Thottungal, einer der Künstler, sagte: „Wir sind dem Delhi High Court dankbar, dass er die Rechte kleiner unabhängiger Künstler anerkennt. Das Erstellen von Fankunst zum Thema Cricket ist eine einzigartige und kreative Möglichkeit für junge und aufstrebende Künstler wie uns, unsere Liebe zu Spielern auszudrücken und mit anderen Fans in Kontakt zu treten. Das heutige Gerichtsurteil schützt nicht nur unsere Rechte als Künstler, sich mit diesem aufstrebenden Medium der NFTs zu beschäftigen, sondern befähigt uns auch, weiterhin zu schaffen und zum Gespräch über Cricket und Kunst beizutragen.“
Kein Anspruch auf exklusive Nutzung der NFT-Technologie, Delhi High Court
Der ehrenwerte Richter Amit Bansal von der Oberstes Gericht in Delhi traf eine bedeutende Entscheidung über NFT und Web 3. Das Urteil wies einen Klagegrund zurück Rario gegen Striker, eine Fantasy-Plattform auf Web 3, und Mobile Premier League (MPL), eine digitale Gaming-Plattform. Das Plädoyer zielte darauf ab, Striker daran zu hindern, öffentliche Informationen über Cricketspieler zu verwenden.Der Oberste Gerichtshof von Delhi sagte in seinem Beschluss: „Die Kläger können nicht behaupten, ein ausschließliches Recht über die Verwendung einer NFT-Technologie. NFT ist eine frei verfügbare Technologie.“ Die Bestellung fügte hinzu: „NFT-Spielerkarten sind tatsächlich ‚In-Game‘-Assets, die zur Verbesserung des Spielerlebnisses verwendet werden sollen.“ Weiter hieß es: „Es gibt keinen Unterschied zwischen Online-Fantasy-Sportarten (OFS) mit NFT-fähigen Spielerkarten und gewöhnlichen OFS-Spielen, was die Verwendung des Namens oder des künstlerischen Eindrucks/Fotos eines Spielers betrifft.“