Wie Tech erfahren hat, schließt der russische Cybersicherheitsriese Kaspersky sein Büro im Vereinigten Königreich und entlässt sein Personal, nur drei Monate nachdem das Unternehmen mit der Schließung seiner US-Aktivitäten und der Entlassung Dutzender Mitarbeiter begonnen hat.
Kaspersky-Sprecher Francesco Tius sagte in einer E-Mail an Tech, dass das Unternehmen „mit der Schließung des britischen Bürobetriebs beginnen und sein Geschäft im Land auf den Partnerkanal neu ausrichten wird“.
„Dieser Schritt wird es unserem Unternehmen ermöglichen, die verfügbaren Geschäftsmöglichkeiten auf dem britischen Markt effizienter zu nutzen und so den allgemeinen Geschäftserfolg zu stärken. „Unsere Kunden und Partner im Vereinigten Königreich werden weiterhin vollen Zugriff auf das europäische Team des Unternehmens und sein starkes und gut etabliertes Partnernetzwerk haben, über das wir weiterhin die branchenführenden Cybersicherheitsprodukte und -dienstleistungen von Kaspersky vertreiben werden“, heißt es in der Erklärung weiter.
Tius sagte, in seinem Londoner Büro seien „weniger als 50 Mitarbeiter“ beschäftigt.
Dieser Schritt, seine Aktivitäten in Großbritannien zu schließen, ist die jüngste in einer Reihe schlechter Nachrichten für Kaspersky, dem seit Jahren enge Verbindungen zur russischen Regierung vorgeworfen werden – Vorwürfe, die das Unternehmen seit langem zurückweist. Im Juni verbot die US-Regierung Kaspersky den Verkauf seiner Produkte auf dem US-Markt, was dazu führte, dass das Unternehmen seine Mitarbeiter in den USA entließ und seine Büros im Land schloss.
Das Verkaufsverbot zwang Kaspersky, den US-Markt vollständig zu verlassen und mit einem neu gegründeten Antiviren-Unternehmen zusammenzuarbeiten und seinen Kundenstamm in den USA an ein neues Unternehmen namens UltraAV zu übertragen. Einige Kaspersky-Kunden waren überrascht, als sie sahen, dass die Umstellung dazu führte, dass Kaspersky sich selbst von ihren Windows-Computern deinstallierte und stattdessen die Software durch UltraAV ersetzte.
Kaspersky verteidigte den umstrittenen Schritt und argumentierte, dass es seine Kunden ausreichend informiert habe, auch wenn es nicht ausdrücklich um ihre Zustimmung zum Wechsel der Antivirensoftware gebeten habe.