Neu ernannt Pressesprecherin des Weißen Hauses Karoline Leavitt schlug auf a zurück New York Times Journalist, nachdem er den US -Präsidenten Donald Trump und den russischen Präsidenten Wladimir Putin verglichen hatte.
Leavitt nannte Journalist Peter Baker Ein „linker Stenographen“, nachdem er Vergleiche zwischen Trumps Handhabung von geführt hatte Drücken Sie Zugang und Putins Medienreste.
Der Austausch entfaltete sich auf X, nachdem der erfahrene Reporter und ehemalige Moskauer Korrespondent Peter Baker die Entscheidung der Regierung kritisierte, die Kontrolle über den Pressepool des Weißen Hauses zu übernehmen und Reporter von Associated Press von Schlüsselereignissen auszuschließen, einschließlich Zugang zum Oval Office und Air Force One.
Die Aufschüttung kommt inmitten der wachsenden Reibung zwischen der Trump-Verwaltung und den Medien. Erst letzte Woche wurden AP-Journalisten von der Reise des Präsidenten nach Mar-a-Lago und Miami entfernt, nachdem sie sich geweigert hatten, den bevorzugten Begriff „Golf of America“ des Weißen Hauses anstelle des Golfs von Mexiko zu benutzen.
Baker ging am Dienstag in die sozialen Medien, um seine Bedenken auszudrücken, und verglich den Umzug der Trump -Administration in die Kreml -Taktik.
„Nachdem ich in den frühen Tagen von Putins Regierungszeit als Moskauer Korrespondent gedient hatte, erinnert mich das daran, wie der Kreml seinen eigenen Pressepool übernahm und dafür gesorgt hat, dass nur konforme Journalisten Zugang erhielten“, schrieb er über X.
Leavitt schoss schnell mit einem Clown -Emoji zurück, gefolgt von einer scharfen Widerlegung.
„Gib mir eine Pause, Peter“, antwortete sie.
Sie wies darauf hin, dass Trump „Momente nach“ Baker’s X Post für fast eine Stunde lang Fragen in das Oval Office eingeladen hatte. Leavitt wies Bakers Bedenken als „hysterisch“ ab und verteidigte die Entscheidung des Weißen Hauses als notwendige Änderung eines veralteten Systems.
Anschließend machte sie einen direkten Stoß bei Baker und der breiteren Medienlandschaft und postete auf X.
Jahrzehntelang die Korrespondenten des Weißen Hauses (WHCA) hat den Zugang zum Presse ermittelt und entschieden, welche Journalisten den Präsidenten am engsten abdecken könnten. Dies änderte sich jedoch Anfang dieser Woche, als Leavitt bekannt gab, dass die Verwaltung nun die volle Kontrolle über den Auswahlprozess übernehmen würde.
„Eine Gruppe von DC-ansässigen Journalisten, die Korrespondenzvereinigung des Weißen Hauses, hat lange diktiert, welche Journalisten dem Präsidenten der Vereinigten Staaten Fragen stellen können. Nicht mehr “, sagte Leavitt.
Sie nannte den Umzug einen Schritt in Richtung Fairness.
„Heute war ich stolz darauf, bekannt zu geben, dass wir den Menschen die Macht zurückgeben“, sagte sie. „Der“ White House Press Pool „wird vom Pressteam des Weißen Hauses bestimmt.“
Leavitt versicherte, dass traditionelle Filialen nicht ausgeschlossen würden, bestand jedoch darauf, dass Zugangsentscheidungen jetzt bei der Verwaltung ruhen würden.
Baker antwortete mit einer weiteren scharfen Kritik und schlug vor, dass der Umzug schwierige Fragen zum Schweigen bringen sollte.
„Jeder Präsident beider Parteien, die nach Generationen zurückgingen, hat dem Prinzip abonniert, dass ein Präsident das Press -Corps nicht auswählt, das im Raum gestellt wird, um ihm Fragen zu stellen“, schrieb er. „Trump hat gerade erklärt, dass er es tun wird.“
Er schwor, dass der professionelle Journalismus wie gewohnt weitergehen würde.
„Nichts davon wird professionelle Nachrichtenagenturen davon abhalten, diesen Präsidenten auf die gleiche vollständige, faire, harte und unerschütterliche Art und Weise zu berichten, die wir immer haben. Die Bemühungen der Regierung zur Bestrafung von nicht erinnerten Organisationen werden den unabhängigen Journalismus nicht einstellen “, sagte Baker.
„Die Vereinigten Staaten sind keineswegs Russland und Vergleiche riskieren zu weit. Aber für diejenigen von uns, die dort vor einem Vierteljahrhundert dort berichtet haben, bringt Trumps Washington Erinnerungen an Moskauer von Herrn Putin in den frühen Tagen zurück“, schrieb Baker.
Ein Sprecher der New York Times kritisierte auch den neuen Ansatz des Weißen Hauses.
„Der Wechsel des Weißen Hauses zu Handpick bevorzugte Reporter, um den Präsidenten zu beobachten – und jeden auszuschließen, dessen Berichterstattung die Verwaltung möglicherweise nicht mag -, um den Zugang der Öffentlichkeit zu unabhängigen, vertrauenswürdigen Informationen über die mächtigste Person in Amerika zu untergraben“, sagte die Zeitung in einer Erklärung.