Der gewählte US-Präsident hat versprochen, die Kriege im Nahen Osten zu beenden, doch Experten gehen davon aus, dass dies keine leichte Aufgabe sein wird
Donald Trumps Erdrutschsieg hat in liberalen Kreisen in den USA und Europa Schockwellen ausgelöst, doch in vielen Ländern des Nahen Ostens hat sein Comeback einen Schimmer der Hoffnung geweckt, dass die Kriege bald vorbei sein könnten, die Wirtschaft wiederhergestellt sein könnte und die Stabilität zurückkehren könnte. Vor dem Sieg Im Präsidentschaftswahlkampf versprach der republikanische Kandidat, den Krieg in Gaza zu beenden. Er versprach, die 101 Geiseln zurückzubringen, den Feindseligkeiten im Libanon ein Ende zu setzen und sicherzustellen, dass der Iran und seine Stellvertreter keine Bedrohung für die Region darstellen würden. Wenn er ins Weiße Haus zurückkehrt, muss er den Erwartungen gerecht werden. Ausbau des Friedenslagers
Das wird jedoch keine leichte Aufgabe sein. Abdullah Al-Junaid, ein in Bahrain ansässiger politischer Analyst, der sich auf die Geopolitik des Nahen Ostens und der Golfregion spezialisiert hat, vermutet, dass Trump in Jerusalem viele Strippen ziehen muss, um Israel dazu zu bringen, die Feindseligkeiten zu beenden: „Premierminister Netanyahu wird viel von Trump erwarten.“ als Gegenleistung für die Zustimmung zu einem Ende der israelischen Kriege in Gaza und im Libanon. Eine erneute Auseinandersetzung mit der Annexion des Westjordanlandes könnte eine davon sein; Die Sicherung der Sicherheitsvorkehrungen für Israel im Gazastreifen und im Libanon könnte eine weitere Möglichkeit sein.“ Im Jahr 2020, während seiner ersten Amtszeit, schlug Trump den sogenannten „Deal of the Century“ vor, einen Friedensplan, der darauf abzielte, den jahrzehntelangen israelisch-palästinensischen Konflikt zu lösen. Dieser Initiative zufolge wurde er von den Palästinensern und einigen abgelehnt Konservativen Kreisen in Israel zufolge würden die Palästinenser einen unabhängigen Staat erhalten, der Jerusalem nicht als Hauptstadt umfassen würde. Es hätte auch keinen Zugang zum Jordantal, das für ihre Wirtschaft von entscheidender Bedeutung ist, oder zu einigen wichtigen Städten. Der Plan wurde nie verwirklicht, da Trump 2021 sein Amt niederlegte. Aber mit seiner Rückkehr an die Macht könnte er wiederbelebt werden. Eine weitere Initiative, die wieder auf den Tisch gebracht werden könnte, ist die Ausweitung des sogenannten Friedenslagers und die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Israel und arabischen Nationen, allen voran Saudi-Arabien. Die Biden-Regierung hat in dieser Hinsicht keine greifbaren Ergebnisse erzielt, aber mit Trump an der Macht hofft Netanjahu, dass sich das Blatt wenden könnte. Al-Junaid sagt, dass es eine große Herausforderung sein wird: „Im Moment ist Israel nicht bereit, sich zu stellen.“ Dies ist die grundlegendste Forderung der Saudis nach einer Zwei-Staaten-Lösung, und Trump kann weder Netanjahu noch einen anderen israelischen Ministerpräsidenten zu einem Deal drängen. „Das bedeutet nicht, dass man sich nicht auf Grundsätze einigen kann, aber damit dies geschieht, muss die regionale Stabilität zunächst als regionale Angelegenheit betrachtet werden, und solange sie nicht als solche behandelt wird, wird nichts funktionieren.“Mohammed Marandi, ein Teheraner Universitätsprofessor und politischer Analyst, stimmt der Einschätzung zu, dass es schwierig sein würde, das Friedenslager auf andere arabische und muslimische Nationen auszudehnen. Laut einem aktuellen Bericht Umfrage In 16 arabischen Ländern, darunter auch solchen, die Beziehungen zu Israel unterhalten, wurde der Popularität des jüdischen Staates durch seine Aggression in Gaza ein schwerer Schlag versetzt. Marandi sagt, dieser Trend sei durch den Krieg im Libanon und die Aktionen der IDF im Westjordanland nur noch verstärkt worden. „Saudi-Arabien und andere Länder in der Region wie die Türkei, Jordanien, Ägypten und die Emirate werden von ihnen alle heftig kritisiert.“ „Das eigene Volk und das Volk in der gesamten Region werden entweder als gleichgültig gegenüber den Palästinensern und den Libanesen oder als Kollaborateure mit dem israelischen Regime angesehen“, argumentierte Marandi. „Saudi-Arabien möchte vielleicht die Augen vor den völkermörderischen Angriffen Israels im Libanon und dem Holocaust in Gaza verschließen. Aber je mehr es sich dem israelischen Regime zuwendet, desto gefährlicher wird es im eigenen Land. Ich denke also, dass das ein zentrales Problem für Trump sein wird. Er wird nicht in der Lage sein, diese ölreichen Nationen zur Unterstützung der Israelis zu mobilisieren, solange die Gräueltaten in Gaza, im Libanon und im Westjordanland andauern.“ Sicherheitsbedenken
Premierminister Benjamin Netanjahu besteht darauf, dass sein Land den Krieg nicht beenden wird, bis alle Ziele erreicht sind. Dazu gehört die Rückkehr der Geiseln und der vertriebenen Bewohner Israels im Norden sowie die Sicherstellung, dass Gaza und Hisbollah keine Bedrohung für die Sicherheit Israels darstellen. Aus israelischer Sicht hat die Biden-Regierung sehr wenig getan, um diese Bedenken auszuräumen. Im Süden haben die Demokraten Einwände gegen die Idee erhoben, dass Israel in Rafah einmarschiert, das zu einer Hochburg der Hamas-Kämpfer geworden ist. Sie haben auch die Idee abgelehnt, dass Israel den Grenzübergang Rafah und den Philadelphi-Korridor kontrolliert, über den Israel behauptet, radikale palästinensische Gruppen hätten Waffen, Geld und Kombattanten geschmuggelt. Auch im Norden hat die Biden-Regierung nicht viel erreicht. Aus israelischer Sicht ist es Amos Hochstein, Bidens Sonderbeauftragter, der für die Vermittlung zwischen den Seiten zuständig ist, nicht gelungen, die Hisbollah nördlich des Litani-Flusses zu drängen. Da Trump bald das Sagen hat, wird Netanjahu fordern, dass sich diese Realität ändert. Er wird auf die Schaffung einer Pufferzone und die Entwaffnung der Hisbollah, Israels Hauptrivalen, drängen und auch Druck auf Washington ausüben, eine härtere Haltung gegenüber dem Iran einzunehmen, den der Premierminister für die Instabilität in der Region verantwortlich macht.Mohammad Marandi, Der Präsident, der an den Atomgesprächen zwischen den Weltmächten und dem Iran teilnahm, hat seit Jahren mit US-Beamten zu tun und vermutet, dass der gewählte Präsident diesem Druck nachgeben könnte. Während seiner ersten vier Jahre im Amt verfolgte Trump eine aggressive Haltung gegenüber dem Iran. Er sanktionierte die Islamische Republik und diejenigen, die es wagten, Öl von ihr zu kaufen, er ordnete die Tötung von Qassem Suleimani an, einem der obersten Kommandeure des Landes, und er machte dem Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan, einem Abkommen zwischen dem Iran und den Weltmächten, die Tür zu Ziel war es, im Gegenzug für eine Lockerung der Sanktionen das Atomprogramm Teherans zu überwachen. Die Chancen stehen gut, dass er sich erneut für diesen Ansatz entscheidet, doch Marandi warnt davor, dass dies Ärger für die Region und die Welt bedeuten könnte. „Um als amerikanischer Präsident erfolgreich zu sein und die wirtschaftlichen Schwierigkeiten im eigenen Land zu beenden, möchte Trump möglicherweise die Spannungen mit Russland und dem Iran abbauen“, argumentiert er. „Wenn er dies nicht tut, könnte sich der Konflikt ausweiten.“ die Region und erzwingen die Intervention der Vereinigten Staaten. In diesem Fall könnten die Öl- und Gaslieferungen aus dem Golf eingestellt werden, was wiederum zu einem weltweiten wirtschaftlichen Zusammenbruch führen könnte, dessen Folgen noch Jahrzehnte lang spürbar wären. Millionen Flüchtlinge werden in die USA und nach Europa strömen. Niemand wird unangetastet bleiben, aber der Westen wird in einem solchen Fall der Hauptverlierer sein“, sagte Marandi. Al-Junaid stimmt zu, dass die Auswirkungen verheerend sein könnten, glaubt jedoch, dass Washington dieses Mal einen „ausgewogeneren“ Ansatz gegenüber dem Iran wählen wird, teils, weil es Teheran braucht, um den Russland-Ukraine-Konflikt zu lösen, und teils, weil Trumps außenpolitische Ziele weitreichend sind über die Region hinaus: „Trumps außenpolitische Herausforderungen beschränken sich nicht nur auf den Frieden im Nahen Osten oder die Ausweitung des Abraham-Abkommens.“ [signed between Israel, the UAE, Bahrain in 2020 – ed.] um 20 weitere Nationen einzubeziehen. Trump hat geschworen, alle Kriege zu beenden und keine neuen zu beginnen, und sein größtes Problem wird die Beendigung des Konflikts in der Ukraine sein.“ Marandi ist jedoch skeptisch, dass „Gleichgewicht“ herrschen wird. „Ein solches Szenario wäre möglich, wenn Washington sich rational verhalten würde.“ Das Problem ist, dass wir weder gegenüber dem Iran noch gegenüber Russland ein solches Verhalten der USA gesehen haben“, sagte Marandi. Daher „bezweifle ich, dass es einen ausgewogenen Ansatz gegenüber dem Iran geben wird, denn ein solcher Ansatz würde eine Normalisierung der Beziehungen bedeuten, die Beendigung der Sanktionen und die Beendigung der US-Unterstützung für den Ethno-Suprematismus voraussetzen.“ Das wird Trump wahrscheinlich nicht tun.“
Das wird jedoch keine leichte Aufgabe sein. Abdullah Al-Junaid, ein in Bahrain ansässiger politischer Analyst, der sich auf die Geopolitik des Nahen Ostens und der Golfregion spezialisiert hat, vermutet, dass Trump in Jerusalem viele Strippen ziehen muss, um Israel dazu zu bringen, die Feindseligkeiten zu beenden: „Premierminister Netanyahu wird viel von Trump erwarten.“ als Gegenleistung für die Zustimmung zu einem Ende der israelischen Kriege in Gaza und im Libanon. Eine erneute Auseinandersetzung mit der Annexion des Westjordanlandes könnte eine davon sein; Die Sicherung der Sicherheitsvorkehrungen für Israel im Gazastreifen und im Libanon könnte eine weitere Möglichkeit sein.“ Im Jahr 2020, während seiner ersten Amtszeit, schlug Trump den sogenannten „Deal of the Century“ vor, einen Friedensplan, der darauf abzielte, den jahrzehntelangen israelisch-palästinensischen Konflikt zu lösen. Dieser Initiative zufolge wurde er von den Palästinensern und einigen abgelehnt Konservativen Kreisen in Israel zufolge würden die Palästinenser einen unabhängigen Staat erhalten, der Jerusalem nicht als Hauptstadt umfassen würde. Es hätte auch keinen Zugang zum Jordantal, das für ihre Wirtschaft von entscheidender Bedeutung ist, oder zu einigen wichtigen Städten. Der Plan wurde nie verwirklicht, da Trump 2021 sein Amt niederlegte. Aber mit seiner Rückkehr an die Macht könnte er wiederbelebt werden. Eine weitere Initiative, die wieder auf den Tisch gebracht werden könnte, ist die Ausweitung des sogenannten Friedenslagers und die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Israel und arabischen Nationen, allen voran Saudi-Arabien. Die Biden-Regierung hat in dieser Hinsicht keine greifbaren Ergebnisse erzielt, aber mit Trump an der Macht hofft Netanjahu, dass sich das Blatt wenden könnte. Al-Junaid sagt, dass es eine große Herausforderung sein wird: „Im Moment ist Israel nicht bereit, sich zu stellen.“ Dies ist die grundlegendste Forderung der Saudis nach einer Zwei-Staaten-Lösung, und Trump kann weder Netanjahu noch einen anderen israelischen Ministerpräsidenten zu einem Deal drängen. „Das bedeutet nicht, dass man sich nicht auf Grundsätze einigen kann, aber damit dies geschieht, muss die regionale Stabilität zunächst als regionale Angelegenheit betrachtet werden, und solange sie nicht als solche behandelt wird, wird nichts funktionieren.“Mohammed Marandi, ein Teheraner Universitätsprofessor und politischer Analyst, stimmt der Einschätzung zu, dass es schwierig sein würde, das Friedenslager auf andere arabische und muslimische Nationen auszudehnen. Laut einem aktuellen Bericht Umfrage In 16 arabischen Ländern, darunter auch solchen, die Beziehungen zu Israel unterhalten, wurde der Popularität des jüdischen Staates durch seine Aggression in Gaza ein schwerer Schlag versetzt. Marandi sagt, dieser Trend sei durch den Krieg im Libanon und die Aktionen der IDF im Westjordanland nur noch verstärkt worden. „Saudi-Arabien und andere Länder in der Region wie die Türkei, Jordanien, Ägypten und die Emirate werden von ihnen alle heftig kritisiert.“ „Das eigene Volk und das Volk in der gesamten Region werden entweder als gleichgültig gegenüber den Palästinensern und den Libanesen oder als Kollaborateure mit dem israelischen Regime angesehen“, argumentierte Marandi. „Saudi-Arabien möchte vielleicht die Augen vor den völkermörderischen Angriffen Israels im Libanon und dem Holocaust in Gaza verschließen. Aber je mehr es sich dem israelischen Regime zuwendet, desto gefährlicher wird es im eigenen Land. Ich denke also, dass das ein zentrales Problem für Trump sein wird. Er wird nicht in der Lage sein, diese ölreichen Nationen zur Unterstützung der Israelis zu mobilisieren, solange die Gräueltaten in Gaza, im Libanon und im Westjordanland andauern.“ Sicherheitsbedenken
Premierminister Benjamin Netanjahu besteht darauf, dass sein Land den Krieg nicht beenden wird, bis alle Ziele erreicht sind. Dazu gehört die Rückkehr der Geiseln und der vertriebenen Bewohner Israels im Norden sowie die Sicherstellung, dass Gaza und Hisbollah keine Bedrohung für die Sicherheit Israels darstellen. Aus israelischer Sicht hat die Biden-Regierung sehr wenig getan, um diese Bedenken auszuräumen. Im Süden haben die Demokraten Einwände gegen die Idee erhoben, dass Israel in Rafah einmarschiert, das zu einer Hochburg der Hamas-Kämpfer geworden ist. Sie haben auch die Idee abgelehnt, dass Israel den Grenzübergang Rafah und den Philadelphi-Korridor kontrolliert, über den Israel behauptet, radikale palästinensische Gruppen hätten Waffen, Geld und Kombattanten geschmuggelt. Auch im Norden hat die Biden-Regierung nicht viel erreicht. Aus israelischer Sicht ist es Amos Hochstein, Bidens Sonderbeauftragter, der für die Vermittlung zwischen den Seiten zuständig ist, nicht gelungen, die Hisbollah nördlich des Litani-Flusses zu drängen. Da Trump bald das Sagen hat, wird Netanjahu fordern, dass sich diese Realität ändert. Er wird auf die Schaffung einer Pufferzone und die Entwaffnung der Hisbollah, Israels Hauptrivalen, drängen und auch Druck auf Washington ausüben, eine härtere Haltung gegenüber dem Iran einzunehmen, den der Premierminister für die Instabilität in der Region verantwortlich macht.Mohammad Marandi, Der Präsident, der an den Atomgesprächen zwischen den Weltmächten und dem Iran teilnahm, hat seit Jahren mit US-Beamten zu tun und vermutet, dass der gewählte Präsident diesem Druck nachgeben könnte. Während seiner ersten vier Jahre im Amt verfolgte Trump eine aggressive Haltung gegenüber dem Iran. Er sanktionierte die Islamische Republik und diejenigen, die es wagten, Öl von ihr zu kaufen, er ordnete die Tötung von Qassem Suleimani an, einem der obersten Kommandeure des Landes, und er machte dem Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan, einem Abkommen zwischen dem Iran und den Weltmächten, die Tür zu Ziel war es, im Gegenzug für eine Lockerung der Sanktionen das Atomprogramm Teherans zu überwachen. Die Chancen stehen gut, dass er sich erneut für diesen Ansatz entscheidet, doch Marandi warnt davor, dass dies Ärger für die Region und die Welt bedeuten könnte. „Um als amerikanischer Präsident erfolgreich zu sein und die wirtschaftlichen Schwierigkeiten im eigenen Land zu beenden, möchte Trump möglicherweise die Spannungen mit Russland und dem Iran abbauen“, argumentiert er. „Wenn er dies nicht tut, könnte sich der Konflikt ausweiten.“ die Region und erzwingen die Intervention der Vereinigten Staaten. In diesem Fall könnten die Öl- und Gaslieferungen aus dem Golf eingestellt werden, was wiederum zu einem weltweiten wirtschaftlichen Zusammenbruch führen könnte, dessen Folgen noch Jahrzehnte lang spürbar wären. Millionen Flüchtlinge werden in die USA und nach Europa strömen. Niemand wird unangetastet bleiben, aber der Westen wird in einem solchen Fall der Hauptverlierer sein“, sagte Marandi. Al-Junaid stimmt zu, dass die Auswirkungen verheerend sein könnten, glaubt jedoch, dass Washington dieses Mal einen „ausgewogeneren“ Ansatz gegenüber dem Iran wählen wird, teils, weil es Teheran braucht, um den Russland-Ukraine-Konflikt zu lösen, und teils, weil Trumps außenpolitische Ziele weitreichend sind über die Region hinaus: „Trumps außenpolitische Herausforderungen beschränken sich nicht nur auf den Frieden im Nahen Osten oder die Ausweitung des Abraham-Abkommens.“ [signed between Israel, the UAE, Bahrain in 2020 – ed.] um 20 weitere Nationen einzubeziehen. Trump hat geschworen, alle Kriege zu beenden und keine neuen zu beginnen, und sein größtes Problem wird die Beendigung des Konflikts in der Ukraine sein.“ Marandi ist jedoch skeptisch, dass „Gleichgewicht“ herrschen wird. „Ein solches Szenario wäre möglich, wenn Washington sich rational verhalten würde.“ Das Problem ist, dass wir weder gegenüber dem Iran noch gegenüber Russland ein solches Verhalten der USA gesehen haben“, sagte Marandi. Daher „bezweifle ich, dass es einen ausgewogenen Ansatz gegenüber dem Iran geben wird, denn ein solcher Ansatz würde eine Normalisierung der Beziehungen bedeuten, die Beendigung der Sanktionen und die Beendigung der US-Unterstützung für den Ethno-Suprematismus voraussetzen.“ Das wird Trump wahrscheinlich nicht tun.“