Kann sich die öffentliche Finanzierung politischer Kampagnen auf die Wahlbeteiligung auswirken?

Richtlinien, die öffentliche Mittel für politische Kampagnen bereitstellen, erfreuen sich in den Vereinigten Staaten zunehmender Beliebtheit. Ein Beispiel ist das Democracy Vouchers-Programm, das 2017 in Seattle, Washington, eingeführt wurde, um die Abhängigkeit der Kandidaten von Großspenden möglicherweise zu verringern. Forschung veröffentlicht in Zeitgenössische Wirtschaftspolitik untersuchte die Auswirkungen dieses Programms auf die Wählerregistrierung und Wahlbeteiligung.

Im Rahmen des Democracy Vouchers-Programms von Seattle erhält jeder registrierte Wähler in der Stadt öffentlich finanzierte Gutscheine im Wert von 100 US-Dollar, die er an Kandidaten für ein Gemeindeamt spenden kann, und Kandidaten, die Gutscheine akzeptieren, stimmen einer Begrenzung der Beiträge ohne Gutscheine zu.

Durch die Analyse von Daten zur Wählerregistrierung, Wahlbeteiligung und Wahlkampfspenden von 2009 bis 2021 in King County, wo Seattle liegt, hat Sarah Papich, eine Ph.D. Der Kandidat für Wirtschaftswissenschaften an der University of California Santa Barbara schätzte, dass das Democracy Vouchers-Programm die Wahlbeteiligung um 4,9 Prozentpunkte steigerte. Dieser Befund legt nahe, dass öffentliche Finanzierungsprogramme die politische Partizipation steigern können.

Die Analyse ergab auch eine Verschiebung in der Zusammensetzung der politischen Spenden, wobei Kampagnen nach der Einführung des Democracy Vouchers-Programms stärker auf kleine Spenden angewiesen waren. Bei Stadtratskandidaten stiegen die Dollars aus kleinen Spenden unter 100 US-Dollar um 156 %, während die Dollars aus großen Spenden über 250 US-Dollar um 93 % zurückgingen.

„Geringe Wahlbeteiligung und der unverhältnismäßige Einfluss großer Geldgeber sind zwei wesentliche Probleme unserer Demokratie“, sagte Papich. „Diese Ergebnisse liefern ermutigende Beweise dafür, dass die öffentliche Finanzierung politischer Kampagnen zur Lösung beider Probleme beitragen kann.“