Kann schwierig sein, chinesische Unternehmen in einem Markt unter 12.000 Rupien zu verbieten: IDC

Laut einem Bericht von Bloomberg plant die indische Regierung möglicherweise, chinesischen Unternehmen den Verkauf von Smartphones unter 12.000 Rupien zu verbieten. Der Bericht unter Berufung auf Quellen besagt, dass die Regierung „versucht, chinesische Smartphone-Hersteller daran zu hindern, Geräte billiger als 12.000 Rupien (150 US-Dollar) zu verkaufen, um ihre ins Stocken geratene heimische Industrie anzukurbeln“. Wenn sich herausstellt, dass dieser Schritt real ist, wird er chinesische Unternehmen aus dem unteren Ende des Mobilfunkmarktes verdrängen, dem Segment, das sie dominieren. Es hat das Potenzial, die Dynamik des preisgünstigen Smartphone-Marktes in Indien zu verändern, dessen enormes Wachstum fast synchron mit dem Aufstieg chinesischer Marken in Indien war.
Kommentar zum Bericht, Navkendar Singh, stellvertretender Vizepräsident, Geräteforschung, IDC India, South Asia & ANZ, sagte, dass es möglicherweise nicht einfach sei, diese Entscheidung umzusetzen, und dass sie den Verbrauchern möglicherweise auch weniger Auswahlmöglichkeiten lasse. „Es wird eine enorme Herausforderung sein, dies operativ auf dem Markt umzusetzen. In China ansässige Marken bieten den Verbrauchern die Wahl, die neueste Technologie zu Preisen, die sie zahlen möchten. Damit würde den Verbrauchern nicht viel Auswahl gelassen, da 3/4 des Marktes darunter liegen 150 US-Dollar entfallen auf vier in China ansässige Marken. Dieses Vakuum wird kurzfristig unmöglich zu füllen sein“, sagte Singh.
Singh sagte, dass die Verlangsamung der Nachfrage in diesem Segment eine Folge des Inflationsdrucks sei. „Im Massensegment unter 200 US-Dollar werden weniger Neueinführungen verzeichnet. Die mangelnde Nachfrage im Einstiegssegment ist nicht auf das Fehlen indischer Marken zurückzuführen. Inflationsstress wirkt sich auf die Verbrauchernachfrage aus und wird voraussichtlich im 2H22 zu keinem Zeitpunkt nachlassen. Diese Faktoren werden dies tun sicherlich beeinträchtigen, dass 2022 insgesamt ein flaches Jahr für Smartphone-Lieferungen wird“, fügte er hinzu.
Was genau sagt der Bericht
Der Bloomberg News-Bericht sagt unter Berufung auf nicht identifizierte Quellen, dass Indien versucht, chinesische Unternehmen von seinem Telefonmarkt unter 150 $ (12.000 Rupien) auszuschließen, um die Aussichten einheimischer Akteure wiederzubeleben. Es heißt weiter, dass bisher unklar sei, ob die indische Regierung Richtlinien ankündigen oder informelle Kanäle nutzen werde, um die Sperre gegen chinesische Smartphone-Hersteller durchzusetzen.
Wem wird das „Verbot“, wenn es umgesetzt wird, am meisten schaden
Der Umzug wird ein schwerer Schlag für Xiaomi und sein Reich, zwei Unternehmen, die diesen Markt mit großem Abstand dominieren. Laut Counterpoint Research hält das Duo derzeit etwa 50 Prozent Marktanteil in Indien im Segment unter 150 USD (Rs 12.000 und darunter). Es wird auch der in Shenzhen ansässigen Transsion Holdings schaden, die Marken wie hat Techno, Infinix und Itel. Als beeindruckender Akteur im Low-End- und erschwinglichen Segment hielt Transsion einen gemeinsamen Anteil von 12 Prozent am indischen Mobiltelefonmarkt
Noch kein Wort von der Regierung
Bisher gibt es keine Bestätigung oder Ablehnung des Berichts seitens der Regierung. In einem erneuten Vorgehen gegen chinesische Apps hat die Regierung kürzlich die Gaming-App BGMI verboten. Obwohl BGMI per se keine chinesische App ist, soll Chinas Tencent einer seiner größten Investoren sein. Das Verbot von BGMI fällt Berichten zufolge unter Artikel 69A des IT-Gesetzes von 2000. Es gab auch keine offizielle Mitteilung über ein BGMI-Verbot.
Segen für Lava, Mikromax und Karbonn
Das Verbot könnte sich als Segen für indische Unternehmen wie Lava, Karbonn und Micromax erweisen, die vor fast einem Jahrzehnt den Mobilfunkmarkt anführten, aber seitdem Marktanteile an die starke Konkurrenz chinesischer Unternehmen verloren haben. Diese Unternehmen sind 2020 wieder auf den indischen Markt vorgedrungen, nachdem die Grenzspannungen zu China den Verkauf chinesischer Smartphone-Marken beeinträchtigt hatten. Die Gewinne waren jedoch nicht sehr signifikant.