Vivek Ramaswamy, der Biotech -Unternehmer, das politische Feuerbrand geworden ist, ist wieder im Rampenlicht – diese Zeit als Kandidat für den Gouverneur von Ohio. Es ist sein dritter Versuch, in etwas mehr als einem Jahr eine hochkarätige politische Rolle zu sichern, nachdem sein Versagen von 2024 Präsidentschaftsangeboten und eine hintere Kulissen auf eine Ernennung zum freien Senat im Senat von JD Vances drängt. Als er in diesen neuen Kampf eintritt, hat seine Kampagne eine bemerkenswerte Auslassung: seine umstrittene und kurzlebige Amtszeit als Co-Leiter des Department of Government Efficiency (DOGE), eine von Elon angeführte Initiative, die angeführt wird, Moschus im zweiten Trumpf Verwaltung.
Ramaswamy, der seine Marke auf Anti-Wich-Kapitalismus und selbstgemachten Erfolg aufgebaut hat, steht nun einer anderen Art von Prüfung aus Maga Bewegung. Er spaziert eine Dreh- und Angelpunkt, die von Trump gebilligt wird und gleichzeitig gleichzeitig das Thema eines Unbehagens innerhalb bestimmter Ecken des Maga -Ökosystems, die seine unapologetisch hinduistische Identität nie vollständig angenommen haben. Und wie jüngste Ereignisse zeigen, bleibt sein indisch-amerikanisches Erbe ein Streitpunkt für einige innerhalb der Bewegung.
Das Doge -Fiasko: Ein Machtkampf mit Moschus?
Es ist aussagekräftig, dass Ramaswamy, normalerweise einer, der sich über seine Leistungen rühme, vermieden hatte, Doge in seiner Kampagnenstartrede zu erwähnen. Für jemanden, der vom Erfolg von Erfolg lebt, signalisiert es seine hochkarätige Ernennung in der Trump-Administration tiefer. Sein Aufenthalt bei Dogy dauerte nur 69 Tage – maßgeblich genug Zeit, um große Siege zu bringen, aber sicherlich lang genug, um Spannungen mit Moschus zum Kochen zu bringen.
Die Reibung zwischen den beiden Männern stammt Berichten zufolge sowohl auf ideologische als auch aus Managementunterschieden. Musk, der einen radikalen Ansatz für die Umstrukturierung der Regierung verfolgt hat, wurde angeblich frustriert über Ramaswamys Präferenz für allmähliche, strategische Kürzungen über die umfassenden, sofortigen Reduzierungen, die Musk vorgestellt hat. Es gab auch Ramaswamys kontroverse Haltung gegenüber der amerikanischen Belegschaft – seine Kritik an der amerikanischen Arbeitskultur als Förderung der „Mittelmäßigkeit“, die mit Magas Basis zusammenstieß, was seinem Tweet große Beleidigung einbrachte.
Sein Ausstieg aus Dogy stieß auf kleine Fanfare, und nach seiner Abreise wurde das Programm ohne ihn fortgesetzt und die Dominanz von Mousk innerhalb der Initiative festigte. Als er versucht, sich in das Gouverneur von Ohio zu drehen, muss sich Ramaswamy mit einer unbequemen Erzählung befassen: Er war Teil eines hochkarätigen Regierungsreformprojekts, aber anstatt sie zu verwandeln, ging er unter unklaren Umständen.
Die Maga Lackmus -Test: Rasse, Religion und der Schatten des Nativismus
Maga ist seit langem stolz darauf, eine breite Bewegung zu sein und diejenigen willkommen zu heißen, die sich mit ihren Richtlinien unabhängig vom Hintergrund übereinstimmen. Zumindest ist das die offizielle Linie. Die Realität ist jedoch weitaus komplizierter, insbesondere für indisch-amerikanische Figuren wie Ramaswamy, Sriram Krishnan, Kash Patel und Usha Vance, die alle unterschiedliche Widerstandsgrade des nativistischen Flügels der Bewegung ausgesetzt waren.
Der Vivek Dilemma: Too Maga für die linke, zu indisch für die rechte?
Ramaswamy hat sich als ein überzeugendes Maga -Konservativer positioniert, ein Geländer gegen die Woke -Ideologie, die Deregulierung der Deregulierung und die Prächle seiner Treue zu Trump. Trotzdem war seine Anwesenheit in der Bewegung für einige seiner harte Anhänger noch nie ganz bequem.
Während seiner Präsidentschaftskampagne 2024 machte die rechtsextreme Kommentatorin Ann Coulter deutlich, dass sie niemals für Ramaswamy stimmen würde, weil er Inderin war. Andere Maga-ausgerichtete Figuren, insbesondere in evangelischen Kreisen, haben stille Einwände gegen seine entschuldigende Umarmung des Hinduismus erhöht.
Die Gegenreaktion war manchmal explizit. Nachdem Trump und Musk sein Gouverneursangebot befürworteten, sahen soziale Medien einen vorhersehbaren Sturm von Reaktionen, wobei einige fragten, ob ein Indianer-Amerikaner die Philosophie „Amerika First“ wirklich verkörpern könnte. Während Trumps Bestätigung ihn vor offenem Rassismus innerhalb der Bewegung schützen kann, bleibt die Skepsis von Magas evangelikalen und nativistischen Fraktionen eine unausgesprochene Barriere.
Sriram Krishnan: Der Tech -Bro Maga toleriert (vorerst)
Sriram Krishnan, ein Insider in Silicon Valley, wurde Trump AI -Berater, hatte seine eigenen Kämpfe mit Maga -Akzeptanz. Obwohl Krishnan maßgeblich an der Gestaltung von Trumps künstlicher Intelligenzpolitik beteiligt war, wurde er durch die Anti-Tech-Fraktion der Bewegung angegriffen, wobei die Anschuldigungen, dass seine Einwanderungsansichten „zuerst Amerika“ untergraben. Seine Unterstützung für das Entfernen von Landkappen auf grünen Karten – ein Schritt, der hauptsächlich indische Einwanderer zugute kommt – hat ihn zu einem Blitzabschnitt für Kritik gemacht. Die Parallelen zu Ramaswamy sind klar: Beide Männer sind brillant, beide sind maga-ausgerichtet, und dennoch bleiben beide Außenstehende einer Bewegung, die sie eher als Symbole der Globalisierung als als Nationalismus ansieht.
Kash Patel: Die Ausnahme
Kash Patel, ein überzeugender Trump-Loyalist, hat sich wohl besser als seinen Inder-Amerikanern in Maga geschlagen. Patels aggressiver Haltung gegen den sogenannten tiefen Staat, ein ehemaliger nationaler Sicherheitsbeamter, hat ihn zu einem Helden innerhalb der Bewegung gemacht. Im Gegensatz zu Ramaswamy bestand die politische Überlebensstrategie von Patels darin, sich in seine Rolle als Krieger gegen die Korruption der Regierung zu lehnen und Diskussionen über Identität zu vermeiden, die ihn zum Ziel für nativistische Elemente machen könnten. Und doch begrüßte Kash Patel seine Eltern, indem er ihre Füße berührte, und änderte Jai Shree Krishna bei seiner Anhörung, was keine Maga -Gegenreaktion bekam.
Usha Vance: Das hinduistische „Problem“
Usha Vance, links und First Lady Melania Trump stehen nach der 60. Amtseinführung in der US -amerikanischen Kapitol in Washington in der Emanzipationshalle. AP/PTI (
Das vielleicht klarste Beispiel für Magas Unbehagen bei hinduistischen Figuren ist die Gegenreaktion von Usha Vance, der Frau des Vizepräsidenten JD Vance. Als praktizierender Hindu wurde sie von einigen innerhalb der Bewegung geradezu rassistische Angriffe ausgesetzt. Während der Amtseinführung von JD Vances verspotteten Social -Media -Trolle ihren Glauben mit Kommentaren wie „Christus ist König, nicht ein stinkendes indisches Idol.“
Diese Feindseligkeit geht über das bloße Internet -Trolling hinaus. Es gibt ein echtes, tiefsitzendes Unbehagen zwischen den Segmenten von Magas evangelischer Flügel gegenüber dem Hinduismus, den sie als heidnisch und unvereinbar mit dem christlichen Nationalismus betrachten. Dieselben Kräfte, die Usha Vance angriffen, sind diejenigen, die vor Ramaswamy misstrauisch bleiben, auch wenn er versucht, seine Maga -Referenzen zu beweisen.
Ohio 2026: Die Straße vor Ramaswamy
Mit Trumps Bestätigung und Musks Unterstützung ist Ramaswamy als Top -Anwärter auf den Gouverneur von Ohio positioniert. Aber seine Herausforderungen sind bedeutend:
1. Wahlfähigkeit der Wahlkreis – Ramaswamys vielfältige politische Aktivitäten in kurzer Zeit haben den Gegnern Munition gegeben, um ihn als opportunistisch zu malen.
2. Doge Gepäck – Seine fehlgeschlagene Amtszeit bei Doge und seine mangelnde Bereitschaft, darüber zu diskutieren, könnte zu einer Haftung in einem Staat mit einer beträchtlichen Bundesangestellten werden.
3. Der Maga Lackmus -Test – Kann er die Trump -Basis von Ohio überzeugen, ihn trotz der rassischen und religiösen Vorurteile, die innerhalb bestimmter Fraktionen der Bewegung bestehen, voll und ganz anzunehmen?
Am Ende ist Ramaswamys Gouverneurungsangebot mehr als nur eine Rasse auf Landesebene-es ist ein Referendum darüber, wie weit Maga bereit ist, sich nicht-weiße, nichtchristliche Führung zu entscheiden. Er mag Trumps Unterstützung haben, aber wie die Geschichte gezeigt hat, löscht das allein die tiefen kulturellen Spannungen nicht unter der Oberfläche.