Nun, da Ridouan Taghi ohne Anwalt ist, stellt sich die Frage, wie sich dies auf den Marengo-Prozess auswirken wird. Kann am 20. Oktober noch entschieden werden, nachdem die festgenommene Inez Weski aus der Verteidigung zurückgetreten ist?
Der erste kurzfristige Effekt war bereits am Dienstag zu spüren. Die Anhörung vom 25. April im Marengo-Prozess wurde wegen Weskis Verhaftung auf den 15. Mai verschoben.
„Die Verhaftung hat uns schockiert“, sagen Christian Flokstra und Nico Meijering. Die Anwälte von Mohamed R. würden ihre Verteidigung am Dienstag fortsetzen, gefolgt vom letzten Wort ihres Mandanten. Aber die „Auswirkungen der Festnahme und der zugrunde liegenden Ermittlungen auf den Fall Marengo“ seien derzeit unabsehbar.
Und dieser letzte Kommentar ist interessant. Denn sind die Ergebnisse dieser strafrechtlichen Ermittlungen relevant für den Inhalt des Marengo-Prozesses? Und wenn ja, wirkt sich das noch auf das geplante Urteil im Oktober aus?
Es wird erwartet, dass dies bald klar wird. Weski befindet sich nach wie vor in Vollsperrung, sodass sich sowohl die Staatsanwaltschaft als auch Weski nicht zum Inhalt des Verdachts äußern können. Wenn die Beschränkungen aufgehoben werden, wird der OM klären, ob der Verdacht gegen Weski auch Auswirkungen auf den Marengo-Prozess hat. Diese Wahrscheinlichkeit wird nicht als sehr hoch angesehen.
Der Marengo-Prozess befindet sich in der Endphase
Der Marengo-Prozess ist in seine Endphase eingetreten. Die Urteile sind gesprochen, die Anwälte haben ihre Plädoyers vorgebracht und beide Parteien hatten noch einmal die Gelegenheit, auf die Geschichte des jeweils anderen einzugehen. Nur die Anwälte von Mohamed R. und denen von Achraf B. haben noch Anspruch auf die sogenannte Gegenerwiderung, gefolgt vom letzten Wort.
Der Marengo-Prozess hat damit sein Ende erreicht. Eine der Theorien besagt, dass die Justiz so lange mit der Verhaftung von Weski gewartet hat, dass dies den Verlauf des Marengo-Prozesses nicht beeinflussen wird. Aber ist das wirklich so?
Weski hat eine Vielzahl von Anträgen gestellt, die noch nicht entschieden sind. Noch nicht entschieden ist etwa die Aussage eines Elitesoldaten, er sei 2019 gefragt worden, ob es möglich sei, Taghi gegen seinen Willen aus Dubai, wo er sich damals aufhielt, zu holen. Und wenn er anders abgestellt werden könnte.
Auch wenn diese Recherchewünsche alle abgelehnt werden, bleibt die Untersuchungshaft bestehen. Ein Verdächtiger hat das Recht, alle drei Monate zu fragen, ob seine Untersuchungshaft aufgehoben werden kann. Mit anderen Worten: Er kann die Frage stellen, ob er noch zu Recht inhaftiert ist. Angesichts des Datums des Urteils im Marengo-Prozess – 20. Oktober – stehen die Anhörungen noch aus.
Guy Weski, der Sohn von Inez, der ebenfalls der Anwaltskanzlei Weski Advocaten angehört, sagt, dass die Brüder Mario R. und Mao R. immer noch verteidigt werden. Unterstützt wurden sie dabei von Inez Weski, aber auch von Bürokollegen. Sie übernehmen die Verteidigung.
Taghi kann ein Anwalt zugewiesen werden, aber das ist eine heikle Angelegenheit
Taghi ist ohne Anwalt. Und um diese Situation zu skizzieren, wird die Geschichte jetzt etwas legal.
Theoretisch könnte das Gericht sagen: Das Verfahren ist so weit fortgeschritten, dass ein Rechtsanwalt nicht mehr benötigt wird. Die Wahrscheinlichkeit dafür wird als sehr gering eingeschätzt. Wenn Taghi einen Anwalt will, hat er das Recht darauf.
In diesem Fall gibt es einige Optionen. Zunächst wird er selbst auf Anwälte zugehen und fragen, ob sie ihm beistehen möchten. Sie müssen dann wollen und die Datei zu ihrer eigenen machen. Bei der Größe des Marengo-Prozesses wird das dauern.
Wenn Taghi selbst keinen Anwalt finden kann, kann ihm einer zugewiesen werden. Dies erfolgt durch den Dekan, einen Betreuer der Anwaltschaft. Angesichts des Rufs von Taghi ist dies äußerst heikel, aber als Anwalt müssen Sie gute Argumente haben, dies abzulehnen.
Fragen Sie, ob Taghi auf aktive Verteidigung wartet
Die Frage ist auch: Will Taghi im Moment einen Anwalt? Kronzeuge Nabil B. ist ebenfalls ohne Anwalt, verzichtete aber auf eine Gegenerwiderung und das letzte Wort. Danach konnte der Marengo-Prozess problemlos fortgesetzt werden.
Taghi hat mehrfach gezeigt, dass er wenig Vertrauen in seinen Prozess hat. Ihm zufolge ist das Urteil – lebenslang – bereits fertig. Die Frage ist also, ob er eine aktive Abwehr braucht. Aber auch hier gibt es Regeln. Wenn ein Fall rechtlich so komplex ist, kann einem Verdächtigen die eigene Verteidigung verweigert werden.
Also viele Unklarheiten. Eine erste Antwort auf all diese Fragen wird auf der nächsten Sitzung am 15. Mai erwartet.