Der Welthunger nimmt alarmierend zu, wobei anhaltende Konflikte, der Klimawandel und COVID-19 das Problem verschärfen. Im Jahr 2022 hat das Welternährungsprogramm einer Rekordzahl von 158 Millionen Menschen geholfen. Auf diesem Weg erscheint das Ziel der Vereinten Nationen, den Hunger bis 2030 auszurotten, zunehmend unerreichbar. Neue Forschungen an der McGill University werfen ein Schlaglicht auf ein wichtiges Puzzleteil: die internationale Nahrungsmittelhilfe.
Da es keinen globalen Vertrag gibt, wird die Nahrungsmittelhilfe durch ein Flickenteppich internationaler Abkommen und Institutionen gesteuert.
Unter Verwendung des Konzepts eines „Regimekomplexes“, einer Studie veröffentlicht im Zeitschrift für internationales Handelsrecht und -politik untersucht diese Regeln und die Systeme, die sie prägen. Anstatt eine neue Einheit zur Lösung des Problems zu schaffen, deuten die Ergebnisse auf einen Paradigmenwechsel in den bestehenden Systemen hin. Das Überdenken des vorherrschenden Diskurses zwischen Institutionen ist von entscheidender Bedeutung, um auf dem Weg zu Nullhunger zu arbeiten, postuliert die Autorin Clarisse Delaville, eine Doktorandin im zweiten Jahr an der juristischen Fakultät von McGill.
„Es gibt zwei Hauptregime, die die weltweite Nahrungsmittelhilfe regeln – das Handelsregime und das Ernährungssicherheitsregime. Ich ermutige beide Regime zu einem stärkeren Engagement für die Umsetzung eines auf Menschenrechten basierenden Ansatzes, um den vorherrschenden Diskurs über Lebensmittelhandelsregime in Frage zu stellen.“ die Nahrungsmittelhilfe als eine Verzerrung eines Handels darstellt, die minimiert werden sollte“, sagt Delaville.
Mehr Informationen:
Clarisse Delaville, Ein Regimekomplex für Nahrungsmittelhilfe: Internationales Recht zur Regelung der internationalen Nahrungsmittelhilfe, Zeitschrift für internationales Handelsrecht und -politik (2023). DOI: 10.1108/JITLP-06-2023-0032