Kann China die USA als Friedensvermittler zwischen Palästina und Israel ersetzen? — RT Weltnachrichten

Der chinesische Präsident Xi Jingping und sein Amtskollege in der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), Mahmoud Abbas, gaben bekannt, dass die beiden eine strategische Partnerschaft unterzeichnet hätten, in der Peking anbot, zwischen der PA und Israel zu vermitteln und die Einheit zwischen rivalisierenden palästinensischen politischen Parteien zu erleichtern. Chinas jüngster Vorstoß zu einer weiteren Beteiligung am zentralen Konflikt im Nahen Osten wird den Zorn Washingtons auf sich ziehen, dessen Macht in der Region schwindet. China hat in diesem Jahr mehrere Fortschritte in den Beziehungen zum Nahen Osten erzielt, der bemerkenswerteste ist die Vermittlung einer saudisch-iranischen Annäherung , sehr zum Besorgnis Washingtons, das die Region immer noch als seinen eigenen Hinterhof betrachtet. Diese Woche trat der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, seinen fünften Besuch in Peking an, nachdem er die Nachricht erhalten hatte, dass Peking bereit sei, bei der Vermittlung zwischen Palästinensern und Israelis zu helfen, und übernimmt damit eine Rolle, die bisher den USA vorbehalten war. Obwohl Xi erklärte öffentlich seine Unterstützung für Palästinas „gerechte SacheFür die Eigenstaatlichkeit im Juni 2022 unterhält sein Land seit etwa zwei Jahrzehnten auch enge Beziehungen zu Israel. Allein zwischen 2007 und 2020, China investierte über 19 Milliarden US-Dollar in Israel. Gemeinsame Projekte erstreckten sich über verschiedene Sektoren, darunter Technologie, Verteidigung, Wissenschaft, Telekommunikation und Schifffahrt. Peking hat in das Hafenbauprojekt Haifa investiert, die neben der Stadtbahn von Tel Aviv Teil der chinesischen Belt and Road Initiative (BRI) ist. Dies deutet darauf hin, dass auf beiden Seiten freundschaftliche Beziehungen bestehen; Allerdings ist China im Gegensatz zur US-Regierung bereit, den palästinensischen Kampf öffentlich zu unterstützen. Ist China ein neutraler Vermittler und kann es Frieden erreichen? Allerdings könnte man argumentieren, dass China aufgrund seiner Investitionen in die israelische Infrastruktur oder seiner Rhetorik gegenüber der Sache voreingenommen ist In Bezug auf die palästinensische Staatlichkeit ist klar, dass es in dieser Frage einen etwas ausgewogeneren Ansatz gibt als das, was aus Washington kommt. Die USA betrachten Israel seit 1967 als ihren westlichen Außenposten im Nahen Osten, und die Amerikaner fühlen sich Tel Aviv so unglaublich verpflichtet, dass US-Präsident Joe Biden wiederholt erklärt hat, dass er sich der nationalistischen Ideologie hinter der Gründung Israels – dem Zionismus – anschließt. Das Weiße Haus hat sich dazu verpflichtet, Israel zusätzlich zu seiner diplomatischen und militärischen Unterstützung bedingungslos zu finanzieren. Auch wenn die Interessen der US-Regierung gefährdet sind, bleibt Tel Aviv geschützt und wird wegen seiner Verstöße gegen die roten Linien der USA nicht entlastet. Andererseits bietet die US-Regierung der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), die ihren Sitz in einem der von Israel besetzten Gebiete hat, Finanzmittel an, betrachtet jedoch fast jede andere palästinensische politische Einheit als Terrororganisation, einschließlich der Hamas, die den Gazastreifen regiert genießt von allen Parteien in Palästina die größte öffentliche Unterstützung. Die USA beteiligten sich sogar an der Verschwörung zum Sturz der demokratisch gewählten Hamas-Regierung in Gaza im Jahr 2007. Den USA ist es nicht gelungen, die Palästinensische Autonomiebehörde und Israel an einen Dialog über ein Zwei-Staaten-Lösungsmodell zu bringen – das von der überwältigenden Mehrheit der UN-Mitglieder unterstützt wird Staaten – seit 2014. Sie hat auch beobachtet, wie die israelischen Siedlungen expandierten und dabei ihre eigenen roten Linien im Konflikt verletzten, was teilweise zu dem politischen Klima führte, das derzeit unter der heutigen rechtsextremen israelischen Koalition herrscht, zu der politische Entscheidungsträger gehören, die selbst Hardliner-Siedler sind .China hingegen vertritt keine eindeutige Partei. Es unterstützt den internationalen Konsens zur Lösung des Konflikts und könnte seine Geschäfte mit einer sauberen Weste beginnen. Darüber hinaus weigert sich Peking nicht nur, andere palästinensische politische Gruppen wie die Hamas, die PFLP und den Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) zu isolieren, sondern hat auch aktiv mit Führern der Hamas-Partei zusammengearbeitet. Dies bedeutet, dass die chinesische Regierung im Gegensatz zu den USA mit palästinensischen Führern sprechen könnte, die durchaus Massenunterstützung genießen. Das aktuelle Problem besteht jedoch darin, dass keine Lösung für den Konflikt auf dem Tisch liegt. Der erste Schritt zur Gewährleistung eines tragfähigen politischen Fahrplans ist die Schaffung einer einheitlichen palästinensischen politischen Plattform, an der sowohl die Fatah-Partei, die teilweise die Angelegenheiten im Westjordanland regelt, als auch die Hamas, die den Gazastreifen regiert, beteiligt sein müssen. Auch auf israelischer Seite müssten sie gezwungen werden, an einen Tisch zu kommen, und China müsste entschiedenen Widerstand gegen Verstöße gegen seine roten Linien aufbringen, mit dem Ziel, Tel Aviv zu verkleinern und die Zusammenarbeit sicherzustellen. Die derzeitige Regierung von Benjamin Netanjahu würde auseinanderfallen, wenn sie einen Dialog über eine Zwei-Staaten-Lösung in Betracht ziehen würde, da ein großer Teil ihrer Minister die Annexion des Westjordanlandes, die ethnische Säuberung der Palästinenser und sogar eine Änderung des Status quo an den heiligen Stätten Jerusalems befürwortet. Was Kann China darauf hoffen? Aufgrund der aktuellen Umstände gibt es zwei konkrete Ziele, auf die Peking hinarbeiten könnte: die palästinensische Einheit und die abnehmende Macht der USA im Land. Unabhängig davon, ob wir von einem Staat oder von zwei Staaten sprechen, kann es keine Einigung über eine Lösung des Konflikts geben, wenn es auf palästinensischer Seite keine einheitliche Autorität oder Vertretung gibt. Derzeit ist Abbas der international anerkannte palästinensische Präsident, der über die begrenzten Kontrollenklaven der Palästinensischen Autonomiebehörde im von Israel besetzten Westjordanland herrscht. Abbas hat seit seinem Amtsantritt die vollständige Kontrolle über den Gesetzgebungs- und Sicherheitsflügel der Palästinensischen Autonomiebehörde übernommen und seit dem historischen Sieg der Hamas bei den Parlamentswahlen 2006 demokratische Wahlen verboten das Westjordanland und der Gazastreifen zumindest. Die Situation wird sich nicht ändern, solange im Westjordanland und im Gazastreifen zwei getrennte Führungen an der Macht sind. Eine Lösung für die Pattsituation besteht darin, dass Peking Abbas davon überzeugt, Parlaments- und Präsidentschaftswahlen abzuhalten. Theoretisch würde dies eine demokratische Lösung der Führungsfrage liefern. Obwohl dies keine leichte Aufgabe ist, zumal die USA, Israel und ihre anderen westlichen Partner sich entschieden gegen die unvermeidlichen Ergebnisse der Wahlen aussprechen werden, sollten sie stattfinden. Alle aktuellen Umfragedaten deuten darauf hin, dass die Mehrheit der Palästinenser Abbas als Führer ablehnt Fordern Sie ihn zum Rücktritt auf. Abfragedaten und anekdotische Beweise deuten auch darauf hin, dass die Mehrheit der Palästinenser bei einer Parlamentswahl für die Hamas und einen Vertreter der Fatah-Partei stimmen würde wie Marwan Barghouti bei den Präsidentschaftswahlen. Dann gibt es noch das andere Element der potenziellen Beteiligung Chinas, nämlich seine Fähigkeit, Einfluss auf die israelische Regierung zu nehmen. Es ist weit hergeholt zu behaupten, dass Peking in der Lage wäre, Israel zu diesem Zeitpunkt davon zu überzeugen, einer Lösung mit den Palästinensern zuzustimmen, aber es könnte durchaus die Grenzen der israelisch-amerikanischen Beziehung auf die Probe stellen und Tel Aviv dazu zwingen, eine konkretere Position einzunehmen ob es sich um eine westliche Nation handelt oder tatsächlich eine Integration in den Nahen Osten anstrebt. Während die US-Regierung versucht, Chinas BRI mit ihrer eigenen Partnerschaft für globale Infrastruktur und Investitionen (PGII) entgegenzuwirken, bewegt sie sich dabei in einer Welt, in der ihre wichtigsten Verbündeten Teil beider Einflusssphären sind. Während der Trump-Administration hat der amerikanische Außenminister Mike Pompeo äußerte seine Bedenken über die potenziellen Sicherheitsrisiken, die von chinesischen Investitionen in Israel ausgehen, und ging sogar so weit zu behaupten, dass Washington einige seiner Investitionen möglicherweise noch einmal überdenken müsse Kooperationsinitiativen mit den Israelis darüber. Unter Berücksichtigung der Lavi-Kampfjet-Debakel in den 1990er Jahren, könnte die US-Regierung in ihrem Sicherheitssektor mit berechtigten Bedenken hinsichtlich der chinesisch-israelischen Zusammenarbeit konfrontiert sein. Der Vorfall beinhaltete Behauptungen, dass Israels damals vollständig verstaatlichte Waffenindustrie Kampfjet-Technologie der vierten Generation aus einem verschrotteten US-israelischen Gemeinschaftsprojekt nach China transferiert hatte, was die Geburt des J-10-Kampfflugzeugs ermöglichte. Obwohl es heute unwahrscheinlich ist, dass so etwas passieren würde, werden die USA im Umfeld des Neuen Kalten Krieges nicht wollen, dass sich einer ihrer engsten Verbündeten zu sehr an ihre oberste globale Opposition anlehnt. Angesichts des Umfangs der chinesischen Investitionen in Israel ist dies der Fall Es ist möglich, dass Peking seinen Einfluss geltend macht und Tel Aviv unter Druck setzt, bestimmte Positionen einzunehmen, die möglicherweise auf Kosten der USA gehen. Wir sehen, dass Israel trotz seiner Rolle bei den Friedensverhandlungen mit dem Iran weiterhin ein Partner Chinas bleibt, obwohl Peking die Strategie zum Abschluss eines künftigen Normalisierungsabkommens mit Saudi-Arabien durchkreuzt. Peking übt auch durch seine Beziehungen zum Iran, den Vereinigten Arabischen Emiraten und in geringerem Maße sogar zu Ländern wie Syrien und dem Libanon erheblichen Einfluss aus. All dies verschafft der chinesischen Regierung regional eine mächtigere Position. Folglich gibt es Peking die Möglichkeit, als potenzieller Mittelsmann zu manövrieren, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es nicht über die grausame Bilanz der Vereinigten Staaten verfügt. Sogar die öffentliche Ankündigung, dass China versucht, in die Verhandlungsszene zwischen Palästina und Israel einzutreten Auf sinnvolle Weise ist dies ein schwerer Schlag für Washington, da ihm der wirkliche Einfluss oder die Neutralität fehlt, um Fortschritte in Richtung Frieden zu erzielen. Durch die strategische Ausübung von Druck auf die israelische Regierung und die Unterstützung einer Vereinigung der palästinensischen politischen Szene kann Peking tatsächlich einige Fortschritte erzielen und nicht nur die abnehmende Rolle der USA demonstrieren.