Der Bericht über die Anwendung des Notstandsgesetzes durch die Regierung gegen Covid-19-Demonstranten sagt, es sei fair und effektiv gewesen. Erwarten Sie also mehr davon
Der Abschlussbericht über die Anwendung des Notstandsgesetzes durch die kanadische Regierung inmitten der landesweiten Trucker-Proteste im vergangenen Jahr gegen Covid-19-Impfstoffmandate liegt vor und ist im Wesentlichen ein Fahrplan für eine stärkere staatliche Kontrolle. Paul Rouleau, ehemaliger Top-Berater der Canadian Liberal Party, wurde Richter , hat die Notfallkommission für die öffentliche Ordnung erlassen Bericht, die zu dem Schluss kommt, dass die Regierung in der Tat berechtigt war, die Maßnahme anzuwenden, die die Möglichkeit beinhaltete, Bankkonten nicht nur der Demonstranten, sondern auch derer, die an sie gespendet haben, zu sperren. Es gibt vernünftige Grenzen für die freie Meinungsäußerung, betont Rouleau. Ich schätze, dieser Typ war während der Stanley-Cup-Playoffs nicht in der Innenstadt von Vancouver, als die Vancouver Canucks ein entscheidendes Spiel verlieren. Die Unruhen, die 1994 und 2011 ausbrachen, hinterließen Hunderte Verletzte und Sachschäden in Millionenhöhe, aber es wurde kein Bundesnotstand ausgerufen. Und seien wir ehrlich – das Leben der Randalierer wurde viel weniger von den Ergebnissen der Playoffs beeinflusst als von Trudeaus Covid-Jab-Mandaten. Vermutlich wurde es nur als wütende Eishockeyfans abgetan, die sich letztendlich beruhigen würden, sobald der Katalysator – der Verlust – sich auflöste. Keine Bedrohung für die Machthaber und ihre Ausflüge in den Autoritarismus. Der Chef des kanadischen Sicherheits- und Geheimdienstes (CSIS), David Vigneault, unterstrich während der Untersuchung, dass er den Freedom Convoy nicht als Bedrohung ansehe. „Herr. Vigneault erklärte, dass der Dienst zu keinem Zeitpunkt die Proteste in Ottawa oder anderswo bewertet habe [those referred to as the „Freedom Convoy“ and related protests and blockades in January-February 2022] eine Bedrohung für die Sicherheit Kanadas im Sinne von Abschnitt 2 des CSIS-Gesetzes darstellte und das CSIS nicht aktiv untersuchen kann, was einen rechtmäßigen Protest darstellt“, heißt es in einer Untersuchung dokumentieren. Rouleau besteht jedoch darauf, dass die Proteste „rechtswidrig“ waren, und bezieht sich in dem Bericht mehrmals auf den Begriff. Rouleau sagt auch, dass das Sperren der Bankkonten der Teilnehmer auf der Grundlage von Listen, die die Bundespolizei den Bankinstituten zur Verfügung gestellt hat, eine Taktik der Trudeau-Regierung war, um die Demonstranten zum Unterlassen zu verleiten. „Das Regime zum Einfrieren von Vermögenswerten hatte zwei Hauptzwecke: Erstens, die Menschen davon abzuhalten, am Ort der rechtswidrigen Proteste zu bleiben; und zweitens, um zu verhindern, dass weitere finanzielle Unterstützung Konvoi-Proteste erreicht“, heißt es in dem Bericht. „Der Versuch, zu verhindern, dass Gelder die illegalen Proteste unterstützen, war meiner Ansicht nach unter den gegebenen Umständen eine vernünftige Maßnahme“, schloss Rouleau, während er die „Gesamtwirksamkeit“ des „mächtigen Instruments“ lobte, „den Notfall in Sicherheit zu bringen und schnelle Lösung“. Großartig, genau das, was wir brauchen – ein neu gestempeltes Instrument für die Regierung, um „von der Teilnahme abzuhalten und Demonstranten zum Verlassen anzuregen“, wie Rouleau es ausdrückt. Er fügt hinzu: „Ich bin zufrieden, dass es eine bedeutende Rolle dabei gespielt hat, den Fußabdruck der Proteste zu verringern und damit einen bedeutenden Beitrag zur Lösung des Notfalls der öffentlichen Ordnung geleistet hat.“ Klingt so, als ob Rouleau und das Einfrieren von Vermögenswerten bereits ein Zimmer bekommen und den Rest von uns beklagen sollten, dass ein weiterer Nagel in den Sarg der westlichen Demokratie gehämmert wird. Übrigens teilte CSIS-Direktor Vigneault der Untersuchung mit, dass keine ausländischen Akteure an der Finanzierung beteiligt waren Protesteentgegen den Vorschlägen in der kanadischen staatlich unterstützten Presse, dass Russland dahinter stecken könnte Bewegung. Dazu gehört jetzt auch der ehemalige Chef der Bank of Canada und der Bank of England, Mark Carney entlarvt Vorschlag: „Ausländische Geldgeber eines Aufstands haben sich von Anfang an in unsere inneren Angelegenheiten eingemischt. Die kanadischen Behörden sollten im Rahmen des Gesetzes alle Schritte unternehmen, um sie zu identifizieren und gründlich zu bestrafen. Die Beteiligung ausländischer Regierungen und aller mit ihnen verbundenen Beamten sollte identifiziert, aufgedeckt und angegangen werden.“ Ein weiterer bemerkenswerter Aspekt des Rouleau-Berichts ist sein Fokus auf „Desinformation“ als Faktor, der zu den Protesten beiträgt. „Während der COVID-19-Pandemie hatten ausländische staatliche Akteure erheblichen Erfolg bei der Verbreitung falscher Informationen über COVID-19, Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und Impfstoffe, um Misstrauen in demokratische Regierungen zu säen“, schrieb Rouleau und ignorierte die militärische Propaganda Betrieb von der Regierung selbst durchgeführt. Das kanadische Militär setzte Werkzeuge ein, die während des Krieges in Afghanistan verfeinert wurden, um die Öffentlichkeit zu beeinflussen und zu formen Meinung rund um Covid – eine Tatsache, die von Convoy-Demonstranten bereits weithin bekannt gemacht worden war, als sie auf die Straße gingen stärkere Kontrolle und Zensur sowohl der Online- als auch der traditionellen Medien zugunsten etablierter Narrative. Indem es Trudeaus autoritäre Übergriffe schönfärbt, ermutigt das endgültige Urteil über dieses harte Durchgreifen effektiv zu mehr Gleichem.