Kanada belegt weltweit den dritten Platz in durchlässigen Landschaften für Wildtiere

Kanada steht weltweit an dritter Stelle für Tierbewegungen zwischen Schutzgebieten, findet eine neue UBC-Forschung.

Forscher haben die erste globale Karte erstellt, die zeigt, wo sich Säugetiere am wahrscheinlichsten zwischen Schutzgebieten wie Nationalparks und Naturschutzgebieten bewegen. Die Hauptautorin Dr. Angela Brennan, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Ressourcen, Umwelt und Nachhaltigkeit, hofft, dass die Daten den Ländern helfen werden, ihren Erfolg beim Schutz der Biodiversität im Laufe der Zeit zu messen.

Kanada hat viele Gebiete, die für die Bewegung von Tieren und damit für die Artenvielfalt von entscheidender Bedeutung sind, einschließlich des Korridors vom Yukon zum Yellowstone und von den Coastal Mountains in BC bis zu den North Cascade Mountains in den Vereinigten Staaten. „Tiere müssen in der Lage sein, sich zu bewegen, um Nahrung, Wasser und Partner zu finden, um diese lebenswichtigen Genströme und andere ökologische Prozesse in unseren Landschaften aufrechtzuerhalten“, sagt Dr. Brennan. „Ohne Konnektivität – wenn Tierbewegungen blockiert sind – werden Tierpopulationen isoliert und diese Ströme können aufhören, wodurch Arten und Lebensräume gefährdet werden.“

Leben in Harmonie mit wilden Tieren

Unter der Leitung von Forschern der UBC, des World Wildlife Fund (US) und der University of Colorado, Boulder, prognostizierte die Studie, dass die Verringerung des menschlichen Fußabdrucks Säugetieren helfen würde, sich freier zwischen Schutzgebieten zu bewegen. Gemessen an Faktoren wie Bevölkerungsdichte, Straßen und Nachtbeleuchtung kann ein hoher menschlicher Fußabdruck die Bewegung von Tieren blockieren oder verhindern, sagt Dr. Brennan. „Es ist wie Wasser, das durch Sand fließt: Wenn dem Wasser viele Dinge im Weg stehen, wie zum Beispiel Schutthaufen, kann der Wasserfluss blockiert werden. Wenn Sie also die Größe der Trümmer verringern oder Öffnungen herstellen und pflegen, kann mehr Wasser fließen durchfließen. Auf die gleiche Weise können wir menschliche Faktoren reduzieren, die die Bewegung von Tieren blockieren, und unsere Landschaften durchlässiger für Wildtiere machen.“

Die Forscher prognostizierten, dass die Reduzierung dieses menschlichen Fußabdrucks um die Hälfte das Potenzial für Säugetiere, sich freier zwischen Schutzgebieten zu bewegen, um 28 Prozent erhöhen würde. Wenn sowohl der menschliche Fußabdruck reduziert als auch die Größe der Schutzgebiete erhöht würde, würde sich die Konnektivität noch weiter verbessern, um 43 Prozent.

Aber wie Menschen ihren Fußabdruck praktisch reduzieren können, damit sich Tiere freier bewegen können, ist die „Millionen-Dollar-Frage“, sagt Seniorautorin Dr. Claire Kremen (sie/sie), Professorin am Institut für Zoologie und am Institut für Ressourcen, Umwelt und Nachhaltigkeit. „Ein Teil davon könnte sein, dass statt eines festen Baumkorridors, der zwei Gebiete verbindet, viele kleine Flecken zwischen den beiden liegen könnten, die Trittsteine ​​​​bilden. In einigen Regionen der Welt bewirtschaften Landwirte ihr Vieh, indem sie Bäume verwenden lebende Zäune oder die Kombination von Bäumen mit Feldfrüchten. Diese Techniken würden mehr Lebensraum, mehr Versteckmöglichkeiten und mehr Möglichkeiten für Tiere bedeuten, sich zwischen Gebieten zu bewegen.“

Auch das bloße Entfernen von Zäunen oder das Anlegen von Unter- oder Überführungen für bestimmte Tiere, wie etwa die Überführungen für Wildtiere in Banff, sind mögliche Lösungen, sagt Dr. Brennan. Was die potenziellen Gefahren anbelangt, die entstehen, wenn Bären ermutigt werden, durch Banff zu schlendern, kann die Verbesserung der Konnektivität Tiere tatsächlich von Menschen weg in Gebiete umleiten, in denen sie sich sicherer bewegen können, sagt sie.

Quetschstellen zum Schutz

Die Forscher verwendeten Daten aus einer zuvor veröffentlichten globalen Studie über die Bewegung von Säugetieren, um die kritischen Bereiche der Welt für die Konnektivität zu kartieren. Anschließend verwendeten sie GPS-Daten von Tierhalsbändern, um zu überprüfen, ob die Tierbewegungen mit ihren Projektionen übereinstimmten.

Die Forscher untersuchten auch kritische Gebiete, in denen es besonders wichtig ist, den Bewegungsfluss der Tiere aufrechtzuerhalten, was etwa 10 Prozent der Landfläche der Erde ausmacht. Etwa zwei Drittel davon befanden sich außerhalb von Nationalparks oder anderen Arten von Schutzgebieten und etwa 23 Prozent waren beide ungeschützt und traten auf Flächen auf, die für eine zukünftige landwirtschaftliche Nutzung geeignet sind. „Wir müssen diese ‚knappen Punkte‘ im Auge behalten, da Änderungen des Landes oder seiner Nutzung in diesen sensiblen und kleinen Regionen übergroße Auswirkungen auf die Tierbewegung und damit auf das Überleben dieser Arten haben könnten“, sagt Dr. Kremen .

Siebzig Prozent dieser kritischen Gebiete für den Bewegungsfluss von Tieren überschneiden sich mit Orten, die bereits als wertvoll für die Biodiversität identifiziert wurden, wodurch Bereiche mit Synergien für den Schutz von Wildtieren hervorgehoben werden, sagt Dr. Brennan. „Wenn wir unsere Naturschutzbemühungen darauf ausrichten, wo wir mehrere Vorteile haben können – wie die Erhaltung der Konnektivität und endemischer Arten – können wir die Verwendung unserer Naturschutzdollars maximieren.“