Konturen einer neuen Verwaltungskultur?
Es war der Anstoß für neue Bündnisse. VVD, SP, ChristenUnie, DENK, PVV, JA21, BBB, SGP und NSC waren sich einig, dass die drohende Erhöhung der Kraftstoffverbrauchsteuern für das nächste Jahr vom Tisch sein sollte.
Eine zusätzliche Erhöhung des Mindestlohns und des Kinderbetreuungsgeldes? GroenLinks-PvdA, ChristenUnie, D66, SP, PVV, PvdD, Volt, DENK und BIJ1 haben sich gefunden.
Der Schwerpunkt der normalerweise wichtigsten Debatte des Jahres lag daher nicht am Unterbrechungsmikrofon gegenüber dem scheidenden Premierminister Mark Rutte, sondern in den Seitenflügeln des Plenarsaals.
Während der Debatte besuchten sich die Abgeordneten bereits gegenseitig. Attje Kuiken (PvdA) saß auf den Bänken des PVV. Irgendwann verließ die D66-Fraktion den Raum zur Beratung. PVV-Chef Geert Wilders kam gerade mit einem Stapel Papieren in der Hand zurück.
War es ein Vorbote der so oft ersehnten neuen Verwaltungskultur, von der aber niemand genau weiß, wie sie aussieht? Auf jeden Fall war es das Ergebnis einer Debatte, bei der die Grundzüge nicht im Voraus festgelegt waren.
Ärger über den „lustigen“ Rutte
Aufgrund der Vereinbarungen im Parlament wurde Rutte von den meisten Parteiführern fast automatisch verschont. Das war das erste Mal. Es war für Wilders fast zur Tradition geworden, während der politischen Beratungen vor der Debatte einen Misstrauensantrag zu stellen.
Oft folgt eine heftige Tirade darüber, was seiner Meinung nach an der Regierungspolitik im Allgemeinen und an Rutte im Besonderen falsch ist. Doch seit Rutte seinen Abschied aus der Politik angekündigt hat, zielen die Pfeile nicht mehr auf ihn.
Irgendwann entspannte sich die Atmosphäre so sehr, dass Caroline van der Plas (BBB) nach zweistündiger Debatte anfing, sich über die „Jozität“ zu ärgern. „Wir erhalten E-Mails darüber, wie lustig der Premierminister während der allgemeinen Beratungen ist“, sagte Van der Plas. „Die Leute haben ernsthafte Probleme.“
1:08Verachtung für Van der Plas
Dies war auch die Debatte, in der sich die vielversprechenden Neulinge Van der Plas und Pieter Omtzigt (NSC) durchsetzten. Schließlich finden in zwei Monaten Wahlen statt. Beide Parteien liegen in fast allen Umfragen vorne.
Dies machte sich besonders bemerkbar, als Van der Plas einen Antrag einreichte, den Mindestlohn „leicht“ zu erhöhen und ihn „über die Ausgabenseite“ zu bezahlen. Der Antrag wurde auch von Omtzigt eingereicht, einem Parlamentsabgeordneten, der selten dabei erwischt wird, wie er faule Vorschläge macht, denen jede konkrete Begründung fehlt.
Freibier, laut Miriam Bikker (CU), Sophie Hermans (VVD), Jan Paternotte (D66) und Klaver. Die Abgeordneten kritisierten Van der Plas dafür, dass er versuche, mit einem schlechten Scheck auf dem Rücken von Leuten mit kleinem Budget einen guten Eindruck zu hinterlassen.
Es war ein besonderer Moment in der Debatte, in dem es gelegentlich sogar zu Spott über den BBB-Chef kam. Denn ihre Erklärung hat die Geschichte nicht besser gemacht. „Ich mag Freibier“, sagte Van der Plas einmal.
Eine Zeit lang schien es, als würde das Repräsentantenhaus Van der Plas nicht ernst nehmen, doch eher das Gegenteil war der Fall. Wenn einem politischen Gegner ein Fehler unterläuft, zeigt das Ausmaß, in dem andere Parteien ihm die Schuld geben, wie wichtig sie diese Person einschätzen.
1:52