Kamala Harris wird wegen Spendenaktion nach der Wahl kritisiert

Auch Wochen nach ihrer Wahlniederlage wirbt Vizepräsidentin Kamala Harris weiterhin mit regelmäßigen Fundraising-E-Mails um Spenden. Kritiker behaupten, der aggressive Ansatz entfremde die Unterstützer und wirfe Fragen zum Finanzmanagement ihrer Kampagne auf.
E-Mails von Harris‘ Team mit dem Titel „Harris Fight Fundhaben die Spender aufgefordert, sofort einen Beitrag zu leisten, und warnten vor der dringenden Notwendigkeit, den Nominierungen und der Politik des gewählten Präsidenten Donald Trump entgegenzuwirken.
Nach Angaben der New York Post erhielten die Empfänger einer E-Mail gerügt: „Aus unseren Unterlagen geht hervor, dass Sie sich noch nicht gemeldet haben. Wir wissen, dass die Wahlen nicht so verlaufen sind, wie wir es uns erhofft hatten, aber wir geben nicht nach.“
Laut von Politico zitierten Insidern endete Harris‘ Kampagne, die innerhalb von 15 Wochen 1,5 Milliarden US-Dollar einbrachte, mit einer angeblichen Verschuldung von 20 Millionen US-Dollar. Harris‘ Team bestreitet diese Behauptungen jedoch.
Kritiker, darunter der demokratische Stratege Jon Reinish, argumentieren, dass die ununterbrochenen Appelle „ärgerlich“ seien und der Partei möglicherweise schaden könnten. „Spendenanfragen zu erhalten, nachdem ein Kandidat verloren hat, insbesondere wenn er Millionenschulden hat, ist beleidigend“, zitierte die New York Post Reinish.
Die Ausgabenentscheidungen der Harris-Kampagne wurden ebenfalls auf den Prüfstand gestellt. Zu den bemerkenswerten Ausgaben gehörten 1 Million US-Dollar für Oprah Winfreys Harpo Productions, 900.000 US-Dollar für Werbung in der Las Vegas Sphere und Millionen für Privatjets und Luxushotels.
Über eine halbe Milliarde Dollar flossen an vier Medienberatungsunternehmen.
James Carville, ein langjähriger Insider der Demokraten, forderte eine Prüfung der Wahlkampffinanzen von Harris. „Wenn man einen Flugzeugabsturz hat, zieht man nicht einfach weiter. Sie untersuchen, was schief gelaufen ist“, zitiert ihn die New York Post. Carville fügte außerdem hinzu, dass über die Offenlegungen der Federal Election Commission hinaus eine detaillierte Prüfung erforderlich sei.
Einige Demokraten befürchten, dass Harris‘ Fundraising-Taktik Kleingeldspender, eine wichtige Säule der Parteifinanzierung, abschrecken könnte. „Diese Art von Ton untergräbt das Vertrauen“, zitierte Politico den demokratischen Digitalstrategen Mike Nellis.
James Zogby, ein DNC-Mitglied, hat ebenfalls Bedenken geäußert, indem er den Ton der Spendenaktionen als „Betteln“ bezeichnete und eine größere finanzielle Transparenz innerhalb der Demokratischen Partei forderte.
In den E-Mails werden laufende Nachzählungsbemühungen und rechtliche Anfechtungen als Gründe für die weitere Mittelbeschaffung genannt. Aus dem Kleingedruckten geht jedoch hervor, dass die meisten gesammelten Gelder an das Democratic National Committee (DNC) und bundesstaatliche Mitgliedsorganisationen und nicht an das Nachzählungskonto fließen. Diese Praxis ist zwar legal, hat aber weitere Debatten ausgelöst.
Die Kontroverse findet vor der Wahl des nächsten DNC-Vorsitzenden am 1. Februar statt, der die finanzielle Ausrichtung der Partei nach Biden überwachen wird. Von Kandidaten wie Ken Martin, dem DFL-Vorsitzenden von Minnesota, und dem ehemaligen Gouverneur von Maryland, Martin O’Malley, wird erwartet, dass sie sich mit dem Thema befassen.
Zogby, der für den stellvertretenden Vorsitzenden des DNC kandidiert, plädiert für einen Finanzaufsichtsausschuss zur Überwachung der Parteiausgaben. „Wohin geht das Geld und warum wissen wir nicht, wohin es geht?“ er erzählte Politico.
Trotz der Kritik bleibt Harris in der Fundraising-Szene der Demokraten aktiv und erwägt Berichten zufolge eine weitere Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2028. In ihren Wahlkampf-E-Mails fordert sie die Spender vorerst weiterhin dazu auf, „eine Ressourcenbasis aufzubauen“, um die Trump-Regierung zur Rechenschaft zu ziehen.