Seit Vizepräsidentin Kamala Harris diese Woche zur voraussichtlichen Kandidatin der Demokraten ernannt wurde, warten viele auf mehr Klarheit über ihre Position zu dem, was allgemein als größtes Versagen der Biden-Regierung gilt: Israels Krieg gegen Gaza. Schon vor Bidens desaströser Debatte am 27. Juni gab es Bedenken, dass die enorme Unbeliebtheit seiner Rolle als Vermittler im Krieg ihn die Wahl kosten könnte. Am Donnerstag, nach einem Treffen mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, sagte Harris, sie habe ihre Zeit mit ihm genutzt, um die "schrecklich" Dringlichkeit, den Krieg zu beenden. „Ich werde nicht schweigen“, sagte Harris. „Was in den letzten neun Monaten in Gaza passiert ist, ist verheerend. Die Bilder von toten Kindern und verzweifelten, hungrigen Menschen, die in Sicherheit fliehen, manchmal zum zweiten, dritten oder vierten Mal vertrieben.“ Harris maß ihre Kommentare mit den üblichen Sätzen ab – dass „Israel ein Recht hat, sich zu verteidigen“, fügte jedoch nachdrücklich hinzu, dass „es darauf ankommt, wie es das tut“. „Wir können angesichts dieser Tragödien nicht wegsehen," Sie sagte. "Wir dürfen nicht zulassen, dass wir gegenüber dem Leid gefühllos werden.“ Netanjahus vielbeklagter Besuch in Washington diese Woche erfolgt, während der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl gegen ihn wegen Kriegsverbrechen in Gaza beantragt. Seit Monaten leitet der israelische Präsident einen Völkermordfeldzug gegen Gaza, bei dem schätzungsweise 40.000 Palästinenser getötet wurden, davon etwa die Hälfte Kinder. Trotzdem hat Biden den Kongress zeitweise umgangen, um Israel weitere Waffen zu schicken. VP: Was in den letzten neun Monaten in Gaza passiert ist, ist verheerend. Die Bilder von toten Kindern und verzweifelten, hungrigen Menschen, die um ihr Leben fliehen, werden manchmal zum zweiten, dritten oder vierten Mal vertrieben. Angesichts dieser Tragödien können wir nicht wegschauen. pic.twitter.com/SOlgMaOJAf — Acyn (@Acyn) 25. Juli 2024 Vielen ist aufgefallen, dass Harris‘ Aussagen einen Tonwechsel gegenüber dem Präsidenten markieren, der bekanntermaßen die Rechtmäßigkeit der im Oktober vom Gesundheitsministerium in Gaza gemeldeten Todeszahlen in Frage stellte. Das Wall Street Journal berichtete diese Woche, dass Harris im Falle ihrer Wahl wahrscheinlich nicht die Beamten der Biden-Regierung behalten wird, die die Gaza-Politik geleitet haben, wie etwa Außenminister Antony Blinken. Trotz dieser Signale, dass eine Harris-Regierung mehr Verständnis für die Notlage der Palästinenser haben könnte, bleiben Harris‘ offizielle politische Positionen weitgehend unklar. Am Dienstag unterzeichneten sieben Gewerkschaften, die zusammen sechs Millionen Arbeitnehmer vertreten, einen Brief, in dem sie den Präsidenten aufforderten, keine Waffen mehr an Israel zu liefern. Harris ging in ihren Bemerkungen vom Donnerstag weder auf diese Forderung noch auf ihre Position ein. Die Vizepräsidentin beharrte nach ihrem Treffen darauf, dass sie Netanjahu angefleht habe, einem Waffenstillstand und einer Geiselbefreiung zuzustimmen, um den Krieg zu beenden: „Wie ich Premierminister Netanjahu gerade gesagt habe, ist es an der Zeit, diesen Deal abzuschließen.“ Zum Ärger der Familienangehörigen israelischer Geiseln hat Netanjahu wiederholt dauerhafte Waffenstillstandsabkommen abgelehnt, die sie nach Hause bringen würden. Und während Harris möglicherweise einen Waffenstillstand fordert, wird Israels anhaltender Krieg gegen Gaza durch Waffen ermöglicht, die die USA nach Israel liefern. Vor Harris‘ Treffen mit Netanjahu am Donnerstag veröffentlichte der Vizepräsident auch eine Erklärung, in der er die Methoden einiger pro-palästinensischer Demonstranten in Washington verurteilte. "„Ich verurteile das Verbrennen der amerikanischen Flagge. Sie sollte niemals auf diese Weise entweiht werden“, schrieb Harris und verurteilte auch Botschaften, die eine Unterstützung der Hamas zu sein schienen. Während Hunderttausende unentschlossene demokratische Wähler Harris auffordern, sich ihre Stimmen zu verdienen, indem sie versprechen, keine weiteren Waffen an Israel zu schicken und sich proaktiv für einen Waffenstillstand einzusetzen, scheint Harris auf einem schmalen Grat zu wandeln: Sie versucht, mehr Sympathie für die Palästinenser zu signalisieren, ohne dabei zu weit von der Position von… abzuweichen.
je-leben-gesundheit
Kamala Harris „wird nicht schweigen“ zum Leid im Gazastreifen – erwähnte aber das Waffenembargo nicht
