Vizepräsidentin Kamala Harris ging zum ersten Mal auf CNN Interview seit dem Obersten Gerichtshof umgestürzt Roe v. Wade am Freitag – und viele hofften wahrscheinlich, ihr Angebot sofort zu hören Lösungen oder irgendein tragfähiger Plan von Biden AVerwaltung. Aber warumhen Anker Dana Bash fragte sie, ob sie würde die Nutzung von Bundesland wie Nationalparks verfolgen, rechtlich zu stellen Abtreibungen, Harris sagte nein und schnell geschwenkt, um darüber zu sprechen Wählen bei den Zwischenwahlen im November.
EINBefürworter haben die Verwaltung dazu aufgefordert tun alles in seiner Macht um den Zugang zu Abtreibungen zu schützen, einschließlich Bundesland verpachten zu Abtreibungsanbieter. Theoretisch wären diese Anbieter von staatlichen Gesetzen ausgenommen. (Elie Mystal von The Nation hat über dieses Konzept gesprochen seit September als das sechswöchige Verbot von Texas in Kraft trat.) Bei einer Kundgebung am Freitagabend sagte Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York) sagte Die Eröffnung von Kliniken auf Bundesländern in roten Bundesstaaten wäre der „kleinste aller Babyschritte“, die die Verwaltung „jetzt“ unternehmen sollte. Und etwa eine Stunde vor der Ausstrahlung von Harris‘ Interview sagte Sen. Elizabeth Warren (D-Mass) angerufen Biden, einen medizinischen Notfall auszurufen und Abtreibungsbehandlungen auf Bundesland, insbesondere in Nationalparks, einzurichten.
Ein vernünftiger Mensch hätte gehofft, dass Harris – der einen von ihnen hatte innovativer Die Kampagne 2020 plant, den Zugang zu Abtreibungen sicherzustellen, und ist ein wörtlicher Anwalt – würde mehr über die konkreten Schritte sprechen, die die Biden-Regierung unternehmen würde, um den Zugang zu Abtreibungen zu sichern, selbst in Staaten mit Verbote auslösen. Technisch gesehen könnte die Wiederherstellung des Abtreibungszugangs im roten Zustand möglich sein Generalstaatsanwalt Merrick Garlandder in einer Erklärung am Freitag sagte, dass Staaten nicht verbieten können Von der FDA zugelassene Abtreibungspillen.
In dem Interview wiederholte Harris, dass die Regierung „alles in unserer Macht Stehende als Verwaltung durch die Exekutive tun“ werde Zugang sicherstellen zur medikamentösen Abtreibung und dass Menschen für Abtreibungen in andere Staaten reisen können. Sie musste wissen, dass sie nach diesem Vorschlag gefragt würde. Aber Folgendes ist passiert, als Bash ungefähr nach 6:20 danach gefragt hat Interview:
Basch: Kann die Verwaltung den Zugang zu Abtreibungen oder Abtreibungsdiensten auf Bundesland erweitern – das heißt, den Zugang auf Bundesland gewähren, das sich möglicherweise in und um Staaten befindet, die Abtreibung verbieten?
Harris: Ich denke, das Wichtigste im Moment ist, dass wir sicherstellen, dass die Beschränkungen, die die Staaten aufzustellen versuchen und die eine Frau daran hindern würden, das auszuüben, was wir immer noch behaupten, ihr Recht sind, dass wir alles tun, um Frauen die Möglichkeit zu geben, dies nicht zu tun Pflege nur suchen, aber erhalten, wo sie verfügbar ist.
Bash: Ist Bundesland eine dieser Optionen?
Harris: Ich meine, das ist jetzt nicht das, was wir besprechen. Aber ich werde sagen, wenn ich darüber nachdenke, was in Bezug auf die Bundesstaaten passiert, müssen wir auch erkennen, Dana, dass wir ungefähr 130 Tage von einer Wahl entfernt sind, die Rennen im Senat beinhalten wird, richtig?
Ein Teil des Problems hier ist, dass das Gericht gehandelt hat, jetzt muss der Kongress handeln. Aber wir scheinen, wenn Sie die Stimmen zählen, nicht die Stimmen im Senat zu haben. Nun, in etwa 130 Tagen findet eine Wahl statt. Ich denke zum Beispiel an ein Senatsrennen in Georgia oder North Carolina. In ein paar Wochen findet in Colorado ein Senatsrennen statt. Und wir müssen das Gleichgewicht ändern und gesetzgebende Gesetzgeber haben, die die Macht haben, Entscheidungen darüber zu treffen, ob dieses verfassungsmäßige Recht gesetzlich verankert wird. Recht? Wir sagen kodifizieren – setzen Sie es in ein Gesetz, damit es keine Zweideutigkeit darüber gibt.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sparen Sie $19
Retinol-Erneuerungskit
Dieses Kit von Dermelect ist hier, um Ihr Gesicht zu schützen und es so lange wie möglich makellos zu halten.
Wachen Sie taufrisch und um Jahre jünger auf, zumindest in Ihren Poren.
Ja, das sollten die Leute unbedingt abstimmen, aber 130-etwas-Tage sind eine lange Zeit für Schwangere im Augenblick und will es nicht sein. Außerdem würde jeder, der im November gewählt wurde, erst am 3. Januar 2023 vereidigt werden – das ist in 190 Tagen –, was der früheste Zeitpunkt ist, an dem ein neuer Kongress etwas bewirken könnte. Und es ist möglich, dass Demokraten Sitze im Senat gewinnen, aber das Repräsentantenhaus verlieren, weshalb die Leute gerade jetzt wieder auf Exekutivmaßnahmen drängen.
Aber tDas Weiße Haus entlässt die Bundesländer-Idee, als anonymer Beamter gesagt CNN: „Obwohl dieser Vorschlag gut gemeint ist, könnte er Frauen und Anbieter gefährden. Und was noch wichtiger ist, in Staaten, in denen Abtreibung jetzt illegal ist, könnten Frauen und Anbieter, die keine Bundesangestellten sind, möglicherweise strafrechtlich verfolgt werden.“ Ok, dann stellen Sie die Anbieter als Bundesangestellte ein! Staaten sagen, dass sie Frauen nicht strafrechtlich verfolgen werden, also versprechen Sie jeder Frau, die eine Abtreibung auf Bundesland durchführen möchte, eine kostenlose bundesstaatliche Rechtsvertretung!
Die Anti-Abtreibungsbewegung hat keine Angst davor, alle möglichen Dinge zu versuchen, um ihre Ziele zu erreichen, und es wäre schön, wenn die Demokraten einmal beim Versuch erwischt würden.