Im Jahr 2023, dem ersten vollen Jahr nach Dobbs gegen Jackson – Frauengesundheit, über 170.000 Patientinnen reisten für eine Abtreibung in andere Bundesstaaten. Seitdem sogar mehr Staaten haben vollständige oder nahezu vollständige Abtreibungsverbote erlassenUnd über ein Drittel aller amerikanischen Frauen leben in Staaten, in denen Abtreibung verboten ist.
Während sich die Krise um den Zugang zu Abtreibungen immer weiter verschärft, war Kamala Harris am Mittwoch die erste große Präsidentschaftskandidatin, die den Prozess der Abtreibungsreisen aus anderen Bundesstaaten detailliert darlegte. Alanna Vagianos von HuffPost war die erste gemeldet. In Bemerkungen anlässlich der Führungskonferenz des Congressional Hispanic Caucus Institute betonte Harris, „dass die Die Mehrheit der Frauen, die eine Abtreibung in Anspruch nehmen, sind Mütter.”
„Sie muss also in einen anderen Staat reisen – Gott helfe ihr, dass sie etwas Geld übrig hat, um das Flugticket zu bezahlen. Sie muss sich überlegen, was sie mit ihren Kindern macht – Gott helfe ihr, wenn sie eine bezahlbare Kinderbetreuung hat“, sagte Harris. „Stellen Sie sich vor, was das bedeutet: Sie muss ihr Zuhause verlassen, um zu einem Flughafen zu fahren, sich in eine TSA-Kontrolle zu stellen. [airport security] … in eine Stadt zu reisen, die sie noch nie besucht haben, und sich von einem Arzt medizinisch versorgen zu lassen, den sie nie kennengelernt haben.“
Nach der Operation sagte Harris: „Sie muss sofort wieder zum Flughafen, denn sie [has] muss zu den Kindern zurück. Und es ist ja nicht so, dass ihre beste Freundin mitkommen kann, denn ihre beste Freundin kümmert sich wahrscheinlich um die Kinder. Und das alles nur, weil diese Leute entschieden haben, dass sie besser in der Lage sind, ihr zu sagen, was in ihrem besten Interesse ist, als sie selbst. … Das ist einfach falsch.“
Im Mai teilte die Brigid Alliance, eine Organisation, die Transport und Logistik für reisende Abtreibungssuchende bereitstellt, einige ihrer Beiträge mit.Dobbs Daten mit Jezebel. Die durchschnittliche Entfernung, die Brigids Klienten zurücklegen müssen, ist zwischen 2022 und 2023 um 30 % gestiegen, von 1.000 Meilen auf 1.300, aufgrund der Ausbreitung von Abtreibungsverboten. Von 2021 bis 2023 stiegen die reisebezogenen Kosten um 16 % von 836 $ auf 993 $ pro Klient, und im selben Zeitraum stiegen die durchschnittlichen Übernachtungskosten um 29 % von 242 $ auf 345 $. Ebenfalls im Mai, Jezebel gemeldet dass Abtreibungsfonds wesentlich mehr Geld ausgeben, nachdemDobbs: Im Jahr 2023 gab der Lilith Fund in Texas 1 Million US-Dollar aus, der Baltimore Abortion Fund gab ebenfalls 1 Million US-Dollar aus, der Abortion Fund of Ohio gab etwa 1,5 Millionen US-Dollar aus, der New York Abortion Access Fund gab 1,7 Millionen US-Dollar aus und der DC Abortion Fund gab 2 Millionen US-Dollar aus.
Alle diese Daten stammen von vor Florida hat am 1. Mai sein sechswöchiges Abtreibungsverbot in Kraft gesetzt und damit den Zugang zu diesem Verfahren im gesamten Süden massiv eingeschränkt. Der Abtreibungsfonds des Florida Access Network gab im Juni an, dass seine Klientinnen nun im Durchschnitt über 900 Meilen zurücklegen müssen, um behandelt zu werden.
Serra Sippel, Direktorin von Brigid, sagte Jezebel zuvor, sie habe von Menschen gehört, die ihren Job verloren haben, weil sie gezwungen waren, für Abtreibungen zu reisen, sowie von Menschen, die durch das Fehlen bei der Arbeit für Abtreibungsbetreuung erhebliche Lohneinbußen hinnehmen mussten und infolgedessen Schwierigkeiten hatten, ihre Miete und andere Lebenshaltungskosten zu bezahlen. „Das kann sie für lange Zeit zurückwerfen“, sagte sie. „Die Kurzsichtigkeit, diese Verbote zu verhängen, die Auswirkungen auf die wirtschaftliche Infrastruktur, wenn so viele Menschen Lohn, Jobs und Wohnungen verlieren – die Welleneffekte sind enorm.“
Nichts davon ist nachhaltig und, wie Harris es ausdrückte, es ist „einfach falsch“.
Harris‘ Rede ist bedeutsam, weil sie das erste Mal ist, dass ein so prominenter Politiker so detailliert darüber spricht, wie es ist, derzeit eine Abtreibung vornehmen zu lassen. Eine solche Rede von Joe Biden, der das Wort „Abtreibung“ selten aussprach und oft stigmatisierende Sprache verwendete, ist undenkbar.
Wie ich bereits geschrieben habe, stört es mich immer noch, dass Harris noch keinen Plan zur Ausweitung des Zugangs zu Abtreibungen formulieren kann, der über ein vages Versprechen hinausgeht, ein Gesetz zur Wiederherstellung Rogensollten die Demokraten eine ausreichende Mehrheit im Kongress gewinnen. Das ist unwahrscheinlich, und Harris‘ Wahlkampfteam hat nicht im Detail dargelegt, wie sie die Exekutive nutzen würde, um im Alleingang für reproduktive Rechte zu kämpfen – so wie Donald Trump sie nutzen würde, um den Kongress zu umgehen und ein nationales Abtreibungsverbot durchzusetzen, sollte er gewählt werden. Dennoch sind Harris‘ Äußerungen am Mittwoch zumindest ermutigend – ihre Rede zeigt, dass sie weiß, was Abtreibungssuchende durchmachen müssen. Jetzt muss sie uns nur noch zeigen, wie sie direkt handeln würde, um ihnen zu helfen.