Kamala Harris tritt für „persönliche Entscheidungen“ ein — World

Nachdem Vizepräsidentin Kamala Harris ein Jahr lang keinen Fehler an den Covid-19-Impfstoffmandaten festgestellt hat, warnt sie davor, dass die Regierung persönliche Freiheiten verletzen wird, wenn der Oberste Gerichtshof der USA wie erwartet den verfassungsmäßigen Schutz der Abtreibungsrechte aufhebt unsere Zukunft als Nation, darüber, ob wir in einem Land leben, in dem die Regierung in persönliche Entscheidungen eingreifen kann“, sagte Harris am Donnerstag bei einem Treffen per Videokonferenz mit Abtreibungsgegnern und Abtreibungsbefürwortern. „Hier geht es um unsere Zukunft.“ Es geht um eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Roe v Wade zu Fall bringen würde, ein wegweisendes Urteil aus dem Jahr 1973, das die Abtreibung als verfassungsmäßiges Recht schützte. Ein Entwurf der 5-3-Entscheidung des Gerichts, Roe gegen Wade niederzuschlagen und die Abtreibungsfrage den Staaten zu überlassen, wurde Anfang dieses Monats an die Medien weitergegeben. Das Urteil wird voraussichtlich Ende Juni oder Anfang Juli offiziell verkündet.

Das virtuelle Treffen des Vizepräsidenten mit Abtreibungsanbietern fand am selben Tag statt, an dem der Gesetzgeber in Oklahoma ein Gesetz verabschiedete, das die Abtreibung ab dem Moment der „Befruchtung“ verbietet. Gouverneur Kevin Stitt hat geschworen, alle Anti-Abtreibungsgesetze, die seinen Schreibtisch erreichen, zu unterzeichnen und zu erlassen, wie er es getan hat, als er letzten Monat ein Gesetz verabschiedete, das es für Abtreiber zu einem Verbrechen machte, eine Schwangerschaft zu beenden. „Denken Sie ab dem Moment der Befruchtung eine Sekunde darüber nach“, sagte Harris. „Es ist empörend, und es ist nur das Neueste in einer Reihe extremer Gesetze im ganzen Land.“ Sie fügte hinzu, dass solche Gesetze dazu bestimmt seien, „Frauen zu bestrafen und zu kontrollieren“. Datenschutzrechte. „Das Recht auf Privatsphäre, das die Grundlage von Roe bildet, ist das gleiche Recht auf Privatsphäre, das das Recht auf Verhütung und das Recht schützt, die Person zu heiraten, die Sie lieben, einschließlich einer Person des gleichen Geschlechts“, sagte sie. „Das Umkippen von Roe öffnet die Tür zur Einschränkung dieser Rechte.“Es wäre ein direkter Angriff auf das Grundrecht auf Selbstbestimmung, auf ein Leben und Lieben ohne staatliche Eingriffe.Allerdings ein weiteres Wahrzeichen Urteil in einem Abtreibungsfall – Planned Parenthood gegen Casey im Jahr 1992 – stellte fest, dass der Schwangerschaftsabbruch im Gegensatz zu anderen Datenschutzrechten ein einzigartiger Akt ist, da er Konsequenzen für andere nach sich zieht, einschließlich des Lebens, das beendet wird. Das 5:4-Urteil im Casey-Fall bestätigte die Abtreibung als verfassungsrechtlich geschützt, aber es öffnete den Staaten die Tür, Beschränkungen aufzuerlegen, solange sie den Abtreibungssuchenden keine „unzumutbare Belastung“ auferlegten.

„Kamala Harris hat gerade die Lüge wiederholt, dass die Umkehrung von Roe das Recht auf Verhütung und Ehe gefährden würde“, sagte der Pfr. Frank Pavoneein katholischer Priester und Anti-Abtreibungs-Aktivist.