Kamala Harris könnte durchaus das Weiße Haus erobern — World

Nur einen Monat nachdem sie als Präsidentschaftskandidatin der Demokratischen Partei nominiert wurde, hat Kamala Harris im Rennen um die amerikanische Präsidentschaft die Nase vorn.Wie kam es zu diesem bemerkenswerten Wandel der amerikanischen Politik?Die Antwort liegt im Abgang des senilen und nicht wählbaren Joe Biden; in Harris‘ unerwarteter Effektivität und Dynamik als Wahlkämpferin, die der Demokratischen Partei neue Energie verliehen hat; und in der (nach dem Attentat) offensichtlichen Müdigkeit, Negativität und Unfähigkeit, die jetzt Donald Trumps stockenden Wahlkampf kennzeichnet.Bevor Biden am 21. Juli seinen Rücktritt ankündigte, sahen die meisten objektiven politischen Kommentatoren einen Sieg Trumps im November als unvermeidlich an – die einzige wirkliche Frage war, wie groß Trumps Vorsprung sein würde. Viele Experten sagten einen Erdrutschsieg Trumps voraus. Das änderte sich vor einem Monat dramatisch, als Biden aus dem Rennen ausstieg. Noch wichtiger ist, dass die Demokratische Partei Harris innerhalb weniger Tage als ihre Kandidatin bestätigt hatte – ohne dass sie ein zeitaufwändiges und ablenkendes Auswahlverfahren in den Vorwahlen durchlaufen musste. Die Demokraten brauchten vielleicht viel mehr Zeit als nötig, um Biden abzusetzen – die Covid-19-Erkrankung war der letzte Nagel im Sarg des tatterigen Präsidenten, der zu einem akuten Wahlrisiko geworden war –, aber als es soweit war, ernannten sie Harris rasch zu seiner Nachfolgerin. Die Tatsache, dass Biden nicht schon vor Monaten abgesetzt wurde, kam Harris seltsamerweise zugute – denn jetzt bleibt ihr vor der Wahl weniger Zeit, sich legitimer und bohrender Kritik von Trump (sollte er dazu in der Lage sein) und den Medien auszusetzen. Trotzdem lässt sich nicht leugnen, dass Harris einen Blitzstart hingelegt hat. Sie hat im vergangenen Monat mit einem Maß an Können, Enthusiasmus und Elan Wahlkampf geführt, das ihre eigene Partei sowie einen ratlosen und scheinbar unvorbereiteten Trump wahrscheinlich überrascht hat. Harris‘ überraschend erfolgreiche Leistung als Wahlkämpferin mag teilweise darauf zurückzuführen sein, dass das Amt der Vizepräsidentin von Natur aus wenig Beachtung findet. Lyndon Johnson sagte einst, Vizepräsident zu sein sei „nicht einmal einen Eimer kalten Spuckes wert“ – aber Johnson selbst, der von John F. Kennedy als Vizepräsident an den Rand gedrängt worden war, erwies sich bei der Präsidentschaftswahl 1964 als überraschend fähiger Wahlkämpfer, den er mit überwältigender Mehrheit gegen Barry Goldwater gewann. Harris hat sich nicht nur als außerordentlich geschickte Wahlkämpferin erwiesen – ihre jüngsten Kundgebungen mit dem Vizepräsidentschaftskandidaten Tim Walz (eine sehr kluge Wahl von Harris) ziehen große und begeisterte Menschenmengen an –, sondern sie hat auch der Demokratischen Partei neue Energie verliehen, wie die Hunderte Millionen Dollar an Wahlkampfspenden beweisen, die im letzten Monat in die Parteikasse geflossen sind. Der Kontrast zwischen dem Wahlkampf der Demokratischen Partei unter dem geschwächten Biden und dem „optimistischen und fröhlichen“ Wahlkampf unter Harris ist krass. Harris und Walz können Trump nicht nur wirksam kritisieren und – was vielleicht noch wichtiger ist – lächerlich machen („er ist einfach komisch“) – sie sind auch in der Lage, enthusiastisch eine positive Vision für Amerikas Zukunft unter einer Präsidentschaft Harris‘ zu entwerfen. Diese Vision mag eine politische Illusion sein, aber Wähler aller Couleur in amerikanischen Präsidentschaftswahlkämpfen haben ein tiefes Bedürfnis, an die Gewissheit einer besseren amerikanischen Zukunft zu glauben. Einen solchen Glauben zu vermitteln, war etwas, das die Fähigkeiten des angeschlagenen und stark geschwächten Biden bei weitem nicht überstieg. Harris und Walz haben außerdem ein Wirtschaftspaket vorgelegt, das ihrer Behauptung nach den Lebenshaltungskostendruck lindern soll, sowie andere politische Initiativen (einschließlich der Senkung der Preise für verschreibungspflichtige Medikamente), die den Amerikanern helfen sollen, die von der globalisierten Wirtschaft abgehängt wurden. So undurchführbar diese Maßnahmen in der Praxis auch sein mögen, sie werden definitiv Wähler anziehen. Harris‘ Umgestaltung des Wahlkampfs und ihre Wiederbelebung der Demokratischen Partei spiegeln sich in den jüngsten Umfragen wider, denen zufolge sie in den meisten Swing States nun knapp vor Trump liegt. Diese Umfragen deuten auch darauf hin, dass Harris bei schwarzen und hispanischen Wählern und sogar bei einigen der weißen Wähler, die Trumps wichtigste Wählerbasis bilden, wieder Boden gutgemacht hat. Harris hat auch jene demokratischen Wähler mobilisiert, die vielleicht zu Hause geblieben sind und nicht für Biden gestimmt haben – und sie hat auch jene entscheidenden Wechselwähler angezogen, deren Stimmen bestimmen werden, wer im November Präsident wird. Die Wahlkampagne Harris-Walz hat jetzt definitiv die Nase vorn, und es ist zu erwarten, dass sich diese Dynamik durch den Parteitag der Demokraten in dieser Woche in Chicago noch verstärken wird. Es ist auch klar, dass Trump und seine Wahlkampfstrategie völlig auf dem falschen Fuß erwischt wurden, als Harris zur Präsidentschaftskandidatin der Demokraten wurde. Letzte Woche wies der angesehene republikanische Wahlstratege Karl Rove darauf hin, dass Trump auf Bidens Rückzug aus dem Rennen und seine rasche Ersetzung durch Harris offenbar nicht vorbereitet war – und dass er absolut nicht in der Lage war, mit ihrer neu belebten Kampagne effektiv umzugehen. Trump führte zwei Wochen lang keinen Wahlkampf durch, und als er schließlich aus seinem Bunker in Mar-a-Lago hervorkam, wirkte er desorientiert und energielos. Bei der Pressekonferenz und den Wahlkampfkundgebungen letzte Woche konzentrierte sich Trump auf Belanglosigkeiten und sinnlose Angriffe auf Harris hinsichtlich ihrer Intelligenz, ihres Namens und der Größe der Menschenmengen. Er bezeichnete Harris als „dumm“ und warf ihr vor, eine „Kommunistin“ zu sein – weil sie an eine allgemeine Krankenversicherung glaubt – und auch eine „Faschistin“. Trump sagte zur Verzweiflung seiner Berater nichts über die Wirtschaft oder andere politische Themen – fand aber Zeit, auf „Hilary Clintons E-Mails“ zu verweisen. Trump erzählte auch eine völlig falsche Geschichte über einen Hubschraubernotfall mit Harris‘ ehemaligem Mentor und Freund Willie Brown, einem ehemaligen schwarzen Bürgermeister von San Francisco. Laut Trump sagte Brown während dieser Reise „schreckliche Dinge“ über Harris. Brown hat nun gedroht, Trump wegen dieser Geschichte zu verklagen, und es wurde bestätigt, dass es der ehemalige weiße Gouverneur von Kalifornien, Jerry Brown, war, der mit Trump im Hubschrauber saß. Dieses ungewöhnliche Verhalten könnte eine Folge des Attentats vom letzten Monat sein, das Trump vielleicht mehr betroffen hat, als er zugeben möchte. Auf jeden Fall ist es offensichtlich, dass Trump die Energie und Konzentration fehlt, die er 2016 und 2020 hatte. Tatsächlich beginnt er wie ein verzweifelter, unterlegener Kandidat auszusehen, der nicht in der Lage oder nicht willens ist, politische Fragen zu diskutieren oder eine positive Vision für Amerikas Zukunft zu formulieren. Ein demokratischer politischer Stratege bezeichnete Trumps jüngste Auftritte als „erbärmlich“, und Harris charakterisierte sie als „die üblichen Lügen und Täuschungen“. Auf jeden Fall haben Trumps jüngste öffentliche Auftritte selbst seinen treuesten Anhängern große Sorgen bereitet. In den letzten Tagen haben sowohl Lindsay Graham als auch Bill O’Reilly Trump öffentlich gesagt, dass er seine Wahlkampfstrategie komplett neu ausrichten müsse, wenn er im November gewinnen wolle. Ende letzter Woche gab Trump bekannt, dass er einen neuen Kandidat einstellen werde. fünf neue politische Berater – darunter der ehemalige politische Berater Corey Lewandowski, der zuvor von Trump entlassen worden war, nachdem sich die Frau eines Spenders über unerwünschte sexuelle Avancen beschwert hatte. Als er 2016 für Trump arbeitete, lautete Lewandowskis Motto „Lasst Trump Trump sein“. Ob sich Lewandowskis Ernennung als Erfolg erweist, bleibt abzuwarten. Eines von Trumps größten anhaltenden Problemen ist sein Vizepräsidentschaftskandidat JD Vance. Trumps Wahl von Vance war eine absolute Katastrophe – seine frauenfeindlichen Ansichten über Frauen und seine extreme Haltung zur Abtreibung entfremdeten weibliche und Wechselwähler, und seine frühere scharfe Kritik an Trump (einschließlich des Vergleichs mit Hitler) verursachte anhaltende, unnötige und ablenkende Kontroversen. Trumps jüngster Popularitätsverlust ist jedoch nicht ganz überraschend. 2016 war Trump eine faszinierende Neuheit in der amerikanischen Politik – ein Populist, der die Republikanische Partei erobert hatte. Seine Gegnerin war Hillary Clinton, eine Elitegegnerin mit viel politischem Ballast und begrenzten politischen Fähigkeiten. Clinton glaubte, dass sie das Recht habe, Präsidentin zu werden, bezeichnete Trump-Wähler törichterweise als „bedauernswert“ und weigerte sich hochmütig, in entscheidenden Swing States Wahlkampf zu betreiben. Nach acht Jahren innenpolitischer Spaltung, Stagnation und außenpolitischer Debakel unter Barack Obama und den Demokraten war eine knappe Mehrheit der amerikanischen Wähler bereit, Trump statt Clinton zu wählen, in der irrigen Annahme, er würde „Amerika wieder groß machen“. Wäre Biden statt Clinton der demokratische Kandidat im Jahr 2016 gewesen, wäre Trump nie Präsident geworden. Im Jahr 2020 entschied eine knappe Mehrheit der amerikanischen Wähler, dass vier Jahre Trump-Chaos mehr als genug waren, und entschied sich dafür, Biden ins Weiße Haus zu bringen. Und bei den Halbzeitwahlen 2022 blieb der vorhergesagte Trump-Erdrutschsieg aus – die Wähler weigerten sich, Kandidaten zu wählen, die von Trump unterstützt wurden, der fälschlicherweise und töricht behauptete, Biden habe die Wahl 2020 gestohlen. Trump verbreitet diese Lüge immer noch – das mag die unwissenderen Wähler seiner Wählerbasis ansprechen, vergrault aber Wechselwähler, die an eine liberale Demokratie glauben und politische Stabilität schätzen. Die Wahrheit ist: Hätten die Demokraten den größten Teil dieses Jahres über einen aussichtsreichen Präsidentschaftskandidaten gehabt, wäre Trump wahrscheinlich nicht in dieser Position gewesen, bis Harris Biden ablöste. In einem seltenen Moment politischer Einsicht hat Trump dies bei einer kürzlichen Kundgebung beinahe zugegeben, als er sagte: „Ich hätte Biden nicht aus dem Rennen werfen sollen.“ Jetzt, da sich Harris unerwartet als glaubwürdige und beliebte Kandidatin erwiesen hat, ist Trumps Popularität verständlicherweise erneut rückläufig – und wenn nicht noch eine unvorhergesehene Katastrophe passiert, scheint Harris auf dem Weg ins Weiße Haus zu sein.