WASHINGTON: Sie duckte sich, sie wich aus und sie tanzte um Fragen zu ihren politischen Kehrtwenden und ihrer zweifelhaften Bilanz im Amt herum. Zwischendurch versetzte Kamala Harris Donald Trump scharfe Schläge und erinnerte die amerikanischen Wähler nicht nur an seine chaotischen Amtsjahre, sondern reizte auch sein Ego. Sie sagte, Staats- und Regierungschefs und US-Generäle hielten ihn für eine „Schande“, sie verhöhnte ihn wegen der Größe seiner Kundgebungen und sie verhöhnte ihn wegen seines geerbten Vermögens und seiner Bankrotte.
Trump wiederum nannte sie eine „Marxistin“ und griff sie scharf an wegen der hohen Preise und der Inflation, weil sie Millionen und Abermillionen illegaler Einwanderer ins Land ließ, was seiner Meinung nach zu steigender Kriminalität geführt habe, weil sie keine eigenen politischen Pläne habe und seine kopiere und weil sie die Gerichte gegen ihn als Waffe einsetze. Er selbst verbrachte jedoch viel Zeit und Energie damit, sich zu verteidigen und abgedroschene Sprüche aus seinen Wahlkampfveranstaltungen zu wiederholen.
Am Ende der 90 Minuten heftigen Hin und Hers bei der Präsidentschaftsdebatte am Dienstag kam Kamala Harris weitgehend unbeschadet und lächelnd davon. Donald Trump wirkte wütend und frustriert, nachdem er provoziert worden war. Der Kontrast war deutlich zu erkennen, als Harris‘ Wahlkampfteam, das von ihrer Leistung beflügelt war und sofort eine zweite Debatte anstrebte; Trump seinerseits stürmte in den Spin Room nach der Debatte (was Präsidentschaftskandidaten nie tun), um zu behaupten, er hätte die Auseinandersetzung gewonnen, obwohl sein Wahlkampfteam behauptete, es sei ein 3:1-Kampf gewesen, bei dem sich die Moderatoren von ABC News mit Harris verbündet hätten.
Es gab mehrere bemerkenswerte Momente in der Debatte, allen voran als Trump, der die Ängste der Wähler vor illegaler Einwanderung schüren wollte, dazu überging, die grausigen Gerüchte zu bestätigen, dass illegale Einwanderer in Ohio Haustiere essen. „In Springfield essen sie die Hunde der Leute, die hier hergekommen sind, sie essen die Katzen, sie essen die Haustiere der Leute, die dort leben, und das ist, was passiert“, sagte Trump, während Harris zuerst mit einem ungläubigen Gesichtsausdruck zusah und dann zu lachen begann, selbst als die Moderatoren den ehemaligen Präsidenten auf Fakten überprüften und sagten, dass die Stadtbeamten die Berichte widerlegt hätten.
Bei den beiden Themen, bei denen sie am verwundbarsten ist – Inflation und das Afghanistan-Fiasko –, schlug Harris zurück und machte Trump dafür verantwortlich, dass er der Biden-Regierung nach dem Missmanagement von Covid eine am Boden liegende Wirtschaft hinterlassen habe und dass er mit den Taliban „einen der schwächsten Deals, den man sich vorstellen kann“ ausgehandelt und deren Führer nach Camp David eingeladen habe. Sie redete sich auch aus ihrer Zustimmung zum Fracking heraus und erklärte, ihre Position sei, dass „wir in verschiedene Energiequellen investieren müssen, damit wir unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl verringern.“
Abgelenkt durch ihre Taktik, ihn zu reizen, schien Trump einfach nicht in der Lage zu sein, ihr die Fehler der Biden-Regierung oder solche politischen Kehrtwenden vorzuwerfen, während er sich mit der Ineffizienz der Solarenergie, Einwanderern, die Haustiere essen, und ausländischen Diktatoren, die ihn bewundern, beschäftigte. Trump schien sich in vielerlei Hinsicht selbst im Stich zu lassen.
Während die MAGA-Medien darüber sprachen, wie Trump Harris übertrumpfen würde, war das Gegenteil der Fall: Die Vizepräsidentin stichelte geschickt gegen den ehemaligen Präsidenten und strahlte von Anfang an Selbstvertrauen aus, obwohl ein Hauch von Nervosität mitschwang. Vor Beginn der Debatte schritt sie zu Trumps Rednerpult, um ihm einen Handschlag anzubieten und zu sagen: „Kamala Harris. Lasst uns eine gute Debatte führen.“
Trump: „Schön, Sie zu sehen. Viel Spaß.“
Und sie hatte Spaß daran, ihn immer wieder zu ärgern, damit er sich nicht mehr auf ihre zweifelhafte Vergangenheit konzentrierte, nachdem sie schon bei der ersten Frage, die man ihr stellte, ausgewichen war: Glauben Sie, dass es den Amerikanern heute besser geht als vor vier Jahren? Statt mit Ja oder Nein zu antworten, begann sie mit ihren Plänen zur Ankurbelung der Wirtschaft und ließ dabei den Vorwurf einfließen, dass der Steuersenkungsvorschlag ihres Gegners einer „Trump-Umsatzsteuer“ gleichkäme.
Trump musste sich gegen mehrere solcher Angriffe rechtfertigen und verteidigen. Darunter: „Nicht jedem wurden 400 Millionen Dollar auf dem Silbertablett serviert und er musste dann sechsmal Insolvenz anmelden.“ „Donald Trump wurde von 81 Millionen Menschen gefeuert … und offensichtlich fällt es ihm sehr schwer, das zu verarbeiten“ (über die Wahlen 2020).
Trump wiederum nannte sie eine „Marxistin“ und griff sie scharf an wegen der hohen Preise und der Inflation, weil sie Millionen und Abermillionen illegaler Einwanderer ins Land ließ, was seiner Meinung nach zu steigender Kriminalität geführt habe, weil sie keine eigenen politischen Pläne habe und seine kopiere und weil sie die Gerichte gegen ihn als Waffe einsetze. Er selbst verbrachte jedoch viel Zeit und Energie damit, sich zu verteidigen und abgedroschene Sprüche aus seinen Wahlkampfveranstaltungen zu wiederholen.
Am Ende der 90 Minuten heftigen Hin und Hers bei der Präsidentschaftsdebatte am Dienstag kam Kamala Harris weitgehend unbeschadet und lächelnd davon. Donald Trump wirkte wütend und frustriert, nachdem er provoziert worden war. Der Kontrast war deutlich zu erkennen, als Harris‘ Wahlkampfteam, das von ihrer Leistung beflügelt war und sofort eine zweite Debatte anstrebte; Trump seinerseits stürmte in den Spin Room nach der Debatte (was Präsidentschaftskandidaten nie tun), um zu behaupten, er hätte die Auseinandersetzung gewonnen, obwohl sein Wahlkampfteam behauptete, es sei ein 3:1-Kampf gewesen, bei dem sich die Moderatoren von ABC News mit Harris verbündet hätten.
Es gab mehrere bemerkenswerte Momente in der Debatte, allen voran als Trump, der die Ängste der Wähler vor illegaler Einwanderung schüren wollte, dazu überging, die grausigen Gerüchte zu bestätigen, dass illegale Einwanderer in Ohio Haustiere essen. „In Springfield essen sie die Hunde der Leute, die hier hergekommen sind, sie essen die Katzen, sie essen die Haustiere der Leute, die dort leben, und das ist, was passiert“, sagte Trump, während Harris zuerst mit einem ungläubigen Gesichtsausdruck zusah und dann zu lachen begann, selbst als die Moderatoren den ehemaligen Präsidenten auf Fakten überprüften und sagten, dass die Stadtbeamten die Berichte widerlegt hätten.
Bei den beiden Themen, bei denen sie am verwundbarsten ist – Inflation und das Afghanistan-Fiasko –, schlug Harris zurück und machte Trump dafür verantwortlich, dass er der Biden-Regierung nach dem Missmanagement von Covid eine am Boden liegende Wirtschaft hinterlassen habe und dass er mit den Taliban „einen der schwächsten Deals, den man sich vorstellen kann“ ausgehandelt und deren Führer nach Camp David eingeladen habe. Sie redete sich auch aus ihrer Zustimmung zum Fracking heraus und erklärte, ihre Position sei, dass „wir in verschiedene Energiequellen investieren müssen, damit wir unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl verringern.“
Abgelenkt durch ihre Taktik, ihn zu reizen, schien Trump einfach nicht in der Lage zu sein, ihr die Fehler der Biden-Regierung oder solche politischen Kehrtwenden vorzuwerfen, während er sich mit der Ineffizienz der Solarenergie, Einwanderern, die Haustiere essen, und ausländischen Diktatoren, die ihn bewundern, beschäftigte. Trump schien sich in vielerlei Hinsicht selbst im Stich zu lassen.
Während die MAGA-Medien darüber sprachen, wie Trump Harris übertrumpfen würde, war das Gegenteil der Fall: Die Vizepräsidentin stichelte geschickt gegen den ehemaligen Präsidenten und strahlte von Anfang an Selbstvertrauen aus, obwohl ein Hauch von Nervosität mitschwang. Vor Beginn der Debatte schritt sie zu Trumps Rednerpult, um ihm einen Handschlag anzubieten und zu sagen: „Kamala Harris. Lasst uns eine gute Debatte führen.“
Trump: „Schön, Sie zu sehen. Viel Spaß.“
Und sie hatte Spaß daran, ihn immer wieder zu ärgern, damit er sich nicht mehr auf ihre zweifelhafte Vergangenheit konzentrierte, nachdem sie schon bei der ersten Frage, die man ihr stellte, ausgewichen war: Glauben Sie, dass es den Amerikanern heute besser geht als vor vier Jahren? Statt mit Ja oder Nein zu antworten, begann sie mit ihren Plänen zur Ankurbelung der Wirtschaft und ließ dabei den Vorwurf einfließen, dass der Steuersenkungsvorschlag ihres Gegners einer „Trump-Umsatzsteuer“ gleichkäme.
Trump musste sich gegen mehrere solcher Angriffe rechtfertigen und verteidigen. Darunter: „Nicht jedem wurden 400 Millionen Dollar auf dem Silbertablett serviert und er musste dann sechsmal Insolvenz anmelden.“ „Donald Trump wurde von 81 Millionen Menschen gefeuert … und offensichtlich fällt es ihm sehr schwer, das zu verarbeiten“ (über die Wahlen 2020).