Die kalifornischen Aufsichtsbehörden leiten rechtliche Schritte gegen Tesla ein, um das Unternehmen zu zwingen, einer staatlichen Untersuchung zu Vorwürfen der rechtswidrigen Belästigung und Diskriminierung bestimmter schwarzer Tesla-Arbeiter nachzukommen.
Das kalifornische Bürgerrechtsministerium (CRD) sagte am Donnerstag, es strebe einen Gerichtsbeschluss an, der parallel zu der aktuellen Klage des Staates wegen Vorwürfen der Diskriminierung am Arbeitsplatz laufen werde. Die Agentur reichte ursprünglich im Februar 2022 nach Erhalt Klage ein Beschwerden von schwarzen Arbeitern Protest gegen „die nahezu ständige Verwendung rassistischer Beleidigungen am Arbeitsplatz und das Vorhandensein rassistischer Schriften und Graffiti in öffentlichen Bereichen des Arbeitsplatzes“.
In einer beim Alameda County Superior Court eingereichten Akte sagte das CRD, es habe Tesla am 3. März wegen einer Aussage gegen eine Person vorgeladen, die das meiste Wissen über „das mutmaßliche Fehlverhalten und die damit verbundenen Richtlinien und Verfahren“ habe. Das CRD sagte in einer Erklärung, dass Tesla es ablehnte, die Person zur Verfügung zu stellen.
„Das Versäumnis von Tesla, der Verpflichtung meines Büros nachzukommen, Vorwürfen von Fehlverhalten am Arbeitsplatz nachzugehen, zeigt einen Mangel an Respekt für die Rechte und das Wohlergehen ihrer Arbeitnehmer“, sagte CRD-Direktor Kevin Kish in einer Erklärung.
Laut Gerichtsdokumenten reagierte Tesla nicht auf die Vorladung des CRD bis Ende März, als das CRD einen Zoom-Link für die Aussage übermittelte. Tesla reagierte darauf und widersprach dem Hinterlegungsersuchen mit der Begründung, dass das CRD seine Ermittlungsbefugnis missbraucht habe.
Die Agentur sagte, Tesla habe behauptet, es sei nicht genug Zeit gewesen, um den Zeugen ausfindig zu machen. Das CRD bot daraufhin eine „Mautvereinbarung“ an, eine vereinbarte Frist zwischen der Behörde und Tesla, um ein Hinterlegungsdatum festzulegen, aber Tesla weigerte sich laut Gerichtsakten, einen Kompromiss einzugehen.
Jetzt fordert das CRD eine Anordnung, um zu zeigen, warum Tesla „nicht vollständig auf die Ermittlungsentdeckung reagiert“ hat, und um den Autohersteller zu zwingen, den Forderungen des CRD nachzukommen. Und als Sahnehäubchen will die CRD auch, dass Tesla Anwaltskosten in Höhe von 1.425 US-Dollar zahlt.
Das CRD sagt, dass es nach kalifornischem Recht das Recht und die Verantwortung hat, jede Beschwerde über Bürgerrechtsverletzungen zu untersuchen.
„Das kalifornische Bürgerrechtsministerium wird keine Versuche akzeptieren, unsere Ermittlungen zu behindern“, sagte Kish. „Mein Büro versucht lediglich, seiner gesetzlichen Pflicht nachzukommen, Diskriminierungsvorwürfen nachzugehen. Tesla steht nicht über dem Gesetz.“
Im vergangenen Jahr hat Tesla eine Reihe von Methoden ausprobiert, um sich aus der Klage des CRD herauszuwinden. Der Autohersteller hat versucht, die Klage zu unterbrechen und außergerichtlich beizulegen, den Fall abweisen zu lassen und eine Petition gegen das CRD einzureichen, weil es angeblich versäumt hatte, ordnungsgemäße Untersuchungen durchzuführen, bevor er den Autohersteller verklagte – was alles abgelehnt wurde. Tesla konterte das CRD auch wegen der Annahme angeblicher „unterirdischer Vorschriften“ in seinen Ermittlungen.
Die Klage der kalifornischen Behörde gegen Tesla ist eine von vielen, in denen das Unternehmen beschuldigt wird, in seinen Fabriken sowohl rassistische als auch sexuelle Belästigungen zuzulassen. Ein kalifornischer Richter forderte Tesla letzte Woche auf, einem schwarzen ehemaligen Arbeiter in seiner Fabrik in Fremont 3,2 Millionen Dollar zu zahlen.
Am Mittwoch erlaubte der Oberste Gerichtshof von Kalifornien Minderheitenarbeitern im selben Werk, einen Gerichtsbeschluss zu beantragen, der Tesla auffordert, ein Klima der Rassendiskriminierung anzuerkennen und Schritte zu seiner Beendigung zu unternehmen.
Die Richter lehnten einstimmig den Antrag von Tesla ab, gegen ein Urteil vom Januar Berufung einzulegen, in dem zwei schwarze Mitarbeiter auf Schadensersatz geklagt hatten, nachdem sie in der Fabrik rassistisch diskriminiert worden waren. Laut einem Anwalt der Kläger wird die Schadensersatzklage voraussichtlich als Sammelklage geführt, möglicherweise im Namen von Tausenden gegenwärtiger und ehemaliger Mitarbeiter Chronik von San Francisco.
Dies ist anscheinend das erste Mal, dass ein solches Urteil in Kalifornien gefällt wird, und es wird einen Präzedenzfall für landesweite Gerichtsverfahren schaffen.
Tesla reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zum Gerichtsbeschluss des CRD oder zum Urteil des Obersten Bundesgerichtshofs.