Angesichts seines grünen Glaubens ist es keine Überraschung, dass Kalifornien vor 10 Jahren der erste Staat des Landes war, der Einweg-Plastiktüten verboten hat. Viele hatten die Hoffnung, dass dadurch die Plastikverschmutzungskrise mit einer Canvas-Tragetasche nach der anderen eingedämmt werden würde. Aber wenn Sie kürzlich in einem kalifornischen Supermarkt waren, ist Ihnen vielleicht aufgefallen, dass Plastiktüten nicht verschwunden sind – sie sind nur dicker.
Was ist passiert? Die Hersteller von Plastiktüten erhielten einen Vorbehalt in der Gesetzgebung, die es Lebensmittelgeschäften und großen Einzelhändlern erlaubt, Plastiktüten für mindestens 10 Cent pro Stück zu verkaufen, wenn sie in Kalifornien wiederverwendbar und recycelbar sind. Das Problem besteht darin, dass die Begriffe „wiederverwendbar“ und „recycelbar“ biegsam waren.
Die Hersteller haben einfach Polyethylen niedriger Dichte (LDPE) durch Polyethylen hoher Dichte (HDPE) ausgetauscht, wodurch die Beutel schwerer wurden, und das Recycling-Symbol mit den Verfolgungspfeilen auf der Unterseite eingeprägt. (Polyethylen ist ein Hormonstörer und Umweltschadstoff.) Aber nur wenige Menschen verwenden diese Beutel in der Praxis wieder und die Recyclingzentren im Bundesstaat nehmen sie normalerweise nicht an.
Diese Lücke ist bedauerlich, aber nicht schockierend. Die petrochemische Industrie blickt auf eine lange Geschichte von Regulierungs- und Kontrollversuchen zurück. Wenn wir unseren Kunststoffverbrauch tatsächlich reduzieren wollen, müssen wir diese Taktiken überlisten.
Synthetische Kunststoffe, die fast ausschließlich aus Chemikalien hergestellt werden, die aus fossilen Brennstoffen stammen, werden seit mehr als einem Jahrhundert hergestellt und sind mittlerweile allgegenwärtig. Die Hersteller vieler Petrochemikalien sind sich der Risiken, wie etwa Geburtsfehlern, seit Jahrzehnten bewusst. Aber sie hielten die vernichtenden Studien geheim, und erst die aufkeimende Umweltbewegung der 1970er Jahre gelangte ins Bewusstsein der Öffentlichkeit über die möglichen Gesundheits- und Umweltschäden.
Als die EPA 1970 gegründet wurde und mit der Bekämpfung der Umweltverschmutzung, der bei ihrer Herstellung verwendeten Kunststoffe und Chemikalien beauftragt war, waren Kunststoffe wie Polyvinylchlorid (PVC), polychlorierte Biphenyle (PCB), Bisphenol A (BPA) sowie Per- und Polyfluoralkylsubstanzen ( PFAS) und Phthalate waren bereits in unzähligen Produkten enthalten, darunter Farben und antihaftbeschichtete Pfannen. Hunderte von Studien haben seitdem die Exposition gegenüber solchen Chemikalien mit einer Vielzahl von Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht, darunter Krebs, Unfruchtbarkeit und niedrigerer Intelligenzquotient.
Um diesen Schaden einzudämmen, mussten wir aufholen – mit begrenztem Erfolg.
Beispielsweise verabschiedete der Kongress 1976 den Toxic Substances Control Act, der die EPA anwies, die Produktion von PCB zu verbieten, einem mutmaßlichen Karzinogen, das häufig in Elektrogeräten, Dichtungsmitteln und anderen Baumaterialien vorkommt. Das Gesetz hielt diese Chemikalie von neuen Kunststoffen, Farben und anderen Produkten fern.
Da PCBs jedoch praktisch unzerstörbar sind und weltweit verwendet werden, könnte wenig getan werden, um vorhandene PCBs aus der Umwelt zu entfernen und zukünftige Generationen vor ihren Schäden zu schützen. Einzelpersonen sowie Bundesstaaten und Städte wie Oregon, Seattle, Vermont und East St. Louis, Illinois, haben Monsanto, den einzigen PCB-Hersteller in den USA, verklagt, um das Unternehmen zu zwingen, für den Schaden aufzukommen, der Kindern zugefügt wurde und die Umwelt.
In den 1980er Jahren begannen Landes- und Kommunalverwaltungen, über Gesetze nachzudenken, die Kunststoffprodukte einschränken oder verbieten. Um dies zu vereiteln, begannen fossile Brennstoffe und petrochemische Unternehmen, aggressiv mit dem Mythos zu kolportieren, dass wir das Plastikmüllproblem durch Recycling lösen könnten, was ihrer Meinung nach zweifelhaft war. Tatsächlich können die meisten Kunststoffe nicht recycelt werden. Die Folgen dieser Täuschung sind nun Gegenstand einer Untersuchung durch California Atty. General Rob Bonta in Exxon Mobil und andere Unternehmen.
Heute muss man sagen, dass die schlüpfrige petrochemische Industrie es den Regulierungsbehörden noch nicht erlaubt hat, das Problem in den Griff zu bekommen. Der Wechsel von LDPE zu HDPE in Plastiktüten stellt einen der wichtigsten Schritte der Branche dar, der als „bedauerliche Substitution“ bezeichnet wird. Dann wird öffentlich bekannt, dass eine Chemikalie schädlich ist, sie wird aus dem Verkehr gezogen und dann durch eine chemische Cousine ersetzt, die sich als ähnlich schädlich herausstellt. Es kommt zu einer Situation, in der Wissenschaftler und Gesetzgeber Schwierigkeiten haben, mit einer bedauerlichen Ersetzung nach der anderen Schritt zu halten.
Beispielsweise feierte die Verbraucherbewegung nach jahrzehntelanger Agitation und Verbraucheraktivismus für die Entfernung der hormonstörenden Industriechemikalie BPA aus Babyflaschen, Wasserflaschen, Schnullern, Lebensmittelbehältern und anderen Produkten die Behauptung der Industrie, sie würde nun BPA-freie Produkte herstellen . Dies war jedoch ein Pyrrhussieg, da die chemische Industrie andere Bisphenole ersetzte, insbesondere BPS und BPF, die möglicherweise mindestens genauso schädlich sind wie BPA.
Bei Plastiktüten nutzten Unternehmen die COVID-19-Pandemie, um die Bemühungen zur Reduzierung von Einwegtüten zu verzögern, und behaupteten fälschlicherweise, dass diese hygienischer seien als wiederverwendbare Tragetaschen.
In Kalifornien versuchen die Gesetzgeber nun, Lücken im staatlichen Verbot zu schließen und „wiederverwendbar“ klarer zu definieren, um die dicken Beutel auszuschließen. Allerdings könnten selbst diese Bemühungen behindert werden, wenn man die Erfolgsbilanz der Branche bei der Umgehung von Beschränkungen bedenkt. Einwegplastik ist ein Unternehmensgewinnbringer, der nicht durch Maßnahmen, die auf ein Produkt abzielen, gestoppt werden kann.
Das bahnbrechende Gesetz Kaliforniens aus dem Jahr 2022 verfolgt einen umfassenderen Ansatz und verlangt, dass bis 2032 65 % der in den Bundesstaat verkauften, vertriebenen oder importierten Kunststoffartikel recycelbar sein müssen. Das Gesetz enthält jedoch eine vage Ausnahme für Materialien mit „einzigartigen Herausforderungen“, die die Industrie nutzen kann .
Das Gesetz hat aus früheren gescheiterten Recyclingvorschriften gelernt und legt klare Fristen und Bußgelder für die Nichteinhaltung fest. Zumindest sollte die Regierung dies nutzen, um die Umweltverschmutzer ans Feuer zu bringen und sie bei Bedarf zum Gerichtsgebäude zu schleppen.
2024 Los Angeles Times. Vertrieb durch Tribune Content Agency, LLC.