SAKRAMENT: Kalifornien könnte Social-Media-Unternehmen bald dafür verantwortlich machen, Kindern zu schaden, die süchtig nach ihren Produkten geworden sind, und Eltern erlauben, Plattformen wie Instagram und TikTok auf bis zu 25.000 USD pro Verstoß zu verklagen, gemäß einem Gesetzentwurf, der am Montag von der Staatsversammlung verabschiedet wurde.
Der Gesetzentwurf definiert „Sucht“ als Kinder unter 18 Jahren, die beide geschädigt sind – entweder körperlich, geistig, emotional, entwicklungsbedingt oder materiell – und die aufhören oder reduzieren möchten, wie viel Zeit sie mit sozialen Medien verbringen, aber dies nicht können, weil sie beschäftigt sind oder davon besessen.
Unternehmensgruppen haben davor gewarnt, dass Social-Media-Unternehmen, wenn das Gesetz verabschiedet wird, höchstwahrscheinlich den Betrieb für Kinder in Kalifornien einstellen würden, anstatt das rechtliche Risiko einzugehen.
Der Vorschlag würde nur für Social-Media-Unternehmen gelten, die im vergangenen Jahr einen Bruttoumsatz von mindestens 100 Millionen US-Dollar erzielten, und zielte anscheinend auf Social-Media-Giganten wie Facebook und andere ab, die den Markt dominieren.
Es würde nicht für Streaming-Dienste wie Netflix und Hulu oder für Unternehmen gelten, die nur E-Mail- und SMS-Dienste anbieten.
„Die Ära des ungehinderten sozialen Experimentierens mit Kindern ist vorbei und wir werden Kinder schützen“, sagte Jordan Cunningham, ein Abgeordneter der Versammlung, ein Republikaner aus San Luis Obispo County und Autor des Gesetzentwurfs.
Die Abstimmung am Montag ist ein wichtiger – aber nicht endgültiger – Schritt für die Gesetzgebung. Der Gesetzentwurf geht nun an den Staatssenat, wo er wochenlangen Anhörungen und Verhandlungen zwischen Gesetzgebern und Anwälten unterzogen wird. Aber die Abstimmung am Montag hält die Rechnung dieses Jahr am Leben.
Der Gesetzentwurf gibt Social-Media-Unternehmen zwei Möglichkeiten, sich der Haftung vor Gericht zu entziehen. Wenn der Gesetzentwurf Gesetz wird, würde er am 1. Januar in Kraft treten. Unternehmen, die bis zum 1. April Funktionen entfernen, die für Kinder süchtig machen, wären nicht für Schäden verantwortlich.
Außerdem wären Unternehmen, die ihre Praktiken regelmäßig überprüfen, um Merkmale zu identifizieren und zu entfernen, die für Kinder süchtig machen könnten, vor Klagen immun.
Trotz dieser Bestimmungen haben Unternehmensgruppen den Gesetzentwurf abgelehnt. TechNet, ein überparteiliches Netzwerk von Technologie-CEOs und leitenden Angestellten, schrieb in einem Brief an den Gesetzgeber, dass, wenn das Gesetz in Kraft tritt, „Social-Media-Unternehmen und Online-Webdienste keine andere Wahl hätten, als den Betrieb für Kinder unter 18 einzustellen und strenge Altersbeschränkungen einzuführen. Überprüfung, um sicherzustellen, dass Jugendliche ihre Seiten nicht genutzt haben.“
„Es gibt kein Social-Media-Unternehmen, geschweige denn ein Unternehmen, das dieses rechtliche Risiko tolerieren könnte“, schrieb die Gruppe.
Der Gesetzgeber schien bereit zu sein, den Teil des Gesetzentwurfs zu ändern, der es Eltern ermöglicht, Social-Media-Unternehmen zu verklagen, aber keiner bot eine detaillierte Alternative an. Stattdessen forderten Unterstützer ihre Kollegen auf, das Gesetz am Montag zu verabschieden, um das Gespräch über das Thema im State Capitol fortzusetzen.
Parlamentsmitglied Ken Cooley, ein Demokrat aus Rancho Cordova, sagte, als Anwalt lehne er normalerweise Gesetzentwürfe ab, die mehr Möglichkeiten für Klagen schaffen. Aber er sagte, der Gesetzgeber müsse „die Dynamik dessen ändern, was uns umgibt, was unsere Kinder umgibt“.
„Wir müssen etwas tun“, sagte er. „Wenn es nicht richtig ausfällt, können wir es im Laufe der Zeit ändern.“
Der Gesetzentwurf definiert „Sucht“ als Kinder unter 18 Jahren, die beide geschädigt sind – entweder körperlich, geistig, emotional, entwicklungsbedingt oder materiell – und die aufhören oder reduzieren möchten, wie viel Zeit sie mit sozialen Medien verbringen, aber dies nicht können, weil sie beschäftigt sind oder davon besessen.
Unternehmensgruppen haben davor gewarnt, dass Social-Media-Unternehmen, wenn das Gesetz verabschiedet wird, höchstwahrscheinlich den Betrieb für Kinder in Kalifornien einstellen würden, anstatt das rechtliche Risiko einzugehen.
Der Vorschlag würde nur für Social-Media-Unternehmen gelten, die im vergangenen Jahr einen Bruttoumsatz von mindestens 100 Millionen US-Dollar erzielten, und zielte anscheinend auf Social-Media-Giganten wie Facebook und andere ab, die den Markt dominieren.
Es würde nicht für Streaming-Dienste wie Netflix und Hulu oder für Unternehmen gelten, die nur E-Mail- und SMS-Dienste anbieten.
„Die Ära des ungehinderten sozialen Experimentierens mit Kindern ist vorbei und wir werden Kinder schützen“, sagte Jordan Cunningham, ein Abgeordneter der Versammlung, ein Republikaner aus San Luis Obispo County und Autor des Gesetzentwurfs.
Die Abstimmung am Montag ist ein wichtiger – aber nicht endgültiger – Schritt für die Gesetzgebung. Der Gesetzentwurf geht nun an den Staatssenat, wo er wochenlangen Anhörungen und Verhandlungen zwischen Gesetzgebern und Anwälten unterzogen wird. Aber die Abstimmung am Montag hält die Rechnung dieses Jahr am Leben.
Der Gesetzentwurf gibt Social-Media-Unternehmen zwei Möglichkeiten, sich der Haftung vor Gericht zu entziehen. Wenn der Gesetzentwurf Gesetz wird, würde er am 1. Januar in Kraft treten. Unternehmen, die bis zum 1. April Funktionen entfernen, die für Kinder süchtig machen, wären nicht für Schäden verantwortlich.
Außerdem wären Unternehmen, die ihre Praktiken regelmäßig überprüfen, um Merkmale zu identifizieren und zu entfernen, die für Kinder süchtig machen könnten, vor Klagen immun.
Trotz dieser Bestimmungen haben Unternehmensgruppen den Gesetzentwurf abgelehnt. TechNet, ein überparteiliches Netzwerk von Technologie-CEOs und leitenden Angestellten, schrieb in einem Brief an den Gesetzgeber, dass, wenn das Gesetz in Kraft tritt, „Social-Media-Unternehmen und Online-Webdienste keine andere Wahl hätten, als den Betrieb für Kinder unter 18 einzustellen und strenge Altersbeschränkungen einzuführen. Überprüfung, um sicherzustellen, dass Jugendliche ihre Seiten nicht genutzt haben.“
„Es gibt kein Social-Media-Unternehmen, geschweige denn ein Unternehmen, das dieses rechtliche Risiko tolerieren könnte“, schrieb die Gruppe.
Der Gesetzgeber schien bereit zu sein, den Teil des Gesetzentwurfs zu ändern, der es Eltern ermöglicht, Social-Media-Unternehmen zu verklagen, aber keiner bot eine detaillierte Alternative an. Stattdessen forderten Unterstützer ihre Kollegen auf, das Gesetz am Montag zu verabschieden, um das Gespräch über das Thema im State Capitol fortzusetzen.
Parlamentsmitglied Ken Cooley, ein Demokrat aus Rancho Cordova, sagte, als Anwalt lehne er normalerweise Gesetzentwürfe ab, die mehr Möglichkeiten für Klagen schaffen. Aber er sagte, der Gesetzgeber müsse „die Dynamik dessen ändern, was uns umgibt, was unsere Kinder umgibt“.
„Wir müssen etwas tun“, sagte er. „Wenn es nicht richtig ausfällt, können wir es im Laufe der Zeit ändern.“