Im Februar war Anna Nusslock mit Zwillingen schwanger, als ihre Fruchtblase in der 15. Woche platzte, was viel zu früh ist, als dass ein Fötus überleben könnte. Ihr Mann fuhr sie zur Behandlung in das Providence St. Joseph Hospital in Eureka, Kalifornien. Um in solchen Fällen eine schwere Infektion und den Tod zu verhindern, Die Behandlung ist eine Notabtreibung. Doch obwohl das katholische Krankenhaus sagte, dass keiner ihrer Zwillinge überleben würde, teilte es Nusslock dennoch mit, dass eine Notabtreibung erst durchgeführt werden könne, wenn einer ihrer Zwillinge immer noch einen erkennbaren Herzschlag habe, bis ihr Leben in unmittelbarer Gefahr sei – zu diesem Zeitpunkt ein Eingriff könnte zu spät sein.
„Ich brauchte eine Abtreibung, damit mein Mann nicht in einer Nacht seine beiden Töchter und seine Frau verlor“, sagte Nusslock auf der Pressekonferenz und fügte hinzu, dass eine Krankenschwester ihr einen Eimer Handtücher für die Autofahrt gegeben habe, „wie Sie.“ würde zum Reinigen eines Badezimmers verwenden.“
Nusslock und ihr Mann warteten mehrere Stunden, bevor sie schließlich zum nächstgelegenen Krankenhaus, dem Mad River Community Hospital in Arcata, fuhren, „wo sie mit Blutungen und einem apfelgroßen Blutgerinnsel ankam“. pro New York Times. Dort trieb Nusslock einen Fötus aus und die Ärzte sorgten für eine Notabtreibung des anderen. Der Arzt, der Nusslock behandelte, sagte dem Mal Sie hat andere Patienten betreut, denen in Providence St. Joseph ebenfalls Abtreibungen verweigert wurden.
Am Montag reichte der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta (D) eine Klage gegen Providence auf der Grundlage des Notdienstgesetzes des Bundesstaates ein, das Krankenhäuser dazu verpflichtet, die Pflege bereitzustellen, „die zur Linderung oder Beseitigung des medizinischen Notfallzustands erforderlich ist“. Dies sei die erste Klage gegen ein Krankenhaus, die laut Gesetz erhoben wurde Mal– und der erste Fall, in dem ein Staat ein Krankenhaus wegen der Verweigerung der Notfallbehandlung bei Abtreibungen verklagt –Dobbs v. Jackson Frauengesundheit, nach zu Politico. Dies geschah, nachdem die Bundesregierung Krankenhäuser in Texas und Idaho wegen Verstoßes gegen das Federal Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA) verklagt hatte, das von Krankenhäusern eine stabilisierende Notfallversorgung, einschließlich Notfallabtreibungen, verlangt. Der Staat behauptet außerdem, das Krankenhaus habe gegen das Civil Rights Act und das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verstoßen.
Bonta sagte, er sei zum Handeln veranlasst, unter anderem aufgrund der jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Moyle gegen USA Entscheidung bezüglich EMTALA. Das Gericht erlaubte den Krankenhäusern in Idaho vorübergehend, einige Notabtreibungen durchzuführen, verwies den Fall jedoch letztendlich an ein niedrigeres Gericht zurück, sodass Krankenhäuser im ganzen Land keine wirkliche Anleitung hatten. Unter Berufung auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs sagte Bonta dem Mal„Leider ist EMTALA unserer Meinung nach derzeit aufgrund der Schwebesituation nicht zuverlässig [it] ist in“, also „sind Staaten auf sich allein gestellt und müssen sich auf unsere eigenen Gesetze verlassen.“
„Kalifornien ist der Hoffnungsträger für so viele Amerikaner im ganzen Land, die seitdem versuchen, Abtreibungsdienste in Anspruch zu nehmen Dobbs Entscheidung“, sagte Bontas Büro in einer Erklärung zu der Klage. „Es ist vernichtend, dass wir hier in Kalifornien, wo Abtreibung ein verfassungsmäßiges Recht ist, ein Krankenhaus haben, das eine Politik umsetzt, die an Heartbeat-Gesetze in extremistischen roten Bundesstaaten erinnert.“
🚨BREAKING: Wir vertreten Anna Nusslock, der zu Unrecht – und rechtswidrig – die Notfallversorgung bei Abtreibungen verweigert wurde, obwohl sie sich in einem lebensbedrohlichen medizinischen Notfall befand.https://t.co/QQBgEupzhg
— Nationales Zentrum für Frauenrecht (@nwlc) 30. September 2024
Es überrascht nicht, dass der Rechtsstreit um das Recht schwangerer Menschen auf eine Notfallversorgung bei Abtreibungen seitdem zugenommen hat Dobbsinsbesondere in den fast zwei Dutzend Bundesstaaten, die ein vollständiges oder nahezu vollständiges Abtreibungsverbot erlassen haben. Aber wie Mutter Jones‚ Nina Martin betontKatholische und andere religiöse Krankenhäuser haben Patientinnen mit dringenden Schwangerschaftskomplikationen lange Zeit die Notfallversorgung bei Abtreibungen vorenthalten, was manchmal ihr Leben und ihre langfristige Gesundheit gefährdet. Und wie ich im Jahr 2023 schrieb, haben religiöse Krankenhäuser in der Vergangenheit sogar schwangere Patientinnen tagelang gegen ihren Willen festgehalten, um sie an Abtreibungen zu hindern.
Katholische Krankenhäuser haben „als Norm das getan, was mittlerweile zur Post geworden ist.“Dobbs Landschaft“, Georgetown-Rechtsprofessorin Michele Bratcher Goodwin erzählt Mutter Jones im April. Lori Freedman, Professorin und Forscherin an der University of California, San Francisco und Autorin von Bischöfe und Körperschaften: Reproduktionsmedizin in amerikanischen katholischen Krankenhäusern, erklärt dass diese Krankenhäuser Patienten mit Schwangerschaftskomplikationen behandeln, indem sie „[watching] sie und [waiting] Damit sich Anzeichen einer Infektion entwickeln, gilt folgende Anforderung: Wenn der Herzschlag des Fötus auftritt, warten Sie, bis eine Gefahr für das Leben der Mutter besteht. Dann müssen sie ihr Leben retten. Das ist ein niedriger Pflegestandard.“ Katholische Krankenhäuser umfassen die größte Gruppe gemeinnütziger Anbieter in den USA, die täglich jeden siebten Patienten behandelt. Um 16 % der Akutkrankenhäuserin denen Patienten wegen schwerer, kurzfristiger Krankheiten und Beschwerden behandelt werden, sind katholisch.
Bontas Büro betonte, dass in diesem Fall die Zeit von entscheidender Bedeutung sei, da dies auf das Mad River Community Hospital zurückzuführen sei, in dem Nusslock lebensrettende Behandlung erhalten konnte, nachdem die Vorsehung dies abgelehnt hatte ist bereit, seine Arbeits- und Entbindungseinheit zu schließen diesen Monat. Damit bleibt Providence das einzige Krankenhaus mit einer Wehen- und Entbindungsstation im gesamten Landkreis: „Die nächste Person in Annas Situation wird vor der qualvollen Entscheidung stehen, eine mehrstündige Fahrt zu einem anderen Krankenhaus zu riskieren oder zu warten, bis sie dem Tod nahe genug ist.“ dass die Vorsehung eingreift“, sagte Bontas Büro in einer Pressemitteilung.
Nusslock erzählte dem Mal dass sie sich sechs Monate später körperlich erholt hat, aber „die Erfahrung hat mich zutiefst traumatisiert und ich habe seitdem mit enormer Angst, Trauer und Depression zu kämpfen.“ In einer Erklärung am Montag sagte Nusslock, die vom National Women’s Law Center vertreten wird, dass sie „meine Geschichte nicht nur erzählt, um Gerechtigkeit für mich selbst zu erlangen, sondern für jede schwangere Person, die sich möglicherweise in derselben schrecklichen Situation befindet.“
„In Kalifornien ist das Gesetz des Bundesstaates klar: Krankenhäuser sind verpflichtet, lebensrettende Notfallversorgung bereitzustellen. Keine Ausnahmen“, sagte KM Bell, Senior Litigation Counsel bei NWLC, in einer Erklärung. „Religiöse Verweigerungen der Pflege sind in diesem Land ein zunehmendes Problem, insbesondere danach Dobbs. Krankenhäusern sollte es nicht erlaubt sein, Patienten zu diskriminieren oder ihr Leben zu gefährden.“
Die Klage in Kalifornien kommt nur wenige Wochen nach ProPublica gemeldet auf der die ersten beiden mütterlichen Todesfälle Es wurde bestätigt, dass dies auf Abtreibungsverbote zurückzuführen ist, die die Notfallversorgung bei Abtreibungen oft unerreichbar machen. Die Verkaufsstelle betonte, dass die staatlichen Komitees für Müttersterblichkeit gerade erst anfangen, Post-Dobbs Daten zufolge sind weitere bestätigte Fälle wahrscheinlich.