Seit die FDA im Januar angekündigt hat, dass Einzelhandelsapotheken dies könnten erhalten zertifiziert, um Abtreibungsmedikamente zu trageneine Reihe von Ketteneinschließlich Walgreens, sagten sie würde den Zertifizierungsprozess starten. Aber, einNach dem Druck von Anti-Abtreibungs-Aktivisten und die Androhung von Klagen von republikanischen Anwälten begann Walgreens schnell einzuknicken.
Im Februar 20 republikanische Generalstaatsanwälte—selbst aus Staaten, in denen medikamentöse Abtreibung legal bleibt—schrieb Briefe rechtliche Schritte drohen sollte die Apotheke mit dem Tragen der Medikamente fortfahren. Am Donnerstag, der Konzern angekündigt Es wird nicht sein folgende durch seine anfängliche Übernahme des FDA-Prozesses in diesen Staaten.
Theoretisch würde dies Walgreens aus dem Abtreibungsspiel in Staaten mit aktiven republikanischen Generalstaatsanwälten herausholen. Womit sie nicht gerechnet hat, war die abtreibungsfreundliche Reaktion auf ihren Rückzug. Am Montag, Kalifornischer Gouverneur Gavin Newsom genannt dass sein Staat nach der Apotheke – der zweiten – keine Geschäfte mehr mit Walgreens oder seinen Tochtergesellschaften tätigen wird größte Apothekenkette im Land – sagte, es werde das nicht mehr verfolgen Qualifikationen, die für den Vertrieb von Mifepriston erforderlich sind.
„Kalifornien macht keine Geschäfte mit [Walgreens] – oder jedes Unternehmen, das sich vor Extremisten duckt und das Leben von Frauen aufs Spiel setzt“, twitterte Newsom am Montagnachmittag. „Wir sind fertig.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
Eine direkte Antwort, die in ihrer Schnelligkeit beruhigend ist, denke ich. Aber was genau bedeutet ein Staat, der keine Geschäfte mit einer Apothekenkette macht?
Ein namenloser Newsom-Sprecher sagte Reuters dass „alle Beziehungen“ zwischen Walgreens und Kalifornien überprüft werden. Der Sprecher teilte nicht mit, wie (oder welche) möglichen Beziehungen sich ändern würden.
Wenn Staaten so Stellung beziehen, hat das meistens mit Reisen zu tun. Als beispielsweise Indiana 2015 ein Gesetz verabschiedete, das es Unternehmen erlaubte, während Gerichtsverfahren geltend zu machen, dass ihre Religion verletzt wurde, wurden eine Reihe von Zustände und Städte kündigte einen Boykott städtischer oder staatlich finanzierter Reisen nach Indiana an.
Im Gegensatz zu Reisekosten, die normalerweise eher eine Solidaritätsaktion sind, hat Kalifornien jedoch eine große Anziehungskraft im Gesundheitswesen. Die massive Wirtschaft des Staates ist auf dem richtigen Weg Deutschland überholen als viertgrößte Volkswirtschaft der Welt. Wenn es sich entschließen würde, Walgreens aus seinen Versicherungsplänen für staatliche Angestellte herauszunehmen, wären die Auswirkungen, wie die Größe Kaliforniens, massiv.
Per Emily Olson von NPR:
Mehr als 13 Millionen Kalifornier verlassen sich auf das staatliche Medicaid-Programm. Selbst wenn der Staat Walgreens nur aus den staatlichen Angestelltenversicherungen streichen würde, könnte das Unternehmen große finanzielle Auswirkungen sehen: Der Staat versichert mehr als 200.000 Vollzeitbeschäftigte. Weitere 1,5 Millionen, darunter Angehörige bis zum Alter von 26 Jahren, sind durch CalPERS, das Rentenversicherungsprogramm, abgedeckt.
Über das staatliche Versicherungsprogramm hinaus Berichte von Yahoo Finanzen dass der Staat versucht, „eine Strategie zur Herstellung von Generika“ für die Kalifornier zu entwickeln, die eine weitere potenzielle Cash-Cow sein könnte.
Da der Oberste Gerichtshof darauf bestand, Abtreibungsfragen an den Staat zurückzugeben, ist dies wahrscheinlich nur der erste einer Reihe von Staaten, die darauf abzielen, wie Unternehmen mit Abtreibung umgehen. Immerhin, wenn Sie wollten, dass die Staaten das Sagen habenkann man wirklich sauer werden, wenn Staaten Stellung beziehen?