NEU-DELHI: Es sei zu teuer für einen Staat mit einem Haushaltsdefizit von mehr als 30 Milliarden Dollar. Gouverneur von Kalifornien Gavin Newsom lehnte am Sonntag einen Gesetzentwurf ab, der dazu geführt hätte Kondome Kostenlos für alle Schüler öffentlicher Gymnasien.
„Dieser Gesetzentwurf würde ein nicht finanziertes Mandat für öffentliche Schulen schaffen, das im jährlichen Budgetprozess berücksichtigt werden sollte“, schrieb Newsom in einer Nachricht, in der er erklärte, warum er laut Nachrichtenagentur AP sein Veto gegen den als Senatsgesetzentwurf 541 bekannten Gesetzentwurf einlegte.
Laut AP waren im vergangenen Jahr in Kalifornien etwa 1,9 Millionen High-School-Schüler an mehr als 4.000 Schulen eingeschrieben Kalifornien Bildungsministerium.
Wäre das Gesetz verabschiedet worden, hätten alle öffentlichen Schulen mit den Klassenstufen 9 bis 12 verpflichtet, allen Schülern Kondome kostenlos zur Verfügung zu stellen.
Im Rahmen von Bildungs- und Gesundheitsprogrammen wäre es ein Gesetz gewesen, dass öffentliche Schulen von der siebten bis zur zwölften Klasse Kondome erlauben würden. Der Gesetzentwurf hätte es außerdem „für Einzelhändler illegal gemacht, den Verkauf von Kondomen an Jugendliche zu verweigern“.
Caroline Menjivar, eine Demokratin aus Los Angeles und Verfasserin des Gesetzentwurfs, unterstützte den Gesetzentwurf und argumentierte, der Gesetzentwurf hätte „Jugendlichen, die sich dazu entschließen, sexuell aktiv zu werden, dabei geholfen, sich und ihre Partner vor (sexuell übertragbaren Infektionen) zu schützen, und gleichzeitig Barrieren beseitigt.“ Das beschämt sie möglicherweise und führt zu unsicherem Sex.“
Andererseits betonte Newsom, dass Programme, die den Zugang zu Kondomen verbessern, „wichtig für die Unterstützung einer verbesserten sexuellen Gesundheit von Jugendlichen“ seien. Allerdings sagte er, der Gesetzentwurf, gegen den er sein Veto eingelegt hatte, sei „eine von mehreren Maßnahmen, die der Gesetzgeber dieses Jahr verabschiedet hat und die zusammengenommen 19 Milliarden an Kosten für den Staatshaushalt bedeuten würden“.
„Da unser Staat mit anhaltenden wirtschaftlichen Risiken und Einnahmenunsicherheit konfrontiert ist, ist es wichtig, bei der Prüfung von Gesetzesentwürfen mit erheblichen fiskalischen Auswirkungen wie dieser Maßnahme diszipliniert zu bleiben“, wurde Newsom von AP zitiert.
„Dieser Gesetzentwurf würde ein nicht finanziertes Mandat für öffentliche Schulen schaffen, das im jährlichen Budgetprozess berücksichtigt werden sollte“, schrieb Newsom in einer Nachricht, in der er erklärte, warum er laut Nachrichtenagentur AP sein Veto gegen den als Senatsgesetzentwurf 541 bekannten Gesetzentwurf einlegte.
Laut AP waren im vergangenen Jahr in Kalifornien etwa 1,9 Millionen High-School-Schüler an mehr als 4.000 Schulen eingeschrieben Kalifornien Bildungsministerium.
Wäre das Gesetz verabschiedet worden, hätten alle öffentlichen Schulen mit den Klassenstufen 9 bis 12 verpflichtet, allen Schülern Kondome kostenlos zur Verfügung zu stellen.
Im Rahmen von Bildungs- und Gesundheitsprogrammen wäre es ein Gesetz gewesen, dass öffentliche Schulen von der siebten bis zur zwölften Klasse Kondome erlauben würden. Der Gesetzentwurf hätte es außerdem „für Einzelhändler illegal gemacht, den Verkauf von Kondomen an Jugendliche zu verweigern“.
Caroline Menjivar, eine Demokratin aus Los Angeles und Verfasserin des Gesetzentwurfs, unterstützte den Gesetzentwurf und argumentierte, der Gesetzentwurf hätte „Jugendlichen, die sich dazu entschließen, sexuell aktiv zu werden, dabei geholfen, sich und ihre Partner vor (sexuell übertragbaren Infektionen) zu schützen, und gleichzeitig Barrieren beseitigt.“ Das beschämt sie möglicherweise und führt zu unsicherem Sex.“
Andererseits betonte Newsom, dass Programme, die den Zugang zu Kondomen verbessern, „wichtig für die Unterstützung einer verbesserten sexuellen Gesundheit von Jugendlichen“ seien. Allerdings sagte er, der Gesetzentwurf, gegen den er sein Veto eingelegt hatte, sei „eine von mehreren Maßnahmen, die der Gesetzgeber dieses Jahr verabschiedet hat und die zusammengenommen 19 Milliarden an Kosten für den Staatshaushalt bedeuten würden“.
„Da unser Staat mit anhaltenden wirtschaftlichen Risiken und Einnahmenunsicherheit konfrontiert ist, ist es wichtig, bei der Prüfung von Gesetzesentwürfen mit erheblichen fiskalischen Auswirkungen wie dieser Maßnahme diszipliniert zu bleiben“, wurde Newsom von AP zitiert.