Kabinett hilft Asylkindern nicht genug: „Jedes Wochenende ist spannend, ob jedes Kind ein Bett hat“ JETZT

earthpressnews
Kabinett hilft Asylkindern nicht genug „Jedes Wochenende ist spannend ob

Das Kabinett komme der Forderung des Richters nicht nach, den Asylempfang schnell zu verbessern, schloss UNICEF am Montag. Besonders besorgt ist die Organisation über die Situation von Asylkindern. „Jedes Wochenende ist es aufs Neue spannend, ob jedes Kind ein Bett hat.“

Das Kabinett wurde am 6. Oktober vom Verwaltungsgericht in Den Haag gerügt. Es entschied, dass die Asylaufnahme nicht europäischen Standards entspreche.

Teil des Urteils war die nachdrückliche Forderung, die Situation von Asylkindern unverzüglich zu verbessern. Diese Gruppe durfte beispielsweise nicht mehr in Krisennotaufnahmezentren untergebracht werden und durfte sich maximal fünf Tage im Anwendungszentrum Ter Apel aufhalten.

UNICEF kommt zu dem Schluss, dass die Regierung versagt. „In den letzten Wochen hielten sich durchschnittlich 250 bis 300 Kinder pro Tag in Ter Apel auf, fünfmal so viele wie erlaubt. Sie bleiben fünf bis sechs Wochen statt Tage dort. Und jedes Wochenende ist es aufs Neue spannend, ob jedes Kind einen hat Bett.“

Das Kabinett kann Kinder nicht (immer) bevorzugen

Staatssekretär Eric van der Burg (Asyl und Migration) schrieb am Montag in einem Brief an das Parlament, dass er Kindern (und ihren Familienangehörigen) bei der Suche nach einer Unterkunft derzeit keinen Vorrang einräumen könne. Das liegt ihm zufolge an der „begrenzten Empfangskapazität“. „An Orten, an denen eine Familie untergebracht werden kann, werden immer weniger Aufnahmeplätze verfügbar.“

Der Staatssekretär will auch nicht automatisch Kinder zu Lasten anderer gefährdeter Gruppen begünstigen. „Es muss nicht in allen Fällen die Position anderer schutzbedürftiger Personen überwiegen, wie zum Beispiel schwangere Frauen und Menschen mit medizinischen Problemen“, sagt Van der Burg.

Der Staatssekretär sagt, er habe die Zentralstelle für die Aufnahme von Asylbewerbern (COA) gebeten, Kindern und ihren Familienangehörigen nach Möglichkeit den Vorzug zu geben. Dabei muss das COA unter anderem die Zeit berücksichtigen, die die Familie in der Aufnahmeeinrichtung bleiben kann, um endlose Umzüge zu begrenzen. In manchen Fällen sei es für das Kind besser, in einem Notfallort zu bleiben, versichert Van der Burg.

Staatssekretär Eric van der Burg (Asyl und Migration).

Kinder werden durch ständige Umzüge ausgelassen

Diese Umsiedlungen sind UNICEF-Direktorin Suzanne Laszlo ein Dorn im Auge. „Kinder werden ständig umgezogen, ‚weil es nicht anders geht‘. Dadurch verpassen sie Bildung und verlieren Freunde, was zu sozialer Isolation führt“, sagt Laszlo.

Van der Burg schreibt, dass es „in den meisten Notunterkünften“ gelungen sei, schulpflichtige Asylkinder in die Schule zu bekommen. „Aber angesichts des aktuellen Kapazitätsdrucks in der Asylaufnahme und der steigenden Zahl von Notaufnahmestellen wird es immer schwieriger, Bildung schnell zu organisieren.“

Der Unterschied zwischen Asylaufnahme, Notaufnahme und Krisennotaufnahme:

  • Das COA versucht, Asylsuchende in Asylbewerberzentren (AZCs) aufzunehmen. Dies sind „kleine Dörfer“ mit allen notwendigen Einrichtungen. Ein Asylbewerberzentrum kann im Durchschnitt etwa 300 bis 1500 Asylbewerber aufnehmen.
  • Das COA nutzt Notaufnahmestellen, wenn die Asylbewerberzentren voll sind. Es gibt weniger Einrichtungen als in „normalen“ Asylbewerberheimen. Denken Sie zum Beispiel an Häuser in Erholungsparks.
  • Krisennotunterkünfte sind (sehr) einfache Notunterkünfte auf Zeit. Denken Sie zum Beispiel an leere Sporthallen. Sie werden nur in Zeiten verwendet, in denen viele Zustellbetten benötigt werden.

Außerdem hätten viele Kinder keine Spielmöglichkeiten an ihrem Betreuungsort. „Sie haben kaum oder gar keine Gelegenheit, eine Weile nur Kinder zu sein“, niest Laszlo. „Mehr als dreitausend Kinder sind die Opfer dieser verfehlten Asylpolitik. Sie werden zunehmend geschädigt.“

Laut Van der Burg ist es schwierig, Spielmöglichkeiten für jeden Standort einzurichten. Das liegt ihm zufolge daran, dass die Krisennotunterkunft „in der Regel nicht auf Dauer angelegt ist“. Der Staatssekretär sieht, dass Kommunen, Sicherheitsregionen und Ehrenamtliche weiterhin versuchen, den Kindern Aktivitäten anzubieten.

Ob unzureichende Lösungen Konsequenzen für das Kabinett haben, ist unklar

Laszlo argumentiert, dass es dem Kabinett an Übersicht und Koordination mangelt. Der UNICEF-Direktor glaubt, es gebe „keinen Blick“ auf die Kinder in der Asylaufnahme und betont, dass es kein klares Bild über die Zahl der Kinder in Krisennotunterkünften gebe.

Ob die Versäumnisse der Regierung Konsequenzen haben werden, ist unklar. In dem Urteil lehnte der Richter die Verhängung von Zwangsgeldern ab, weil die Justiz zuversichtlich ist, dass der Staat und das COA „dem Urteil freiwillig nachkommen werden“.

nn-allgemeines