Die Regierung räumt ein, dass bei sensiblen Themen, die Anlass zu großer Sorge geben, Verbesserungen erforderlich sind, wie etwa beim Stickstoffdossier. Das sagte Premierminister Mark Rutte in einer Erklärung der Kabinettssitzung am Dienstagabend zu den Wahlergebnissen vor zwei Wochen.
Am Dienstagabend trafen sich die stellvertretenden Ministerpräsidenten Kaag (D66), Hoekstra (CDA) und Schouten (CU) auf Einladung von Ministerpräsident Rutte (VVD) im Ministerium für Allgemeine Angelegenheiten, um die Wahlergebnisse des Provinzrats zu erörtern. Die Beratung dauerte fast vier Stunden.
Rutte und die vier stellvertretenden Ministerpräsidenten hatten alle einen Parteikollegen aus dem Kabinett zu den Beratungen mitgebracht. Drei dieser „Sekunden“ sind für ihr Finanzwissen bekannt. „Die brauchen immer einen langweiligen Buchhalter“, sagte CDA-Staatssekretär Marnix van Rij (Steuern) vor der Sitzung über seine eigene Anwesenheit.
Das bedeute aber nicht, dass der Koalitionsvertrag aufgebrochen werde, sagte Rutte im Anschluss. Es sei eine „grundlegendere“ Diskussion gewesen, auch weil die Unruhe in der Gesellschaft schon viel länger anhalte.
Der Sieg des Monsters BBB bot der Koalition Denkanstöße
Die BBB hatte vor zwei Wochen bei den Provinzratswahlen einen großen Sieg errungen und wurde zur größten Partei in jeder Provinz. Mit dem Sieg wird die Partei auch im Senat zu einem wichtigen Faktor. Die Koalitionsparteien VVD, D66, CDA und CU verloren Sitze, wobei vor allem die Christdemokraten in Mitleidenschaft gezogen wurden.
Die Stickstoffpolitik stand im Mittelpunkt der Kampagne. BBB wehrt sich seit einiger Zeit vehement gegen den Plan der Regierung, den Stickstoffausstoß bis 2030 zu halbieren und will von der Enteignung der Landwirte nichts wissen.
Das Ergebnis gab dem Kabinett zu denken. Nicht nur über Stickstoff, sondern auch über andere große Themen, etwa die Betroffenheit von der Erdgasförderung in Groningen und dem Umlageskandal.
„Natürlich kann man nie die perfekte Analyse machen“, räumte Rutte nach der stundenlangen Beratung ein. Dennoch glaubt das Kabinett eine Vorstellung davon zu haben, welches Signal der Wähler gesetzt hat.
Koalition sprach auch über wirtschaftliche Ungleichheit
Das Kabinett hat daher während der Beratungen auch andere Themen erörtert.
Rutte wollte beispielsweise über eine gerechtere Verteilung von Steuergeldern sprechen. Das sagte der Ministerpräsident einen Tag nach der Veröffentlichung einer umfangreichen Studie über die Unterschiede zwischen den Regionen. Einige Bereiche, oft außerhalb der Kernwirtschaftsräume, seien mit „einer Häufung von Nachteilen“ konfrontiert, etwa bei Erreichbarkeit, Bildung und wirtschaftlichem Wohlstand.
Der CDA hatte bereits einen Fokus auf dieses Thema. Im Vorfeld der Landtagswahlen Anfang Februar veröffentlichte die Partei einen Bericht über „die Dichotomie“ zwischen Stadt und Land. Eine Art hundertseitige Suche, woher diese Unterschiede, auch innerhalb der Städte, kommen.
D66-Chef Kaag sagte vergangene Woche, die Ursachen der Unzufriedenheit seien vor allem in dem kürzlich veröffentlichten Ungleichheitsbericht des Sozial- und Kulturplanungsamtes (SCP) zu suchen. Diese Ungleichheit ist laut SCP nicht nur wirtschaftlicher, sondern auch sozialer und kultureller Natur.
Schouten glaubt, dass „eine Kombination all dieser Dinge“ eine Rolle spielt.
Eine eindeutige Antwort auf das Wahlergebnis vom 15. März ist daher nicht möglich. Einerseits scheint sich der Wähler mit der Stickstoffpolitik der Regierung abgefunden zu haben, andererseits ist die eigentliche Ursache für die Wahlstrafe der Koalitionsparteien noch gar nicht bekannt. Darüber hinaus ist es für Kabinett und Koalition keineswegs erforderlich, die nationale Politik nach den Regionalwahlen anzupassen.