Richter Samuel Alito hat eine große Show gemacht, entsetzt darüber zu sein Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation Meinung, die umkippte Roe v. Wade, war durchgesickert an Politico einen Monat Anfang Mai. Er nannte das Leck einen „schwerwiegenden Verrat“ und einen „Schock“, der die konservativen Richter getroffen habe „Ziele für Attentate“.
Oberster Richter John Roberts ordnete damals eine Untersuchung des Lecks an, und Republikaner im Kongress schlugen nachdrücklich vor, dass ein Liberaler die Entscheidung durchsickern ließ, in der Hoffnung, dass die öffentliche Empörung einen der konservativen Richter umstimmen würde. Sen. Ted Cruz (R-Texas) gab am Morgen nach dem Leck sofort die Schuld ohne Beweise weiter „irgendein wütender linker Rechtsangestellter“ und sagte einen solchen Vertrauensbruch hatte noch nie geschah in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs.
Also, die New York Times einen Sprengstoff fallen gelassen Bericht am Samstag behauptet, dass Alito die durchgesickert ist Burwell gegen Hobby-Lobby Entscheidung zur Geburtenkontrolle an evangelikale christliche Spender beim Abendessen im Jahr 2014. (The Gericht entschied in diesem Fall könnten christlich geführte Unternehmen wie Hobby Lobby Einwände dagegen erheben, Geburtenkontrolle in ihre Krankenversicherungspläne aufzunehmen, weil sie glauben, dass ohne Beweise einige Geburtenkontrolle mit Abtreibung vergleichbar sind.) Ein ehemaliger Anti-Abtreibungs-Aktivist, der zum Whistleblower wurde, sagt, er habe gegeben diese Informationen in einem Brief an Roberts in diesem Sommer, um bei der Untersuchung des Lecks zu helfen, und dass Roberts nichts unternommen hat. Der Whistleblower, Pfarrer Robert Schenck, stellte den Brief dann dem zur Verfügung Mal, Das heißt, es habe „eine Spur gleichzeitiger E-Mails und Gespräche überprüft, die stark darauf hindeuteten, dass er das Ergebnis und den Autor der Hobby-Lobby-Entscheidung kannte, bevor sie veröffentlicht wurde“.
Laut dem Mal:
Anfang Juni 2014 teilte ein Ehepaar aus Ohio, die Mr. Schencks Sternspender waren, eine Mahlzeit mit Richter Alito und seiner Frau Martha-Ann. Einen Tag später kontaktierte Gayle Wright, eine der beiden, Herrn Schenck, wie aus einer von The Times überprüften E-Mail hervorgeht. „Rob, wenn du interessante Neuigkeiten willst, ruf bitte an. Keine E-Mails“, schrieb sie.
Mr. Schenck sagte, Mrs. Wright habe ihm gesagt, dass die Entscheidung für Hobby Lobby günstig sei und dass Richter Alito die Mehrheitsmeinung verfasst habe. Drei Wochen später ist genau das passiert. Das Gericht entschied, mit 5:4 Stimmen, dass die Verpflichtung von Familienunternehmen, für eine Versicherung zur Empfängnisverhütung aufzukommen, ihre Religionsfreiheit verletzt. Die Entscheidung hätte große Auswirkungen auf den Zugang zur Geburtenkontrolle, das neue Gesundheitsgesetz von Präsident Barack Obama und die Fähigkeit von Unternehmen, religiöse Rechte einzufordern.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Alito und Wright haben das beide bestritten NYT Bericht. Schenck sagte, er habe sich entschieden, die Informationen vorzulegen, weil er erkannt habe, was er getan habe – den Zugang zu den konservativen Richtern zu nutzen, um Geld für seine gemeinnützige Organisation zu sammeln – „falsch war“. Auch seine Ansichten zum Recht auf Abtreibung haben sich in den letzten Jahren geändert, und er sieht sich jetzt als „progressiven evangelikalen Führer“.
Natürlich beweist dieser Bericht nicht, deutet aber stark darauf hin, dass Alito der Täter gewesen sein könnte Dobbs auch Leaker – oder zumindest, dass seine Verurteilung des Leaks alles eine wild heuchlerische, scheinheilige Leistung war.
Das Vertrauen in den Obersten Gerichtshof ist derzeit gering ein historisches Tiefwie die konservativen Richter Witz über Abtreibung bei rechten Galas und, äh, sich weigern, zurückzutreten, obwohl es so ist mit Menschen verheiratet der buchstäblich versuchte, eine US-Präsidentschaftswahl zu kippen. Die Institution ist zu diesem Zeitpunkt objektiv illegitim und peinlich. Und es wird niemanden überraschen, dass all die Republikaner, die monatelang gefordert haben, dass wir den Leckerbissen des Obersten Gerichtshofs jagen, jetzt funklos sind, da die Zeichen auf einen der ihren hindeuten.