Betrachten Sie uns als schockiert. Die Gegenklage von Justin Baldoni, die sein Anwalt Bryan Freedman vor Tagen hochgespielt hatte und behauptete, sie würde „jeden schockieren“, wurde heute über veröffentlicht Vielfalt. Aber niemand ist schockierter als Die New York Timesden Baldoni, die Produzenten Steve Serowitz und Jamey Heath sowie die Publizisten Melissa Nathan und Jennifer Abel auf 250 Millionen US-Dollar wegen Verleumdung, falscher Verletzung der Privatsphäre, Schuldscheinbetrug und Bruch eines stillschweigenden Vertrags verklagen. Der Anzug umgibt die 4.000-Wörter-Bombe Geschichte veröffentlicht von der Mal mit der Behauptung, Baldoni und seine Publizisten hätten eine Verleumdungskampagne gegen Blake Lively inszeniert, nachdem Lively beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium eine Beschwerde gegen Baldoni eingereicht hatte, in der er ihm sexuelle Belästigung vorwarf.
Berichten zufolge reichte Blake Lively fast gleichzeitig eine formelle Klage gegen Baldoni ein. Pro Seite SechsIhre Klage, die noch nicht veröffentlicht wurde, spiegelt die Beschwerden wider, die sie letzte Woche eingereicht hatte. Livelys Klage wirft Baldoni vor, sie am Set sexuell belästigt und eine Krisen-PR-Firma beauftragt zu haben, um ihren Ruf zu zerstören.
„Frau Lively hat heute eine Bundesbeschwerde gegen Wayfarer Studios und andere im südlichen Bezirk von New York eingereicht“, sagten ihre Anwälte in einer Erklärung. „MS. Lively schickte zuvor eine Beschwerde an das kalifornische Bürgerrechtsministerium als Reaktion auf die Vergeltungskampagne, die Wayfarer gegen sie wegen der Meldung sexueller Belästigung und Bedenken hinsichtlich der Sicherheit am Arbeitsplatz startete. Leider hat die Entscheidung von Frau Lively, sich zu äußern, zu weiteren Vergeltungsmaßnahmen und Angriffen geführt. Wie in Frau Livelys Bundesbeschwerde behauptet, haben Wayfarer und seine Mitarbeiter gegen Bundes- und kalifornisches Staatsrecht verstoßen, indem sie Vergeltungsmaßnahmen gegen sie ergriffen haben, weil sie sexuelle Belästigung und Sicherheitsbedenken am Arbeitsplatz gemeldet hatte. Nun müssen sich die Angeklagten vor einem Bundesgericht für ihr Verhalten verantworten.“
Baldonis Klage wirft dem vor Mal der herauspickenden Korrespondenz zwischen Lively und Baldoni, um den „notwendigen Kontext“ aus der Kommunikation zu entfernen, die „absichtlich zur Irreführung zusammengefügt“ wurde. Die Klage enthält zahlreiche Diagramme, die den Kontext darlegen Mal nicht veröffentlicht, einige davon zeigen Widersprüche in der Mal Berichterstattung. In der Klage argumentieren Baldonis Anwälte, dass die Erzählung rund um die Produktion von Es endet mit uns‚ war zugunsten von Lively gekippt worden, dem die Kläger vorwerfen, er habe sich an „zynischen Missbrauchsvorwürfen wegen sexueller Belästigung beteiligt, um einseitige Kontrolle über jeden Aspekt der Produktion zu erlangen“.
Dieses neueste Kapitel in der Es endet mit uns Die Kontroverse folgt auf eine frühere Klage, die Baldonis ehemalige Publizistin Stephanie Jones gegen Abel eingereicht hatte. Baldonis Beschwerde bezieht sich auch auf sie und behauptet, sie sei eine „entscheidende Akteurin in dieser fabrizierten Kontroverse“ gewesen. Die Beschwerde bestätigt offenbar die weit verbreitete Annahme, dass Jones Lively Textnachrichten bezüglich der angeblichen Hetzkampagne geschickt hat.
Vielleicht war Baldonis Lager zu voreilig, denn in der Klage wird auch Livelys Entscheidung, keine Klage einzureichen, kritisiert. Durch die Einreichung bei der Bürgerrechtsabteilung und nicht bei den Gerichten glauben die Kläger, dass Lively sich vor „der Prüfung des Ermittlungsverfahrens, einschließlich der Beantwortung von Fragen unter Eid und der Erstellung ihrer Mitteilungen“, geschützt hat. Wir gehen davon aus, dass sie einer solchen Prüfung nicht länger ausgesetzt ist und sie vor Gericht sehen wird.