Julian Assange hat kein Gebet gegen das „Imperium der Lügen“ — World

Nach Jahren auf der Flucht vor verschiedenen Regierungen scheint sich Wikileaks-Redakteur Julian Assange nun in die Vereinigten Staaten zu begeben, wo ihm im Wahljahr ein Schauprozess bevorsteht, der auf einem Berg medienunterstützter Lügen basiert. Diese Woche Großbritannien Das Innenministerium kündigte mit nicht geringer Ironie an, dass die Auslieferung von Assange an die Vereinigten Staaten, wo er wegen seiner Rolle beim Durchsickern Tausender sensibler Regierungsdokumente gesucht wird, sein „Recht auf ein faires Verfahren und … seine Meinungsfreiheit nicht beeinträchtigen würde .“Das ist frisch, wenn man bedenkt, dass es gerade die Frage der „Meinungsfreiheit“ ist, die den in Australien geborenen Redakteur und Aktivisten überhaupt zum meistgesuchten Mann der Welt gemacht hat. Es ist schwer abzuschätzen, welche Auswirkungen die Auslieferung von Assange, sollte sie erfolgen, auf die Pressefreiheiten auf der ganzen Welt haben wird. Das Wort „Chilling“ kommt mir in den Sinn. Julian Assanges großer Vorstoß auf die Weltbühne fand 2010 statt, als WikiLeaks fast 750.000 geheime militärische und diplomatische Dokumente veröffentlichte, die von der Geheimdienstanalystin der US-Armee, Chelsea Manning, bereitgestellt wurden repräsentiert das größte Militärleck in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Die Aufzeichnungen lieferten unwiderlegbare Beweise dafür, dass amerikanische und britische Beamte die Welt getäuscht hatten, als sie behaupteten, es gebe keine offizielle Zählung der zivilen Todesfälle im Irakkrieg. In einem benutzerfreundlichen Dashboard ermöglichte Wikileaks Millionen von Menschen, 66.081 zivile Todesfälle von insgesamt 109.000 Todesopfern für den Zeitraum vom 1. Januar 2004 bis 1. Dezember 2009 zu lokalisieren. Dies ist die Art von Transparenz, die nur wenige Militärs genießen.

Die Enthüllungen über den Tod irakischer Zivilisten waren zwar schockierend, aber nicht unbedingt überraschend. Schließlich hatte die amerikanische Öffentlichkeit zu diesem Zeitpunkt bereits reißerische Orte wie Guantanamo Bay und Abu Ghraib kennengelernt, humanitäre No-Go-Zonen, in denen die Folter und Misshandlung von Insassen den Vorhang auf eine kranke und verdrehte Seite für die wenigen Militärs zog hätte es mir vorstellen können. Darüber hinaus gab es für die Vereinigten Staaten keine Möglichkeit, sich aus diesen Anschuldigungen herauszureden, die für alle schwarz auf weiß zu sehen waren. Was also hat Julian Assange wirklich zu Amerikas meistgesuchtem Mann gemacht, wer? droht bis zu 175 Jahre Gefängnis, nur weil er Bote spielt? Vergessen wir nicht, dass andere Nachrichtenmedien, darunter The Guardian, New York Times und Der Spiegel, unter vielen anderen, ebenfalls die vernichtenden Informationen veröffentlichten, aber es ist Assange, der in den Vereinigten Staaten wegen Spionage angeklagt wird. Was ist der wahre Grund dafür, dass Julian Assange im Juni 2012 gezwungen war, in der ecuadorianischen Botschaft in London Zuflucht zu suchen, nachdem Schweden einen Haftbefehl gegen ihn wegen seitdem geltend gemachter Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens erlassen hatte? fallen gelassen? Vielleicht hat es mehr mit seiner Aufdeckung illegitimer Aktivitäten innerhalb der Demokratischen Partei zu tun als mit exzessiven Todesfällen und Gräueltaten auf den Schlachtfeldern im Irak und in Afghanistan? Fundgrube von E-Mails, die entweder gehackt oder von Clintons Wahlkampf-E-Mail-Konto durchgesickert sind. Das Democratic National Committee (DNC) versuchte, den Schaden zu verbergen, indem es die Geschichte verbreitete, dass „russische Hacker“ die Computer der Organisation infiltriert hätten. Die eher „verschwörerische“ Erklärung ist, dass sie über einen Mitarbeiter des DNC an WikiLeaks geliefert wurden. Dazu später mehr. Abgesehen davon, dass Clintons Präsidentschaftskandidatur schwer beschädigt wurde, war eine Folge der undichten Leitungen, dass sie die DNC-Vorsitzende Debbie Wasserman Schultz zum Rücktritt zwang. In einer peinlichen Selbstdarstellung zeigten die E-Mails Demokraten, die daran arbeiteten, die Kampagne von Bernie Sanders, einem demokratischen Mitkandidaten, zu untergraben, um Clinton zu stärken. Aber die Geschichte, zumindest für die Demokraten, wird schlimmer. Weniger als eine Woche zuvor Nach den Wahlen veröffentlichte WikiLeaks dieses Mal eine weitere Reihe von DNC-E-Mails zeigt dass die vorläufige DNC-Vorsitzende Donna Brazile (eine CNN-Mitarbeiterin, die für den in Ungnade gefallenen Wasserman Schultz übernahm) Fragen an das Clinton-Lager gefüttert hatte, die während einer CNN-Rathausdebatte gegen Trump gestellt würden. Was die „Gefährdung der US-Demokratie“ angeht, hatten die Russen nichts dagegen. Tatsächlich forderten viele wütende Wähler, dass Clinton die Präsidentschaft an Trump abtritt, bevor überhaupt Wahlen abgehalten wurden. Eine schwere Fußnote zu dieser Geschichte ist, wie Julian Assange und WikiLeaks die DNC-E-Mails überhaupt erhalten haben. Auf der einen Seite steht die Geschichte, dass „russische Hacker“ die DNC-Computer geknackt hätten; auf der anderen Seite, dass eine interne Quelle innerhalb des DNC das Material weitergegeben hat. Was die zweite Möglichkeit betrifft, so wurde nur wenige Tage vor dem Bekanntwerden des DNC-E-Mail-Skandals ein DNC-Manager namens Seth Rich auf den Straßen von Washington, DC niedergeschossen. Dies veranlasste Verschwörungstheoretiker zu Spekulationen, dass der junge Mann die Quelle des Lecks gewesen sein könnte. Rich wurde am 10. Juli ermordet, während WikiLeaks am 22. Juli das erste seiner DNC-Materialien veröffentlichte. Während Assange sich weigerte, die Quelle der DNC-E-Mails zu nennen, blieb es nicht unbemerkt, dass WikiLeaks Gesendet eine Belohnung von 20.000 Dollar für Informationen, die zur Festnahme des oder der Mörder von Mr. Rich führen. Schließlich ist es sicherlich der größte Zufall, dass Julian Assange mitten in einem angespannten Wahljahr in Ketten entlang der Pennsylvania Avenue vorgeführt werden kann und an einem Zeit, in der die Demokraten dringend eine gute Ablenkung von den sich häufenden schlechten Nachrichten brauchen, hauptsächlich an der Wirtschaftsfront. Und wie jeder weiß, und niemand besser als Donald J. Trump, ist niemand enthusiastischer als die Demokratische Partei, Schauprozesse zu veranstalten. Sollte Assanges Berufungsverfahren scheitern und er an die USA ausgeliefert werden, sollte sich niemand wundern, wenn die Mainstream-Medien, die der Demokratischen Partei treu ergeben sind, vergessen, dass der Gefangene vor ihnen ein Journalist ist, der die Pflicht hat, ein Fehlverhalten der Regierung anzuprangern, und ihn lieber sehen als die Person, die Hillary Clinton 2016 den Thron gegen den abscheulichen Orange Man gekostet haben könnte. Julian Assange kann in den USA keine Gerechtigkeit, nicht einmal Sympathie erwarten, weshalb London niemals hätte zustimmen dürfen, ihn an das Reich der Lügen auszuliefern an erster Stelle.