Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) beginnt am Mittwoch mit der Anhörung einer Klage von sechs portugiesischen Jugendlichen gegen 32 Nationen, weil sie nicht genug getan haben, um die globale Erwärmung zu stoppen, den jüngsten Versuch, Klimagerechtigkeit durch die Gerichte zu gewährleisten.
Die Gruppe im Alter von 11 bis 24 Jahren gibt an, unter Angst um ihre Gesundheit zu leiden und „mit einem immer heißer werdenden Klima leben zu müssen“, in dem es immer mehr Naturkatastrophen gebe.
Der Schritt, beim Straßburger Gericht Klage einzureichen, wurde durch die massiven Waldbrände ausgelöst, die Portugal im Jahr 2017 heimsuchten und mehr als 100 Menschen töteten und weite Teile des Landes verkohlten.
Einige Kläger machen geltend, dass es während und nach den Bränden zu Allergien und Atemproblemen gekommen sei, wobei die Gefahr bestehe, dass die Erkrankung fortbesteht, wenn sich der Planet weiter erwärmt.
„Die europäischen Regierungen schaffen es nicht, uns zu schützen“, sagte Andre Oliveira, 15, einer der sechs Beteiligten.
„Wir stehen in Europa an vorderster Front des Klimawandels: Selbst im Februar sind es manchmal 30 Grad Celsius. Die Hitzewellen werden immer schlimmer“, fügte er hinzu.
Andre und seine Mitkläger sagen, dass die 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union sowie Russland, die Türkei, die Schweiz, Norwegen und Großbritannien es versäumt haben, die Treibhausgasemissionen ausreichend zu begrenzen, was sich auf ihr Leben und ihre Gesundheit auswirkt.
Konkret juristisch rügen sie Verletzungen ihrer Rechte auf Leben und Achtung des Privatlebens – Artikel 2 und 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention.
„Prioritäts“-Fall
„Jugendliche haben schon vor anderen Gerichten Fälle zum Thema Klimawandel verhandelt, aber dies ist das erste Mal, dass der EGMR sich mit den Rechten junger Menschen befasst“, sagte Gerry Liston, Anwalt bei Global Legal mit Sitz in Großbritannien Action Network (GLAN), das sie vertritt.
Wenn sie gewinnen, müssten die Nationen „ihre Klimaschutzbemühungen rasch beschleunigen“, fügte Liston hinzu.
„Rechtlich gesehen wäre es ein Game Changer.“
Aktivisten wenden sich zunehmend an Gerichte, um Regierungen zu größeren Anstrengungen zur Bekämpfung des Klimawandels zu zwingen, da sie davor warnen, dass die Welt die Ziele des Pariser Abkommens von 2015 zur Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius über dem Niveau der Mitte des 19. Jahrhunderts verfehlt.
Im August entschied ein Gericht im US-Bundesstaat Montana zugunsten einer Gruppe Jugendlicher, die ihr vorwarfen, ihr Recht auf eine saubere Umwelt zu verletzen.
„Der große Fortschritt in den letzten Jahren bestand darin, klarzustellen, dass dieser Zusammenhang zwischen Menschenrechten und Klimawandel sehr offensichtlich und sehr deutlich ist“, sagte Maria-Antonia Tigre, Mitautorin eines von der University of Columbia veröffentlichten Berichts über das Phänomen Sabin Center.
„Wir können Menschenrechtsgesetze nutzen, um Staaten und Unternehmen zu weiteren Maßnahmen zu zwingen“, fügte sie hinzu.
Der in Straßburg ansässige EGMR nimmt den Fall ernst, bezeichnet ihn als „Angelegenheit von Priorität“ und übergibt ihn an die obersten Richter des Gremiums in seiner Großen Kammer.
Eine Quelle des EGMR erklärte gegenüber , dass „dies ein einzigartiger Fall“ sei, insbesondere angesichts der Anzahl der gleichzeitig angeklagten Staaten und der Bedeutung des Klimas.
Bisher befassten sich die Umweltentscheidungen des Gerichts nicht mit der globalen Erwärmung, sondern befassten sich mit Themen wie Naturkatastrophen und industrieller Umweltverschmutzung.
Allerdings müssen die Richter zunächst über die Zulässigkeit des Falles entscheiden, da die portugiesischen Jugendlichen direkt beim EGMR Klage eingereicht haben, ohne zuvor bei inländischen Gerichten Rechtsmittel einzulegen.
Sie argumentieren, dass der Versuch, in allen 32 Ländern getrennte Fälle einzureichen, eine „übermäßige und unverhältnismäßige Belastung“ für ein Problem darstellen würde, das dringend Aufmerksamkeit erfordert.
Zwei weitere Klimafälle mit Beteiligung Frankreichs und der Schweiz wurden im März vom EGMR geprüft, es wurden jedoch noch keine Urteile erlassen.
„Leben in Gefahr“
Die Kläger haben auch die Menschenrechtskommissarin des Europarates, Dunja Mijatovic, darauf aufmerksam gemacht.
Sie sagte dem Gericht im Jahr 2021, dass „das Versäumnis eines Staates, konkrete Maßnahmen zur Verhinderung der negativen Auswirkungen des Klimawandels zu ergreifen, ein Problem im Hinblick auf mehrere durch die Konvention garantierte Rechte aufwirft“.
„Wenn wir unseren Fall gewinnen, werden Regierungen, die sich nicht an ihre Versprechen halten, sanktioniert – denn das Leben der Menschen ist in Gefahr“, sagte Andre Oliveira.
Da er Asthma hat, darf der 15-Jährige bei Hitze keinen Sport treiben. „Es wird immer schlimmer und wir haben immer mehr Angst.“
Claudia Agostinho, die älteste der Klägerinnen, sagte, dass sie aus einer ländlichen Gegend stamme, in der die Bindung zur Familie wichtig sei, und in dem Glauben erzogen worden sei, dass man eine Verantwortung gegenüber den Kindern habe, die man auf die Welt bringen möchte.
„Wir brauchen Maßnahmen, um das Recht auf ein gesundes Leben zu garantieren, das das grundlegendste aller Menschenrechte ist – und das ist alles, was wir von den Regierungen verlangen. Es sind die Grundlagen“, sagte sie.
© 2023