Am Sonntagmorgen, die Sonntagszeiteneine britische Zeitung, führte ein Vorstellungsgespräch mit Judy Blume mit der aussagekräftigen Überschrift „Judy Blume: ‚Ich stehe zu 100 Prozent hinter JK Rowling.’“ Bist du da, Gott? Ich bin es, eine erwachsene Frau, verstört angesichts der Möglichkeit, dass ein anderer geliebter Kinderbuchautor sein Lager auf dem Rasen von TERF aufschlagen könnte.
Aber nur wenige Stunden nach dem Mal veröffentlichte das Stück von Hadley Freeman (wir kommen gleich darauf), Blume twitterte eine Erklärung das widersprach der Implikation des Interviews, dass sie mit Rowlings Anti-Trans-Agenda sympathisiert:
Ich unterstütze die Trans-Community voll und ganz. Mein Punkt, der aus dem Zusammenhang gerissen wurde, ist, dass ich mich in einen Autor – oder eine Person – einfühlen kann, die online belästigt wurde. Ich stehe auf der Seite der Trans-Community und widerspreche vehement jedem, der die Gleichstellung und Akzeptanz von LGBTQIA+-Personen nicht vollständig unterstützt. Alles andere ist totaler Blödsinn.
Blume ist die einzige, die wirklich wissen kann, was in ihrem Herzen vorgeht, also nehme ich sie zu 100 % beim Wort. Es lohnt sich jedoch, die zu durchstöbern Mal Stück, um festzustellen, wie es so gestaltet wurde, dass Sie, wenn Sie es nicht lesen würden, um Anti-Trans-Vorurteile zu schnüffeln, weggehen und denken würden, dass Blume tatsächlich hinter den Verleumdeten steht Harry Potter Ansichten des Autors.
Nachdem sie ihre Liebe zu Rowlings fiktiven Charakteren zitiert hatte, fuhr das Stück fort:
„Und ich liebe sie“, wirft Blume sofort ein. „Ich stehe zu 100 Prozent hinter ihr, wenn ich aus der Ferne zuschaue.“ Blume bezieht sich auf den Missbrauch, den Rowling erhalten hat, weil sie sich für die geschlechtsspezifischen Rechte von Frauen ausgesprochen hat, und da Blume seit den 1980er Jahren wiederholt Angriffen ausgesetzt war, weil ihre Bücher die Sexualität und Pubertät von Jugendlichen beschreiben, weiß sie, wie es ist als Autor an den Pranger gestellt werden.
Hat sie sich an Rowling gewandt? „Nein, nein. Ich traf sie sehr früh in ihrer Harry-Potter-Karriere und sie sagte zu mir: ‚Oh, meine Schwester und ich haben früher alle Ihre Bücher gelesen‘, und sie sprach darüber Deenie. Ich glaube, ein- oder zweimal haben wir uns gegenseitig kleine Notizen geschickt. Aber ich habe mich in dieser schweren Zeit nicht bei ihr gemeldet. Wahrscheinlich sollte ich das.“
bis zu 80 % Rabatt
Wayfair Ausverkauf
Sparen Sie bei Haushaltswaren und mehr
Sparen Sie bis zu 80 % bei Last-Chance-Angeboten für Kleinkram bei Wayfair, wie Matratzenbezüge, Aufbewahrungssets für Geschirr, Geschirrtöpfe, kabellose Staubsauger und vieles mehr. Bei diesem Sale ist wirklich für jeden etwas dabei.
Also: Blume hatte nicht nur keinen Kontakt mit Rowling (und sie kennt sie auch nicht so gut), Freeman ist derjenige, der sagt, dass Blumes „Liebe“ sich auf Rowlings Anti-Trans (oder „geschlechtsbasierte Rechte“) bezieht. Überzeugungen. Freeman hat geschrieben ausführlich verteidigen „biologisches Geschlecht“; sie ist eine TERF (eine „trans-exclusionary radikale Feministin“). Wenn Sie glauben würden, wie ich es tue, dass Schriftsteller nicht völlig objektiv sein können, dann ist es leicht, Freemans Agenda im Spiel zu sehen.
Der Rest des Interviews diskutiert Adaptionen von Blumes Büchern und die langjährige Kritik der Rechten an ihrer Feier der aufkeimenden Sexualität von Jugendlichen. Derzeit erwägt ihr Heimatstaat Florida ein Gesetz, das jungen Mädchen verbieten würde, über ihre Periode in der Schule zu sprechen. „Sie sagen, dass sie Kinder schützen wollen, aber es ist eher so, dass sie wollen, dass sie nicht nachdenken oder Fragen stellen“, sagt Blume zu Freeman.
Freeman macht dann einen großen Sprung in der Logik, um staatlich unterstützte Überreichweite mit Menschen gleichzusetzen, die sich über TERFs auf Twitter ärgern. Sie macht weiter:
Es ist seltsam, dass die Angriffe auf Sie von rechts kamen, während die auf Rowling von links kamen, sage ich. „Du würdest es wahrscheinlich besser wissen als ich, und ich bin nicht bei jedem Wort, das gesagt wurde, auf dem Laufenden. Aber das kann man auch sagen [Rowling’s] ein Opfer von Twitter, weil die Leute glauben, was sie auf Twitter lesen, was auch immer Sie tatsächlich gesagt haben“, sagt sie.
Freeman bemüht sich nicht, die gegen Rowling gerichtete Empörung zu kontextualisieren, obwohl Blume zugibt, dass sie nicht weiß, was es ist. Indem er tatsächlich vorgeschlagene autoritäre Gesetze mit wütenden Menschen im Internet gleichsetzt, befeuert Freeman ein beliebtes Anti-Trans-Strohmann-Argument: dass es tatsächlich die Linke ist, die Kindern schadet, indem sie ihnen eine „Transgender-Agenda“ aufdrückt.
Blume sprach über dieses Missverständnis in a Vielfalt Interview Anfang dieses Monats: „Kein Kind wird transgender oder schwul oder lesbisch, weil es ein Buch liest. Das wird nicht passieren. Sie mögen sagen: „Oh, das ist genau wie ich. Das ist es, was ich fühle und woran ich denke.’“
Glücklicherweise verstand Blume Freemans Spin schnell und tat ihr Bestes, um ihn im Keim zu ersticken. Am Montag antwortete Freeman auf Blumes Aussage und versucht um ihren Standpunkt zu verteidigen und ihn als „absurd“ zu bezeichnen, wenn sie beschuldigt wird, versucht zu haben, die geliebte Autorin als Anti-Trans darzustellen. Freemans Verteidigung bestand jedoch nur darin, Passagen aus dem Artikel selbst zu twittern – viele der gleichen, die ich hier eingefügt habe, um ihr TERF-y „Erwischt!“ zu veranschaulichen. Taktik.
Es Es scheint anstrengend zu sein, Leute heimlich in Ihre bigotte Argumentation einzubinden, wie es Freeman tut, und sie dann verteidigen zu müssen. Ich würde den einfacheren, freundlicheren und rundum besseren Ansatz empfehlen: Ihre Karriere nicht einer hasserfüllten Ideologie zu widmen.