Am Montagmorgen gab JP Morgan Chase eine Pressemitteilung heraus, in der es hieß, dass man beabsichtige, sich mit zahlreichen Hinterbliebenen des verstorbenen pädophilen Finanziers Jeffrey Epstein zu einigen, als Reaktion auf eine Klage, in der behauptet wurde, die Bank habe bewusst von seinem internationalen Sexhandel profitiert. Wie viel war die größte Bank des Landes bereit, sich zu trennen? 290 Millionen Dollar. Allerdings JP Morgan Chase werde es nicht zugeben Haftung trotz der hohen Entschädigung.
„Die Parteien … haben eine grundsätzliche Einigung erzielt, um die mutmaßliche Sammelklage im Zusammenhang mit den Verbrechen von Jeffrey Epstein beizulegen, die der gerichtlichen Genehmigung bedarf“, sagte die Bank ein Statement. „Die Parteien glauben, dass diese Einigung im besten Interesse aller Parteien ist, insbesondere der Überlebenden, die Opfer der schrecklichen Misshandlungen durch Epstein waren.“ Ein Sprecher von JP Morgan Chase reagierte nicht sofort auf Jezebels Bitte um Stellungnahme.
Anlass für den Vergleich war die Behauptung einer namentlich nicht genannten Frau – die nur unter dem Pseudonym Jane Doe identifiziert wurde –, dass JP Morgan Chase nicht nur von Epsteins Sexhandel gewusst habe, sondern auch 15 Jahre lang eine begünstigte Beziehung zu ihm unterhalten habe. Doe, die behauptet, von Epstein vergewaltigt und gehandelt worden zu sein, verklagte die Bank im Namen einer „großen Zahl“ von Mitüberlebenden. Die Klage wurde im November 2022 eingereicht und behauptet, dass die Zahl der Überlebenden auf über 100 Frauen ansteigen könnte, die behaupten, Epstein habe sie in der Zeit, in der er Kunde von JP Morgan war, missbraucht. Die Bank ließ ihn 2013 fallen.
„Wir alle verstehen jetzt, dass Epsteins Verhalten ungeheuerlich war, und wir glauben, dass diese Einigung im besten Interesse aller Parteien ist, insbesondere der Überlebenden, die unvorstellbare Misshandlungen durch diesen Mann erlitten haben“, sagte die Bank in ihrem Bericht Stellungnahme. „Jede Verbindung mit ihm war ein Fehler und wir bedauern es. Wir hätten niemals weiter mit ihm Geschäfte gemacht, wenn wir geglaubt hätten, dass er unsere Bank in irgendeiner Weise dazu nutzt, abscheuliche Verbrechen zu begehen.“
Letzten Monat, die New York Times gemeldet dass ein Beweisstück in einer Gerichtsakte darauf hindeutete, dass mehr als ein Bankangestellter eine verdächtige Aktivitätsmeldung über eine Reihe von Epsteins Transaktionen eingereicht hatte.
Andere Dokumente enthüllten, dass prominente Führungskräfte der Bank nach seinem Tod eine Beziehung zu Epstein unterhielten 2008 Schuldbekenntnis in Florida, um ein minderjähriges Mädchen zur Prostitution aufzufordern. Der wichtigste unter ihnen war James „Jes“ Staley, der 2009 CEO der Bank wurde und 2013 die Bank verließ. In einem E-Mail-Austausch aus dem Jahr 2011 besprachen Staley und Epstein die Organisation eines Abendessens mit Staleys Familie. Ein anderer Film aus dem Jahr 2015 zeigte, dass Staley Epstein gebeten hatte, mit seiner Tochter zu sprechen, um ihre Pläne für die Zeit nach dem College zu besprechen.
Noch beunruhigender sind die Behauptungen der Staatsanwaltschaft, dass Staley und Epstein eine verschlüsselte Sprache verwendet hätten, um über junge Mädchen zu sprechen. In E-Mails Staley, der vom Daily Beast erhalten wurde, scheint darauf zu bestehen, mit „Weißwein“ versorgt zu werden, in vielen Fällen auf Vermittlung von Epstein. Weitere Nachrichten zwischen den beiden zeigen kryptische Referenzen zu „Disney-Prinzessinnen“.
Auch JP Morgan Chase hat einen Antrag gestellt Klage gegen Staley.
Obwohl die Bank vorläufig zugestimmt hat, diese Klage gegen Jane Doe beizulegen, a zweite damit zusammenhängende Zivilklage Der von den Amerikanischen Jungferninseln eingereichte Antrag ist immer noch von großer Bedeutung. Die Jungferninseln reichten letztes Jahr eine Klage gegen JP Morgan ein und behaupteten, eine Untersuchung habe ergeben, dass die Bank „unverzichtbar für den Betrieb und die Verschleierung des Epstein-Handelsunternehmens“ sei. JP Morgan Chase lehnte die Verantwortung ab und drehte stattdessen die Anschuldigung um und nannte die Jungferninseln „Kompliziert” in Epsteins kriminellen Aktivitäten.
„Zwei Jahrzehnte lang und lange nachdem JPMC Epstein als Mandanten verlassen hatte, war in diesem Fall die Klägerin das Unternehmen, das es am deutlichsten versäumt hat, die öffentliche Sicherheit zu schützen und das die fortgesetzten kriminellen Aktivitäten Epsteins am aktivsten unterstützt und davon profitiert hat – die USVI-Regierung selbst.“ Die Bank sagte in einem Gerichtsakten.
In anderen Gerichtsakten geht aus E-Mails aus dem Jahr 2008 – darunter auch einige an Staley – hervor, dass Mitarbeiter von JP Morgan Chase und der Chefsyndikus der Bank darauf drängen, Epstein fallen zu lassen. Einer sagte: „Das ist in keiner Weise eine ehrenhafte Person. Er sollte kein Kunde sein.