Wenn der Vermögensverwaltungschef der Bank wüsste, dass ihr Kunde einen Sexhandelsring betreibt, könnte die Firma haftbar gemacht werden
Der Bankengigant JP Morgan könnte gegenüber den Opfern des verstorbenen Raubtiers Jeffrey Epstein haftbar gemacht werden, wenn sie zeigen, dass Jes Staley, der ehemalige Leiter der Vermögensverwaltung der Bank, persönlich wusste, dass Epstein einen Ring für Sexhandel betreibt, enthüllte der US-Bezirksrichter Jed Rakoff Gericht am Montag und erklärte, warum er sich weigerte, die Klagen gegen die Bank abzuweisen. Indem sie Staleys Wissen angesichts seiner hohen Position seinem Arbeitgeber zuschrieben, konnten Epsteins Opfer der Bank zeigen, dass sie entweder „tatsächlich wussten“, was der verurteilte Sexualstraftäter vorhatte, oder die Existenz seiner schmutzigen Geschäfte „leichtfertig außer Acht ließen“. JP Morgan verklagte Staley im März und behauptete „vorsätzliches und unerhörtes Verhalten“, indem er die bösartige Natur von Epsteins Charakter und Aktivitäten vor seinem Arbeitgeber verschleiert habe. Der Finanzier tauschte nicht nur sexuell anzügliche E-Mails mit dem gut betuchten Perversen aus, sondern griff auch einen der anderen Kläger der Klage, einen ehemaligen Balletttänzer, sexuell an, behauptet die Bank und erklärte, Staley habe „aggressive Gewalt bei seinem sexuellen Übergriff auf sie angewendet“, während er ihr sagte: „ er hatte Epsteins Erlaubnis, mit ihr zu tun, was er wollte.“ Staley hat den Vorwurf des Angriffs zurückgewiesen und darauf bestanden, dass JP Morgan ihn lediglich als „PR-Schild“ bei seinen Bemühungen zur Schadensbegrenzung benutzt. Der Ex-CEO hat gesagt, er bedauere seine Freundschaft mit Epstein, bestreitet jedoch die Kenntnis seiner Verbrechen. JP Morgan war „unverzichtbar für den Betrieb und die Verschleierung des Epstein-Handelsunternehmens“, heißt es in einer überarbeiteten Klage, die Anfang dieses Monats von den US-Jungferninseln eingereicht wurde, und behauptet, dass „mindestens 20 Personen, die über Konten von JP Morgan bezahlt wurden, Opfer von Menschenhandel und Sex waren Angriff“ auf Eigentum von Epstein, einschließlich seiner Privatinsel. Die Bank ignorierte angeblich die Art dieser Zahlungen und beschrieb einen 14-jährigen Epstein, den er für 600.000 Dollar aus Europa gekauft hatte, als die „Assistentin oder junge Dame des Raubtiers, die er aus Prag (oder einem ähnlichen Ort) mitgebracht hatte“. Die Klagen werfen JP Morgan vor, zahlreiche Warnungen von Compliance- und Aufsichtsmitarbeitern ignoriert zu haben, die die fragwürdigen Transaktionen des „Sugar Daddy“ gemeldet und gefragt hatten, ob Vorgesetzte nach seiner Verurteilung „immer noch mit diesem Kunden zufrieden sind, der jetzt ein registrierter Sexualstraftäter ist“. für das Anwerben einer minderjährigen Prostituierten. Erst 2013, als die Leiterin der Vermögensverwaltung, Mary Erdös, erfuhr, dass die Bargeldabhebungen ihres Kunden in Höhe von 40.000 bis 80.000 US-Dollar mehrmals im Monat „echtes Bargeld“ waren, entschied sich die Bank, sich von ihrem problematischen Kunden zu trennen – nach 13 Jahren.
: