Dass Jon Voigt ein glühender Konservativer ist, ist nichts Neues, aber Junge, belastet es seine neueste Vielfalt Profil. Die Kinolegende mit einer faszinierenden Karriere kann nicht anders, als scheinbar jedes Gespräch mit Verschwörungstheorien zu entgleisen, wonach seine Tochter Angelina Jolie von antisemitischen Kräften innerhalb der Vereinten Nationen hinters Licht geführt worden sei. Jolie, so argumentiert er, sei durch ihre Verbindungen in Unwissenheit gehalten worden und spreche nicht mit ihm über Politik, „weil sie da anderer Meinung ist“. Aber wenn die eigene Politik einen Menschen blind für andere Perspektiven macht, muss das offensichtlich auch auf Voigt zutreffen, denn er hat die Politik des Films, in dem er mitspielte – Francis Ford Coppolas „The 40 Years of Justice“ – nicht einmal bemerkt. Großstadt.
Kritiker, die das Gonzo-Epos gesehen haben, bemerkten sofort eine Anti-Donald-Trump-Stimmung, die so deutlich zum Ausdruck kam, dass an einer Stelle jemand einen „Make America Great Again“-Hut in die Luft wirft. Auf die Frage nach Vergleichen zwischen Trump und seiner Figur Crassus, einem lüsternen alten Mann und reichsten Bürger von New Rome, sagt Voight: „Das habe ich nicht gesehen. Wenn ich es gesehen hätte, hätte ich Francis gesagt, dass er sich daneben benommen hat.“
Bei den Filmfestspielen von Cannes sprach Coppola von einem „Trend hin zu einer neorechteren, ja sogar faschistischen Tradition“ in unserer heutigen Gesellschaft, der sich in seinem Film widerspiegelt (über Die Washington Post). Als er Voight das Mikrofon anbot, der „andere politische Ansichten hat als ich“, wie Coppola gegenüber der Presse anmerkte, bemerkte dieser, dass es in dem Film darum gehe, die Welt zu verbessern: „Ich stimme mit diesem Film überein, mit Francis‘ Vision, dass die Menschen in der Lage sind, jedes Problem zu lösen, in das sie geraten … wir müssen zusammenhalten, wir müssen einander helfen, wir müssen einander zuhören und wir müssen uns der Sache annehmen.“
Ein schönes und bemerkenswert harmloses Gefühl, aber Vielfalt stellt fest, dass Voight „verletzt“ klingt und „verwirrt“ aussieht, wenn er jetzt an den Moment in Cannes zurückdenkt: „Ich habe Francis seit über 30 Jahren gesagt, er solle diesen Film machen“, sagt er. „Ich weiß wirklich nicht, warum er dachte, jetzt sei der richtige Zeitpunkt, um über unsere Politik zu sprechen.“
Wahrscheinlich, weil diese Politik für das beworbene Projekt äußerst relevant ist! Aber manche Leute wissen nicht, wann sie die Politik beiseite lassen sollen, darunter auch Voight. Obwohl er darauf besteht, das Thema am Set nie anzusprechen, kann er nicht anders, als scheinbar jedes Gespräch, das er mit VielfaltStephen Rodrick bringt immer wieder dieselben politischen Themen zur Sprache (die UNO, George Soros, Marxisten usw.). Er ist so auf seine eigene Perspektive konzentriert, dass er anscheinend irgendwie übersehen hat, dass er in einem der meistdiskutierten Filme des Jahres gerade ein ziemlich unvorteilhaftes Pendant zu seinem eigenen Freund und Retter gespielt hat.
„Ich war der lautstärkste Unterstützer von Donald Trump in Hollywood. Ich habe gesagt, er ist die Antwort, die einzige Antwort“, sagt Voight „stolz“ am Ende des Profils, in einem Gespräch, das kurz nach dem versuchten Mord an dem ehemaligen Präsidenten bei einer Kundgebung stattfand. „Jetzt, nach all dem, werden sie Jon Voight vielleicht anders betrachten. Wenn Donald Trump auf diese Weise entlarvt wird, werden sie einen Unterstützer wie mich vielleicht in einem anderen Licht sehen.“
Coppola sieht Voight offenbar im selben Licht wie früher. „Die Zusammenarbeit mit Jon ist immer eine interessante, kraftvolle und freudige Zusammenarbeit“, sagt der Filmemacher in einer Erklärung gegenüber Vielfalt„Er ist ein Künstler und ich habe die gemeinsame Zeit sehr genossen. Großstadt.”