Der ehemalige Reality-TV-Moderator Donald Trump wurde diese Woche in 34 Anklagepunkten für schuldig befunden. Es ist wahr. Es ist passiert. Einer der Hauptgründe, warum so viele es kaum glauben konnten, ist, dass der Teflon-Don es so lange geschafft hat, sich aus jeder Patsche zu winden. Seine Überzeugung beweist, dass es immer noch einen Ort gibt, der einigermaßen immun gegen seinen, ähm, nennen wir sie wohl Charme, ist. Für Jon Stewart ist das das Problem.
Auf einem völlig neuen Tägliche ShowStewart war außer sich vor Wut über die Reaktion auf die Verurteilung. Als er sich Ausschnitte von Politikern und Reportern anhörte, fielen ihm zwei Dinge auf: 1) Präsident Joe Biden muss nach einer Pressekonferenz wirklich den Raum verlassen und 2) hat Donald Trump wirklich bestritten, jemals gesagt zu haben: „Sperrt sie ein.“? Sollte ihn nicht jemand an all die Male erinnern, in denen er aktiv die Inhaftierung von Hillary Clinton unterstützt hat?
Stewart argumentiert, dass die Gerichte trotz der vielen Versäumnisse des Justizsystems die letzte Bastion der Wahrheit in Amerika sind. Trump und Rudy Giuliani können bei Fox auftreten und behaupten, die Wahl sei manipuliert worden, und damit durchkommen. „Der Unterschied zwischen vor Gericht und außergerichtlich besteht darin, dass jemand vor Gericht sagen kann: ‚Beweisen Sie es‘“, sagt Stewart. „Das Problem ist, dass unsere politischen Führer in diesem Land die meiste Zeit nicht vor Gericht sind, sondern im Fernsehen, wo die Nachrichtenmedien entschieden haben, dass es so etwas wie Realität eigentlich nicht gibt.“ Die Nachrichtenmedien können das Gleiche tun, aber Stewart sagt, dass Reporter begonnen haben, dem falschen Glauben zu verfallen, dass die Amerikaner in zwei Realitäten leben, was nicht stimmt. Es gibt die Realität und eine Lüge, die Lügner als Realität bezeichnen.
Am Rande eines Herzinfarkts argumentiert Stewart, dass Reporter „die Parameter unserer gemeinsamen Realität gerichtlich klären“ müssen. Stattdessen blicken die Nachrichtenmedien in die Zukunft. Wie wird sich die Verurteilung auf die Wahl auswirken? Wird Marco Rubio einen Kandidaten unterstützen, der bereits verurteilt wurde? Das wäre vielleicht gut für eine Sendung namens „No One Fucking Knows“, schreit der Moderator, aber was die Leute wirklich brauchen, ist jemand, der die Fakten dessen präsentiert, was passiert ist, und nicht, was sie denken, was passieren wird.
„Es kann die Aufgabe der Nachrichtenmedien sein, die Parameter dieser Realität gerichtlich zu klären. Was die Gerichte wirklich gut können, ist, zurückzublicken und die Realitäten dessen zu rekonstruieren, was passiert ist. Die Nachrichtenmedien könnten dasselbe tun, aber stattdessen blicken sie nach vorn und voller Vorfreude in die Zukunft.“